¿Modificarías el sistema electoral?

Yo lo modificaria con C4.

Una reforma no llevaria más que a más y más discusiones... No se va a arreglar nada asi

#3 Luego vas de demócrata HIJO DE PUTA <3 :**

Mi opinión es que las minorias tienen X votos por su ideologia y si se unen con Y y con Z para gobernar, los votos no han servido para nada.

El sistema de Francia me gusta mucho más que el de España.

Lo que quiere Rajoy es que sea un sistema aún más bipartidista de lo que ya es...

Yo lo que si que cambiaría es la ley D'Hont y la forma de repartir los escaños en el congreso.

Reforma TOTAL y absoluta.

#7

Me encanta provocaros XDDDD.

#17 Pues yo creo que no tienes que llamar ni una cosa ni la otra, porque igual te dejas tu solito en evidencia.

Los pactos solo deberían ser válidos con una única condición, que se diga antes de las elecciones con quién y de qué manera se pactaría.
No existe nada más antidemocrático que aprovecharse de los votos de las personas para conseguir realizar pactos que de haberlo sabido no se les hubiera votado. Porque dime tú porque un votante del Partido Socialista Mallorquín tiene que aguantar que su partido se alíe con otros 6 más, con el conglomerado de ideología e intereses distintos que eso representa, y que igual a tal votante no le interesa lo más mínimo y hubiera preferido no ir a votar.

El votante elije una opción que cree que representa mejor sus intereses y lo que no se puede hacer es que se aprovechen de su voto de manera oscura para una vez conseguido éste hacer determinados pactos.
Un partido debería decir, yo si ustedes me votan pactaré con el Partido X y con el Partido Y, así que ustedes deciden.

Y además, yo también reformaría la Ley Electoral respecto a una modificación para evitar que la clave de bóveda de la gobernabilidad la posea un partido minoritario, concediéndosele un protagonismo que no le pertenece. Porque un partido que representa a 500.000 personas posee más poder e influye más en la política nacional que uno que representa a 9.500.000.
Acaso ves democracia en esto último? porque yo creo que no veo mucha.

#18 Deberías dejar tus mítines para cuando se acerquen de nuevo elecciones, que lo de la asociación inconsciente entre izquierda-democracia y derecha-dictadura ya quedó bastante superado a excepción de Polanco y otros 4 fulanos de ideas retrógradas y decimonónicas.

Lo primero te recuerdo que querer modificar una ley, no significa atribuirle culpa a la democracia, que a veces hablas como Losantos con el rollito ese tremendista tan propio de los radicales, y lo segundo que precisamente porque esa soberanía popular se ve limitada(si te preguntas porqué leete mi post entero de nuevo) por la actual Ley es por lo que quiere hacer una rectificación.

#19 lo deja bien claro.

si, sin duda.

nº de votos validos + en blanco / nº de escaños = nº de votos necesarios por escaño.

los votos en blanco ocupan escaños en blanco, y los nulos, logicamente, se anulan y eliminan del computo (que no se prorrateen entre los partidos mas votados, que al final siempre favorece a pp y psoe y jode a los demas).

tanta pollada de diputados por provincias me parece una estupidez, no puedo evitarlo

España tiene uno de los peores sistemas democraticos que existen, no representa a los ciudadanos ni a nada, pero es tipicamente español, Nulo.

Yo pondría una circunscripción única, porque si se suma el redondeo de la Ley D'Hont con el sistema de circunscripciones, se obtiene un sistema donde es muy difícil que un partido no nacionalista obtenga representación, y se llega a este bipartidismo que tenemos (que es intencionado y provocado por la ley electoral).

Lo que propone Rajoy no tiene ni pies ni cabeza. Eso de "que gobierne la lista más votada" suena muy bonito, pero si uno lo piensa bien no es nada democrático. Si hay un partido de derechas y cinco de izquierdas, el partido de derechas saca el 11% de los votos y cada uno de los de izquierdas saca el 10%, es obvio que no es justo que gobierne la derecha, la gente quería un gobierno de izquierda. Aquí en Galicia, por ejemplo, el hecho es que la mayoría de la gente quiere que gobierne cualquiera menos el PP... sería injusto que gobernase el PP por ser la lista más votada, sólo porque el resto del electorado esté dividido. Esto de Rajoy sólo es una pataleta y un intento de conseguir más poder para su partido.

Con lo que sí estoy de acuerdo es con una de las cosas que dice #19: que si se va a pactar, hay que decirlo antes de las elecciones, no después. Lo de pactar después y según el resultado sí que es antidemocrático.

Con respecto a lo de que "un partido que representa a 500.000 personas posee más poder e influye más en la política nacional que uno que representa a 9.500.000" que dice #19... esto es, paradójicamente, una consecuencia del bipartidismo. Nuestro sistema potencia que haya dos partidos mayoritarios muy igualados, y al final el desempate lo tienen que resolver los de siempre: los nacionalistas, que son los únicos partidos minoritarios relativamente favorecidos por el sistema de circunscripciones (al tener el voto concentrado). Si tuviésemos un sistema más proporcional, con circunscripción única, no habría mayorías absolutas pero sí más opciones para pactar, con lo cual no tendríamos a esos partidos secuestrando el sistema. Veríamos que por cada 8 escaños del PP y 8 del PSOE habría tal vez 2 de IU, 2 del CDS que habría sobrevivido, 2 de Ciudadanos o del partido de Savater... con lo cual el "chantaje" se haría más difícil, y el modo de gobernar sería con unos planteamientos consensuados que convenciesen a una mayoría de fuerzas y de ciudadanos.

#27 El problema es que todos los partidos que tienen la llave para gobernar son nacionalistas, y más de uno está totalmente en contra de la propia Constitución que les ampara y que les permite gobernar.

Además, no puede ser problema del bipartidismo porque en España no existe en realidad ni bipartidismo de facto, puesto que existen más partidos que obtienen escaños y encima llegan a gobernar, ni de iure, ya que legalmente tampoco está permitido tal cosa.