#357 Quemar a alguien por cuestionar una coma de la Biblia no es limpiar chusma, como tampoco lo es quemar a alguien por musulman cuando sus raices con el pueblo musulman son las mismas que las de Lizarazu con el pueblo vasco XD
Supongo que lo de violar huerfanos sería una tecnica pedagogia de los curas para hacerlos hombres hechos y derechos ¿no?
Yo creo q desviais el tema muchisimo.
Ni tan blanco ni tan negro.
Carrillo fue un asesino, como muchos otros, en los dos bandos hubo masacres, ninguno es como han dicho antes "el bando de las monjas de la caridad".
La iglesia tuvo gente en ambos bandos, y en ambos bandos murieron, y no por ser religiosos, sino por ser "de uno u otro bando".
Aunque claro, la mayor parte se puso de parte de los conservadores (valga la redundancia) para evitar los abusos a los que estaban siendo sometidos.
Resumen para los tontitos:
En los dos bandos habia buena gente, en los dos habia mala gente.
No existe el bando bueno y el bando malo.
Y todos los que quoteais a #357 no haceis mas que perder el tiempo, porque si ha querido decir otra cosa pero se ha expresado mal pase, pero decir una burrada semejante...
La inquisicion tuvo pocas cosas buenas xD
Y ojo, lo dice un defensor de las confesiones religiosas en España (no solo la Iglesia católica).
Pd: todos los os meteis con las religiones teneis un problema muy grande de ignorancia.
Las iglesias como cualquier otro tipo de organizaciones humanas son criticables, pero con argumentos, no con pataletas de niños de 15 años.
#355 http://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_religiosa_durante_la_Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola
Leete la sección antecedentes en la II república.
Sobre la atrocidades te refieres a la santa inquisición no? Veamos cuantos millone sde personas mato la inquisición en España?
La leyenda negra de la inquisión es muy grande tanto o más que la leyenda negra española.
#356 Y otros curas defendieron alos republicanos y los protegieron durante el franquismo a costa de su vida en algunos casos. Pero ten en cuenta que los Curas no se iban a ir al bando que los mataba por ser curas.
#363 Yo creo que ahi te equivocas un poco.
Los curas tienen también capacidad para ser políticos (no refiriendome al oficio) Es decir que un cura puede ser tanto de izquierdas como de derechas como anarquista. Y no creo que los republicanos matasen a curas de izquierdas que les daban apoyo moral y logístico. Me imagino eh? xD
A ver, xDD, se te ve muy inteligente para unas cosas, pero para las otras...
La Inquisición de cargaban a las "brujas" (esas mujercitas pitonisas). Tú crees que esas mujercitas si hacían el bien para la sociedad? metiendoles mierda y haciendo rituales? XD
Pues lo dicho, ¡chapó! a la Santa Inquisicion.
#368 A mi me tachas de inteligente... pero tus comentarios son de niño de 1º de primaria.
Tu te crees que solo quemaban mujeres que hacian ritualitos?
Y que ritualitos? tu te crees que esto es SALEM en la revolucion separatista del dominio ingles?
Macho, es que es de risa...
Y hasta siguiendote el juego:
Oh wow, quemar a 3 mozas que hacen "tonterias" es la solucion.
Quememos a 3 personas sin juicio porque "son un peligro".
Si, menos mal, peligro, iban a invocar a Ctulhu y a destruir europa, no te jode.
#366 Vale, pero eso no significa que los matasen por ser curas. Si me dices que mataban curas por adorar y predicar la palabra acepto la premisa. Pero si los mataban por sus condiciones políticas entonces no guarda relación con la religión.
Que está mal ambas. De acuerdo. Pero son cosas distintas.
La prueba está en que muchos curas que estaban de acuerdo con la republica permanecieron apoyandoles e intactos.
Así como que los nacionales mataron a todos los curas que no aceptaban sus ideales. Y más si descubrian que eran rojos que ayudaban a la república.
#367 Los curas que apoyaron desde un inicio a la republican eran referentes de lucha en época de guerra.
Obviamente no fueron de su devoción, curas que querían poder y tierras. Pero aquellos que simplemente se dedicaban a predicar la palabra (que añado que es lo UNICO que tienen que hacer) aunque fueron pocos, fueron apoyados por la república.
El resto, aunque mayoritariamente, eran contrarios al sistema. Pero eso no es motivo para decir que los mataban porque eran curas. Lo correcto es decir: los mataban porque eran contrarios al régimen y apoyaban al bando nacional
Deleznable? Si. Pero definido correctamente
#368 Por esa regla de 3 chapó al bando republicano, que los curas no hacían bien a la sociedad con sus terrenos y sus catedrales mientras los campesinos trabajaban para ellos
#370 no claro, a ver, no los mataban por que fueran curas, ya que habia curas alos que no mataban.
Lo que si es cierto es que por el hecho de ser curas, es mas reprochable lo que les hicieron.
Mas que nada porque la mayoria de asesinados eran curas de pueblo que lo unico que hicieron fue ayudar a los heridos de ambos lados por igual.
La mayoria de asesinados etc fueron de ciudades y pueblos, no los grandes cargos...
#372 Tampoco estoy de acuerdo "es mas repochable" por "ser curas" de manera generalizada xD
Bueno menos mal que te refieres a que acogieron en su seno a los heridos independientemente del bando y de la cuestión religiosa, en ese caso por supuesto. Pero igual de deleznable que hubiesen matado a la frutera por curar a gente del bando nacional xDDD
Esque concibo a los curas unicamente como portadores de palabra de una religión. Jamás como superciudadanos, o ciudadano con honores o algo así xDDD
#337 es aquí donde si se critica a tu heroe y mentor Carrillo y ya eres de MV facha?
#376 hasta que no quedase nadie! Comunismo o muerte!
#373 no con honores, pero la labor social que llevan ejerciendo cientos de años hace que sea "algo peor" matar a un cura que a una frutera.
Ojo, no digo que matar a un panadero sea menos malo, sino que matar a un cura es "más malo". Teniendo en cuenta que viven con poco, que lo que tienen lo comparten, que ayudan sin mirar a quien, que tienen centros de enseñanza, hospitales, etc...
A eso me refiero.
Aunque no quiero entrar en el tema xq ni todos son asi, ni todo es tan bonito, pero weno, eso es otro tema.
Como con los mv fachas no se puede discutir por que a los que se les entienden al escribir no salen de los tópicos guionizados de siempre, simplemente diré que y muchos más que se tenía que haber llevado por delante.
#377
Era por poner algo que entendieran.
#376 muchos más que se tenía que haber llevado por delante
si te refieres a carrillo, creo q tienes un problema, xq no es normal que una persona cuerda, adulta, madura, y con cerebro aplauda los crimenes de quien es "un criminal más".
Carrillo ha matado por encima de sus posibilidades.
Eso siempre les encanta a los socialistas, que sus "héroes" maten muchas personas.
Y quien piense diferente es un facha.
#379 desde luego franco hizo cosas terribles, pero que tiene que ver eso con la noticia de la muerte de este asesino?
Desde luego, debatir lo que es debatir no se puede, desde luego con niños con tales "argumentos" si es que se pueden calificar como tal, no.
#382 te vuelvo a repetir:
No estamos debatiendo historia nacional, aqui el que tiene un poco de cerebro sabe que tanto unos como otros fueron unos canallas, pero algunos como tu, solo parecen concentrados en llamar heroe con los ojos tapados a un tio que espero se pudra alla donde esté por sus crimenes.
El Franquismo mató a tres mil millones de personas y Franco tenía fotos con moros así que al final lo que era es un perroflaúta más.
Yo creo que en vez de arrojar sus cenizas al Cantabrico deberian de esparcirlas por Paracuellos, ya que aprece ser que tiene cuentas pendientes por alli.
En serio me parece la polla los homenajes y las despedidas a este asesino confeso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos#La_responsabilidad_de_Santiago_Carrillo
Franco mató a muchísima más gente y no os quejáis ni queréis que se investigue ni nada.
Además de que por mucho que me insultes no vas a tener más razón.
Pero enserio estamos juzgando a gente por quien tiene más asesinatos en una GUERRA? En la guerra muere gente, y punto.
En la guerra y en la postguerra, el Franquismo es una de las ideologías que más muertos tienen a sus espaldas, millones y millones. No se como podéis apoyarlo.
Claro, claro, no lo defiendes que va, Franco era amigo de los moros incluso pagó por sus servicios algo que iba totalmente en contra de su ideología, estos fachas como les encanta la doble moral.
#387 y como probablemente me reportes por llamarte crio, te vuelvo a decir aqui que:
A) dejes de leer solo lo que te importa, y leas todo lo demas, y te informes antes de soltar la primera gilipollez que se te ocurra:
#389 esfuerzate y usa la compresion lectora que puedas tener: Aqui ninguno defiende a franco como angel salvador, todos sabemos que hizo cosas malas y buenas, y las malas no desaparecen por arte de magia.
te comportes como un adulto, y no como el crio que eres, y aceptes que carrillo era un asesino, las pruebas estan ahi, y si lo apoyas, solo nos queda una cosa, quejarnos del sistema de educacion español que da fruto gentuza como tu que piensa que algunos crimenes son "permisibles".
