Qué nos hace mejores que las máquinas?

#59
"También son susceptibles de pillar un "virus" (véase como ejemplo Mass Effect 2) por el cual empiecen a fallar sus sistemas...o peor, se vuelvan contra sí mismos."

Ébola.

#61
Es que cualquier organismo busca su supervivencia. Está a fuego en sus genes, aunque haya gente que se suicide (o animales, como unas vacas que leí un día xD).

Lo que tú ves tan maravilloso y digno de aplaudir, yo lo veo como una línea de código que está puesta de manera axiomática. Ya ves, si me entra sed me muevo para conseguir agua, porque si no me deshidrato y muero. Oh sí :S.

P.D: Enseñarlas a amar, o sí xd. Una función random y ale. Done.

Voluntad propia
Consciencia de la existencia propia
Emociones
Arte

Por muchos robots que veais hablando en las películas y videojuegos, una máquina jamás será capaz de crear, sentir o apreciar lo que arriba os comento.

#66 afirmar categóricamente eso, me parece un poco presuntuoso.

En mi opinión, nosotros también somos máquinas; actuamos en base a una señales de entrada y en función de ellas producimos unas de salida.

La sensación que tenemos de libertad es solo un espejismo. Tan solo somos una serie de reacciones químicas desencadenándose en el cerebro.

#68 los organismos vivos, son al fin y al cabo, máquinas. Si entendemos máquina como conjunto de aparatos combinados para recibir cierta forma de energía y transformarla en otra más adecuada, o para producir un efecto determinado.

Crecer, reproducirse, morir. Básicamente.

Capacidad de relación y lógica: Humanos >> Máquinas
Capacidad de búsqueda, almacenamiento de información, acceso a la misma y cálculo: Máquinas >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Humanos.

La gracia estará en cuando nos hagamos cyborgs y juntemos lo bueno de un lado con lo del otro, una síntesis perfecta entre humano y máquina que podría ser la repera.

O pensándolo mejor, cuando lleguemos al punto en el que sea posible eso, las máquinas ya serán superiores en todo xD. El avance que llevamos indica que ese es el futuro...

#69 Eso está mal afirmado. Las máquinas para hacer todo eso solo necesitan un mecanismo que emule instintos, consciencia propia (algo que no tardará demasiado en llegar, prácticamente ya existe todo lo necesario) y una tanda de necesidades complejas como las que tenemos los humanos.

Quizá tarden lo suyo pero las máquinas tendrán todo eso en el futuro, y seguramente podremos verlo en nuestras vidas.

#70 Me cuesta creer que una IA sea capaz de sentir cariño, amor, pintar un cuadro o disfrutar un amanecer.

Sé que suena muy moñas y todo eso, pero es la realidad. Tú como programador puedes preparar la IA para aprender como funcionan las emociones e imitarlas, definir respuestas a estímulos, pero no serán ciertas. Y ya no hablemos del proceso creativo de cualquier tipo de arte, a ver como una máquina es capaz de hallar la inspiración y crear algo desde cero. Y que haga emocionarse al público ya sean hombres o otras máquinas.

#71 Imagina el día, si llega, en que los humanos ya no trabajen y vivamos en un mundo donde los robots trabajan mientras los humanos se relajan, ese día, la humanidad habrá empezado a morir y se habrá condenado a si misma.

Es algo que Asimov imaginó hace tiempo, de ahí surgen los dos comentarios que he hecho sobre R. Daneel Olivaw un robot, nacido en un mundo donde los robots trabajan mientras los humanos se dedican a otra cosa, eventulamente la humanidad va en declive, vivimos más, tenemos trabajos especializados (al menos en las colonias) pero estamos perdiendo una parte de nosotros mismos (contacto con el resto de humanos por ejemplo) en cambio en la Tierra los robots están lejos de las cúpulas de acero (ciudades), la humanidad vive poco y tiene miedo al exterior y repugnancia hacia los robots, está muriendo pero de otra forma, porque estamos atrapados. En las colonias no se vive sin robots, y en la Tierra eventualmente no se vivirá.

Al final, R Daneel Olivaw hereda la tarea de R Giskard Reventlov (ambos robots, el segundo con "poderes telepáticos" que transmite al primero) y Daneel se dedica, en cierto modo, a observar y cuidar de la humanidad.

Sin ningún tipo de programación extra, Daneel entiende el concepto de amistad y aunque no puede sentir como un humano, siente como un robot. Es díficil de entender pero teme por la vida de un humano con el que ha creado vínculos, se preocupa por Giskard y siente empatía, pero no como un humano, es un robot y ve las cosas a mayor escala y por eso empuja a la humanidad por el camino correcto aunque eso implique dañar a la humanidad ahora.

En resumen, el día que creemos una IA verdaderamente inteligente y consciente de si misma no tendremos que preocuparnos de si será capaz de sentir o no, encontrará su camino y evolucionará como desee evolucionar y creará vínculos dentro de su lógica, será otra forma de vida.

#79 lo más similar que he visto han sido máquinas capaces de desarrollar respuestas no originales frente a datos esperados, y se aleja bastante del "humanismo". No se puede considerar aprendizaje de por sí aunque lo parezca a simple vista, realmente no hay mejora propia y la adaptación que se observa no deja ni ha dejado de responder a lo que se espera del programa en sí (es lioso de explicar y quizá no se me entiende...lo he intentado xd). Lo que no quita que tengo algo de fe en morir habiendo visto alguna mejora considerable en este tema.

Para mí querer ser un robot es como querer ser un coche. Un coche corre y aguanta mucho más que una persona, pero para de contar. Pues lo mismo, un procesador hace los cálculos que le mandan muy rápido sin sufrir cansancio mental alguno, pero para de contar.

#85 Yo es que sigo viendo una diferencia abismal entre memorizar datos para dar respuestas y aprender a hacer algo.