Nuevo portal de la R.A.Historia; el franquismo fue totalitario

Pues en 4 está el premio. Se puede mejorar

¿Dónde está la noticia?

Pillo nostalgicos hablando de dictablanda.

Total.

Calienta Franco que sales otra vez.

No, la dictadura franquista fue autoritaria.

Las principales características en los regímenes autoritarios son:

Los intereses de una minoría. El régimen autoritario carece de una ideología oficial fuerte y persigue los intereses de un líder o de sectores económicos minoritarios que tienen el poder y ejercen el control político y económico.

El control de los medios de comunicación. Se refiere a que, tanto la prensa como cualquier medio de expresión son controlados por el gobierno a fin de enaltecer la figura de su líder, resaltar sus logros y omitir cualquier crítica negativa. El objetivo es convencer a la población, a través de la reiteración de la propaganda política.

La promoción del terror. Se refiere a uno de los principales recursos del sistema autoritario para perpetuar en el poder, suprimiendo cualquier ideología o discurso antigubernamental a través de la agresión y la represión física, incluso, matando a las personas que se sublevan.

La abolición del voto popular. Se refiere a que la elección de los líderes no tiene en cuenta el consentimiento de los ciudadanos. Solo hay un partido político que se encarga de promocionar la legitimidad de un gobierno y que restringe las opiniones e ideologías políticas diferentes.

Fuerte presencia militar. Se refiere a la intensa actividad militar que hay en las calles, en instituciones educativas y en hospitales, con el fin de ejercer control mediante el uso de la fuerza y para infundir el miedo entre los ciudadanos. En ciertas ocasiones, el ejército interviene en el proceso y decisiones políticas.

Manipulación arbitraria de la constitución. Se refiere a las modificaciones y los cambios de la constitución (la ley fundamental de un Estado) con el objetivo de perpetuarse en el poder. No tiene en cuenta las prioridades del pueblo y ni los derechos humanos.

Lo peor de todo es que uno lo ve desde un punto de vista académico, con altos estudios relacionados con el tema, sabiendo las tesis, habiéndolas trabajado y sabiendo que tanto Fusi como Moradiellos están dentro del ajo, y da vergüenza ajena porque uno no puede llegar a comprender qué intereses hay detrás para esto.

O sea, es que esto ya lo digo como historiador, no puedes decirme como se señala en la noticia de #1 que hay diferentes actores en juego como la Iglesia, reaccionarios, nacionalcatólicos, ejército y el Partido en juego, y que se es totalitario cuando el poder no lo tiene ni el Partido.

En realidad, si nos ceñimos al concepto ni los nazis lo fueron, que es ahí donde entra la trampa que he señalado antes con el comunismo, porque teóricamente este fue más perfecto y se señalaba como peor por esto, puesto que hay un concepto que en castellano se mal traduce como "sincronización", que en alemán es Gleichschaltung, el cual versa sobre la sincronía entre el Partido y el Estado, siendo el final una total equiparación, lo cual Hitler no llega a conseguir jamás.

Esto, que es un requisito esencial para el totalitarismo, en España no es que no solo estuviese lejos, es que nunca fue posible el escenario. Por eso los falangistas se pasaron toda la dictadura, llegando a rechazar el franquismo en un momento dado, hablando de "Revolución pendiente". De hecho, en Alemania pasa lo mismo, por eso Hitler se cepilla a Röhm, para contentar a los otros miembros del "Compromiso autoritario"; es decir, al Ejército.