casanova si te crees las bulas de EL PAIS y la SER, pues nada, tu a lo tuyo.
#25 joder no veas si hay peña de la ETA excarcelada no? que pasa que han pillao a 4 bagabundos que los han excarcelado y han dixo va estos seguro que eran de la ETA, ya llevamos 4 a ver cuantos faltan...
ya os habeis olvidado de los peones negros?¿
claro ya no os interesa.
Ahora con lo de las cesiones.
cuando se os olvidara?
Cuando nosotros hablamos esk es agua pasada pero los GaL y demás para vosotros son la orden del día cuando no teneis con ke kritikar
A mi lo que me hace gracia de todo esto es la gente esta que va a las manifestaciones para apoyar a las victimas del terrorismo... y gritan cosas como "zapatero al hoyo con tu abuelo" una frase muy muy tolerante, que hace referencia totalmente a la libertad y la vida, si señor.
Luego sacan sus banderas del pollo y se ponen a cantar el cara al sol (lo ví en el metro el otro día y me dió verguenza ajena ) esta es la gente que se pasa el día viendo conspiraciones, acusando a todo el mundo que no piense como ellos de apoyar a eta y de inyectarnos el miedo y el odio en el cuerpo.
Yo digo, ya está, bien, ya basta señores... la gente tiene la memoria muy frágil.... basta de jugar con las victimas y de politizarlas.
Y sobre todo basta de mentirnos y de meternos miedo....
LOS PRIMEROS 32 ETARRAS REAGRUPADOS
Con delitos de sangre
- Begoña Uzcudun Echenagusias. Acusada de tres asesinatos y
varios intentos de asesinato - Luis María Lizarralde Izaguirre. Acusado de seis asesinatos y varios intentos de asesinato
- José Manuel Arzallus Eguiguren. Acusado de dos asesinatos y otros delito de terrorismo
- Ernesto Alberdi Olano. Acusado de dos asesinatos, un intento de asesinato y otros delitos de terrorismo
- José María Zubiaurre Portugal. Acusado de cuatro asesinatos
- María Amor Sagastume Arrieta. Condenada por dos asesinatos - Pedro María Aira Alonso. Acusado de un asesinato y de dos intentos de asesinato
- José Ignacio Picabea Burunza. Condenado por un asesinato y otros delitos de terrorismo
- Iciar Galardi Sagardía. Condenado por un asesinato y colaboración en otros dos asesinatos
- Ignacio Mendiburu Iturrain. Condenado por un asesinato y otros delitos de terrorismo
- Miguel Ángel Osa Aldecoa. Condenado por un asesinato
- José Manuel Olaizola Eizaguirre. Condenado por un asesinato - José Miguel Arbelegui Acusado de un asesinato, un secuestro y varios intentos de asesinato
El resto estaban acusados o condenados por secuestros, intentos de asesinato, colaboración con banda armada etc
.
- María Cruz Careaga Mezo.
- Pedro María Iriondo Mallablabarrena.
- Miguel Ángel Zarrabe.
- José Antonio Ostolaza Izaguirre. - David García Gómez
- Juan Luis Aparicio Benito - José Ignacio Aizpurúa.
- Iván Illaramendi Ortiz.
- María Begoña Arrondo Iruín.
- María Begoña Arroyo Pérez de Nanclares.
- Ignacio Hernández Martos.
- José Alberto Arribas Puerto
- Santiago Euba Echevarría.
- María Jesús Onaindía Susaeta
- José María Aramburu Lete
- Agustín Illareta Casas.
- Anakoz Bilbao Mezo
- José Fernando Cuerdo Rodríguez
- Juan Francisco Franco Argibay
Amigo mio yo m remito a hechos
 El Ministro del Interior Jaime Mayor Oreja solemniza el 29 de junio de 1996 el primer acercamiento de presos en una rueda de prensa junto al Delegado del Gobierno en el País Vasco y al Director General de Instituciones Penitenciarias. Mayor Oreja aseguró que el reagrupamiento se realizaba “en función de las actuales circunstancias” y defendió una estrategia pacificadora “que sirva igual con tregua y sin tregua”. También dijo que "el Gobierno va a actuar desde la serenidad, sin situarse ni en la precipitación ni en la intransigencia".
La misma intransigencia que vosotros pedis paa una persona k esta en graves condiciones físicas.
#35 Si totalmente conforme: Rubalcaba hace 20 años ejecutaba terroristas, y hoy asume responsabilidades humanitarias.
"con su participación en la guerra de Estados Unidos contra el Islam y los musulmanes"
La guerra es contra el terrorismo no contra el islam
Ostia pues sí hay relación con ETA en el 11-M, mira, unos hablan de Al qaeda y acabamos hablando de los etarras excarcelados... curioso al menos no? P:
Enlace a la noticia en elpais, que no es cosa sólo del mundo... :
#27, por qué entonces hay o había tropas de japón, polonia, dinamarca, italia... en Irak? aah que 1(aznar)+1(blair) son 7...
Lo de Afganistán fue un ataque permitido como defensa al 11-s, algo que está como sigue: "Si un país es atacado por otro fuera de la alianza (OTAN), el atacado puede tomar represalias contra el atacante sin mediar votación ninguna..."
Hay que leer más que esas cosas que dicen ser periódicos o papelitos amarillos...
#36 Reagrupar es lo mismo que atenuar? Se q en ambos acsos pueden ser concesiones a terroristas peeeeeeero prefiero q los pongan todos juntitos y se den besitos en la CARCEL a no q lo lleven a su casa y pueda follar agusto cn su señora.
"La misma intransigencia que vosotros pedis paa una persona k esta en graves condiciones físicas."
Pobrecito de Juana ains q penita tengo en mi almaaaaaaaaaaaaa si esq, q malos osmos los españoles q no le dabamos de comer!
y los que no somos ni de psoe ni de pp que hacemos ¡? mirar como toda españa da puto asco ¡? o que ?
alimentar a una persona en contra de su voluntad es violar uno de los derechos humanos eso de primeras y weno si kieres tb la lista de condenas atenuadas la buscaré.
En el vídeo aparece un hombre encapuchado mientras lee un comunicado advirtiendo al Gobierno austriaco que "no siga el ejemplo del gobierno socialista en España que ha engañado a su pueblo al retirar a sus tropas de Irak y enviar a otros 600 soldados a Afganistán".
Estoy deseando ver a Pepiño mañana acusando a Bin Ladden de pepero y crispador...es lo menos.
Que se de cuenta como nos ha engañado ZP un tio a miles de kilometros bajo una montaña, y los de aqui nos hagamos los locos...tiene guasa. Lo podia haber dicho mas alto pero no mas claro.
Evidentemente, el truco de quitarlos de un lado para ponerlos en otro, y contentar a los americanos y embaucarnos a los españoles (a los que estan deseando dejarse embaucar, claro, a los adeptos a la secta, que como si les dices que mañana vienen ovnis a librarlos del fin del mundo, se lo tragan sin masticar), no funciona con Al-qaeda ni con nadie con 2 dedos de frente.
Por fin veremos una manifa de izquierdas, porque, ¿habra manifa con el no a la guerra y pidiendo retirada de tropas no?, y si no hace caso y ocurre algo...ZP asesino, los asaltos a las sedes etc, etc.
¿O ya nos dan igual las amenazas, los niños inocentes que mueren en Afganistan, lo mala que son las guerras, etc?...¿pero que clase de izquierda belicista tendriamos aqui sino?.
Me pido un puesto entre los liberados sindicales y los actores suvbencionados. ¿puedo llevar la bandera de España, o solo vale la cubana, o una con el careto de Chaves?
El mundo islamista y la coalición que pretende hace la guerra santa y llaman a la yihad empiezan a tocarme la polla. Bombas@países islamicos right now. RUSH Y HEGRENADE.
Está claro. Zapatero hará una huelga de hambre y los islamistas nos liberarán.
Adoremos al mesías! dxxxx
¿Y ahora a quien se les tirá la culpa encima?
Si estais en contra de las guerras o el envio de soldados a x sitios, lo estais tanto ahora como hace 2-3 años, porque sino sólo se le puede llamar a eso una cosa: partidistas.
Veremos que ocurre....porque estos pueden hacer cualquier barbaridad...
Saludos.
De todas formas, tienen la puta razón los terroristas joder, si es lo ke venimos diciendo desde ke se retiraron las de Iraq, ke pasa con afganistán?
Hombre, dar la razon a los terroristas, aunque se ha puesto de moda en esta legislatura, creo que no es lo mas apropiado, los que teniamos razon, eramos los que deciamos, que Bin Ladden, no era de la secta prisaica, y logicamente lo de mover las tropas de un lado a otro, cuando nos han amenazado expresamente para irnos de ambos, no solo no podia colar, sino que encima les sonara a recochineo.
Espero que sean conscientes de que no era esa la intencion (que bastantes ganas nos tienen ya hagamos lo que hagamos), no era mas que juegos de manos para contentar a los adeptos, como el montaje del metetripas calentorro.
De presidente no valdra un duro, ahora de mago...ni el Tamariz.
#49 sólo se le puede llamar a eso una cosa: partidistas.
Mas de una, hipocritas, sectarios, incongruentes...todo es ponerse, pero nada que no se sepa ya.
Pero vamos, no creo que sean asi, veras como organizan una manifa para protestar...........
XD
Alonso: 'Hay que estar siempre en guardia, pero jamás se debe ceder ante amenazas'
Ya, ya, que nos vais a contar de que no se debe ceder a las amenazas y chantajes de terroristas xdddddd
Pensandolo bien, Pepiño mañana no va a estar para muchos trotes, el puñetero encapuchado le acaba de joder media campaña electoral, el chapapote en Andalucia ya le jodio el uso del "Nunca mais" tambien, con la soldado muerta, como para hablar del Yakolev y el 11M, no creo que este en condiciones de revolverlo mucho para esas fechas precisamente...animalito, si al final se tendra que dedicar a prometer algo a los ciudadanos para variar, en vez de a tirar mierda que es su especialidad, que le rebotaria toda.
#53 ok, como en pucela no va a ser.. xD
No enserio, es gracioso el talante.. es que paso de discutir, pero seguro que todos los del "no a la guerra", incluyendo los "bardem", estan en sus casas de putisima madre, y si hablan, sera para decir... "si pero es que el pp en el 2000 dejo que un señor cortara un arbol y luego lalalalala"... como niños de primaria, igual; Justifico mis cagadas con las de los demas =)
No solo Al Quaeda tiene calado a ZP, los americanos se ve que saben bastante de lo que nos ha caido...
Vamos que menos los adeptos, el resto del mundo sabe la desgracia de presidente que tenemos.
SE HACE ECO DE LA CONTESTACIÓN SOCIAL
The Wall Street Journal acusa a Zapatero de "dividir" España con una política "sectaria"
En su editorial firmado por Matthew Kaminiski y titulado: "El legado del terror en España", The Wall Street Journal analiza con dureza la España de Zapatero a propósito del tercer aniversario del 11-M y la excarcelación de De Juana Chaos. Le adjudica la división de España de una forma "sectaria" y le acusa de provocar una masiva protesta ciudadana –"dos millones"– por su "débil" política anti-ETA. Sobre las reformas estatutarias dice que podrían ser la "primera piedra" para "la ruptura de España". También le acusa de criminalizar la derecha como "fascista" y de permitir que el terror dañe la "credibilidad española y de sus instituciones". Kaminiski concluye que España no puede "asumir más accidentes" como Zapatero.
(Libertad Digital) Matthew Kaminski atribuye "el nerviosismo" actual de España a su "líder". Quien firma el editorial del prestigioso diario norteamericano se reafirma en la idea de que Zapatero con "un expediente académico y político poco distinguido, un mínimo bagaje internacional y ningún idioma extranjero" es un "presidente por accidente" y que "ni los socialistas pensaban que iba a ganar". Es por todo ello porque Kaminski cree que "el país puede difícilmente permitirse más accidentes".
El autor, miembro del consejo editorial del WSJ, acusa a Zapatero de alentar a Cataluña y el País Vasco, regiones "ampliamente descentralizadas", a buscar "nuevos acuerdos de autonomía" que cuestionan el "orden constitucional" y que podría suponer la "primera piedra" para una "ruptura de España". Con la intención "completar la imagen de un estado dividido", dice que Zapatero ha abierto las heridas de la "horrible" guerra civil y que "abiertamente hace política con la historia". Pone como ejemplos la retirada de las estatuas de Franco con trato de "ceremonia" y el ataque del "clero" y la "burguesía", los "enemigos de la II República".
Sobre el ambiente que se vive en España, Kaminski recoge las opiniones de Hermann Tertsch, columnista de El País. Éste dice que desde que el señor Zapatero es presidente del Gobierno –y en realidad desde los atentados– "hemos visto el surgimiento de dos Españas". Agrega que el ambiente es "muy muy tenso" cercano a la "confrontación real". Al ser preguntado sobre si ésta podría ser violenta, Tertsch responde que "cualquier cosa podría pasar". Respecto a este asunto reesribe comentarios que le hizo Aznar al asegurándole que el peligro de España era la "balcanización del país". El ex presidente se preguntó ante el autor del artículo por qué Zapatero había apostado por "arriesgar todo, cuando las cosas estaban yendo tan bien".
Kaminski critica que "una de las economías más dinámicas de Europa y una exitosa nueva democracia" pueda llevarse por estos derroteros y aunque pueda parecer una "exageración" asegura que no son sólo los "anti-Zapatero" los que "vociferan esta ansiedad" que últimamente, en su opinión, se "refleja en el serio daño que el terrorismo ha causado en la confianza de España y a sus instituciones".
El escritor compara al principio de su artículo las reacciones de la sociedad americana y la española tras haber sufrido sendos atentados terroristas y lamenta que mientras EEUU "se unificó"; España se "dividió" de forma "sectaria". Denuncia la utilización electoral de la "izquierda" y los "socialistas antiamericanos" que "rápidamente" divulgó la idea de que el atentado se debía a la intervención de Iraq. "Los arquitectos islamistas no podrían haber soñado un mejor resultado en su golpe tres días antes de las encuestas".
Para Kaminski la carga emocional del 11-M pudo notarse un día antes de los "sobrios" actos del aniversario de este domingo y con la gran manifestación convocada por el PP en contra de la "débil" postura del Gobierno socialista frente al terrorismo, en especial después de la excarcelación del etarra De Juana Chaos. Menciona además a José María Aznar para quien la actitud del Gobierno en este caso demuestra "una actitud cobarde y falta de dignidad". Recoge en su artículo el contraataque socialista que acusa al Ejecutivo de Aznar de "hipócrita" por haber liberado a presos de ETA; pero indica que desde la redacción de WSJ se ha intentado entrevistar al Rodríguez Zapatero sobre esta cuestión y él lo "ha rechazado".
Se hace eco también de la inquietud de la sociedad española sobre el Once de Marzo pues, en su opinión, "resulta difícil aceptar" que el actual ambiente de tensión en una nación tan antigua como España tenga su origen en "una docena" de descendientes de marroquíes que obtuvieron dinero de la venta de "hachís para fabricar bombas caseras". Por eso –dice– abundan "teorías conspirativas": "parte apunta la participación de ETA", o "la de los servicios secretos marroquíes" para forzar un cambio de gobierno más afín, o incluso de que se trate de "un golpe de Estado de izquierdas". También recoge "explicaciones más inocentes" que se basan en que un trabajo policial chapucero ha entorpecido las investigaciones y ha dejado a los españoles preguntándose quienes son los verdaderos culpables, sin que los partidos políticos hayan colaborado en dilucidar las dudas.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276300953.html
ESTO ES MENTIRA.
Por que? pues porque como ya nos han dicho los PePeros mil veces, Alqaeda realizo los atentados no por que España invadiese Iraq ni nada asi, sino que los hizo porque aun quieren Al-Andalus, por su lucha permanente contra occidente etc etc.
las invasiones no tienen nada que ver y a ellos les dan lo mismo a la hora de legir objetivos.
.......... ui espera, si ahora los PePeros si creen que quieran atentar contra España por ocupar Afganistan.
como cambiamos de opinion segun nos interesa señora!
#57 Joder pues si tan bien os sabeis la teoria, no se que os dio Javier Bardem & Friends para que os volvierais todas locas con el "si es que nos lo merecemos".
