P-LIB - Partido Libertario

choper

#3 El pp tiene de liberal lo que una gamba de mamífero.

5
garlor

mas democratico, mas pluralista, mas libertades, pero ni una palabra de que acciones concretas quieren realizar

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#32 Subo esto porque aunque no tengo absolutamente nada que ver con el P-Lib ahora mismo eso que dices es incorrecto, precisamente en todas las reuniones del P-Lib el problema es el contrario, hay demasiadas acciones que quieren realizar ya y no se dan cuenta de que hay que centrarse en cosas básicas que gusten al electorado.

Ellos dicen que no quieren prostituir sus ideas, otros pensamos que simplemente no quieren dejar de ser un partido marginal con 20.000 votos.

Por proponer ideas concretas a realizar, proponen legalizar la marihuana y cambiar la política de drogas desde el primer día que gobiernen, proponen el cheque escolar, el cheque sanitario, la privatización de las pensiones para pasar a un modelo como el chileno y un montón de cosas mas, es mas, algunas imposibles hasta de explicar en un país como España.

#3 de neoliberalismo nada, es liberalismo clásico de manual.

Lizardus

Quien no conozca las lineas ideológicas de este partido puede investigar sobre el trabajo de una filosofa sobre la que se vertebra gran parte de su ideología:
Ayn Rand , si , la autora de esta y otras citas que invaden las redes sociales ( Curioso que gente que repudia el capitalismo la compartan sin saber siquiera quien fue su autora )

Es de agradecer por ejemplo, que en la misma web de este partido existan una serie de tests que aclaran cual es tu ideología política y si eres compatible con lo que postulan. Algo de lo que deberían aprender otros partidos, absolutamente desonestos con respecto a su ideologia de base ( Ejemplo PSOE = Izquierdas )
Dicho sea de paso, decir que el PP es liberal hace llorar al niño jesus.

1 3 respuestas
hamai

#34 «Si la esclavitud física es repulsiva, ¿cuánto más repulsivo es el concepto de la esclavitud espiritual?. El esclavo conquistado conserva un vestigio de honor. Tiene el mérito de haber resistido y de considerar su condición como un mal. Pero el hombre que se esclaviza a sí mismo voluntariamente en nombre del amor es la criatura más despreciable. Ese hombre degrada la dignidad del hombre y degrada el concepto de amor. Pero esta es la esencia del altruismo».

"Se nos ha enseñado que el ego es sinónimo de mal y el altruismo el ideal de la virtud. Pero mientras el creador es egoísta e inteligente, el altruista es un imbécil que no piensa, no siente, no juzga, no actúa. Esas son funciones del ego"

A mi Ayn Rand es para cogerla con pinzas y mucho cuidado eh xD

T-1000

#3 PP tiene de liberal -5

X

Yo hablo en el aspecto económico. Sencillamente me parece más capitalista y más pro-globalización aún que el PP (de aí #3). Tal vez lo haya entendido mal. Pero para el caso patatas. Me sigue pareciendo una mierda.

1 respuesta
Mirtor

#37 Claro que lo es. La cuestión es que es como decir que el PP es más conservador que Podemos.

La cuestión es que mucha gente no sabe lo que es el capitalismo. Como el otro día las manifestaciones contra el capitalismo en la sede del Banco Central Europeo.

S

#34

A es A.

Aynd Rand se paso la vida puesta de anfetas y dijo barbaridades como que no había que invertir ni un sólo céntimos en "subnormales" que había que dejarlos a su suerte. Cuando llegyñue a casa pongo el vídeo.

Aunque no lo caomparta entiendo que cada uno tenga las ideas que tenga pero creo que Rand es un pobre ejemplo intelectual de nada.

2 respuestas
Tr1p4s

#39 También era bastante machista, defendía la construcción de carreteras y el ejército (como tú, mira tenéis algo en común).

Pero vamos lo de los subnormales no es así sino que dijo que es preferible darle dinero a las mejores mentes del país puesto que ellas serían los encargados de dar los mejores productos y beneficios a la sociedad y que fuera la solidaridad quienes acarrease esos niños "subnormales".

Ya sabemos que en tu mundo cuando dicen no obligar a la gente a pagar a los "subnormales" significa "que se mueran de hambre", típico pensamiento socialista.

Esclavitud o barbarie.

2 1 respuesta
S

#40

Soy Insumiso pero oye montate la película que quieras.

1
Lizardus

#39

Tergiversar ese arte que nos gusta tanto. Y de paso soltar la pullita de las anfetas, que siempre desprestigiar al autor da puntos . Ayn Rand esta en contra de toda imposición estatal para ayudar o favorecer a determinado colectivo. No es que este en contra de invertir un céntimo en subnormales, es que esta en contra de invertir un céntimo en cualquier persona puesto que este dinero sale de los impuestos, que en la mayoría de los casos son tributos que se obtienen a través de la coacción.

Como bien dice Ayn Rand en este vídeo, en el caso que apoyes a determinado colectivo , que menos que también apoyar a los que despuntan, o por lo menos no ponerle impedimentos.

1 2 respuestas
S

#42

Estoy en el móvil, no me puedo explicar como quiero, pero ni pretendo ma ipular ni pretendo desprestigiar cuando en mi pasado podría tumbarla en un after.

Cuando llegue a casa intento explicarme mejor u edito edto

B

#34 Ayn Rand ha sido repudiada como filósofa y por pegarse una década para escribir una mierda de libro (en cuanto a literatura) llamado "La rebelión del atlas", donde el estado es el malo maloso y los empresarios son los buenos de la peli, solo para exponer el objetivismo.

Roy Childs en su día, con su libro "Big Business and the Rise of American Statism" le dió en la boca a Ayn Rand cuando esta escribió un ensayo titulado "La minoría más perseguida de America: los grandes negocios"

No voy a ser yo quien la critiqué, pero sus postulados y su concepción de la metafísica es estúpida cuanto menos.

Dicho esto, el liberalismo es totalmente respetable.

3 respuestas
Soy_ZdRaVo

#44 Yo a mis 19 añitos me compré todo emocionado La rebelión y mira que sufrí para poder terminármelo... Encima creo que no estaba editado por ese entonces en España y lo tuve que comprar de una editorial argentina y me costó una pastaza.

Lizardus

#44
"No voy a criticar su obra pero digo que la obra que vertebra su obra es una mierda" (y quizás me pillo los dedos pero me da que no lo has leido). Esas contradicciones sanas.

1 respuesta
S

Yo he leído El Manantial, y aunque su forma de escribir no se me hizo cansina la historia y los personajes son un wtf? tras otro.

1 1 respuesta
Tr1p4s

#44 Una simple pregunta ¿Te lo has leído?

Soy_ZdRaVo

#47 A mi me gustó bastante mas El Manantial que La rebelión, de verdad, esta última se me hizo ultra interminable.

B

#46 Critico sus postulados absurdos. Su obra me la trae al pairo, era una pedantería infumable.

3 respuestas
Lizardus

La rebelión de atlas hay que leerlo como lo que es , un crisol de toda la ideología de Ayn Rand donde los protagonistas son figuras heroicas , y los antagonistas casi villanos ( Aunque alguno de ellos directamente ni sepa que ese es su papel ) . Si le critico algo es eso , lo predecible y lo poco sutil de las motivaciones de todos los personajes.

Por lo demás disfrute muchísimo leyéndolo , es un libro denso , lento y con muchísimo contenido. Otro ensayo que recomiendo su lectura y que clarifica muchísimo el significado de la palabra egoísmo y toda la perversión lingüística que se ha asociado a dicho termino es " La virtud del Egoísmo " , obra que también recomiendo su lectura encarecidamente.

#50 Por cierto, es lo que tiene la política, lo que para ti es absurdo para otros es su credo.

1 respuesta
B

#50

Pero te lo leiste o no

1
Tr1p4s

#50 Mira que he recalcado que era simple la pregunta ¿Te lo has leído?

1 1 respuesta
B

#51 Más bien filosofia que ideología. Y no hay por donde cogerlo. Y el principio del egoísmo racional es absurdo ya perse.

#53 ¿Tú que crees?

2 respuestas
DaVNiz

#54 Que no te lo has leido y has metido la pata xD

1 respuesta
Tr1p4s

#54 Por tus evasivas parece mas que obvio que no, pero como no lo se te pregunto. ¿Me vas a responder hoy?

¿Por qué no hay donde coger al egoísmo racional?

1 2 respuestas
Lizardus

#56
Por que no es lo que el piensa , ergo esta equivocado.

B

#55 ¿Meter la pata en qué? XDXDXDXDXD

#56 Porque reniega del altruismo. Supongo que tú, como buen doctorado en economía, filosofía y ciencias políticas y como futuro importante autor anarquista me dirás que el altruismo no existe. Su postulados en metafísica y ética no hay por donde cogerlos.

3 respuestas
DaVNiz

#58 Entonces te lo has leido, vale.

S

#42 Bueno go.

Antes de ponerme con el vídeo te aclaro a lo que me refería con lo de las drogas. A mí me da igual lo que esa señora se meta o se deje de meter. Pero si te estás toda una vida metiendo al final te tiene que pasar factura y a esta señora se le veía puesta en las entrevistas de vieja.

Así que todas las chorradas de "Anfeta es Anfeta" y toda esa falta de empatia en mi opinión está potenciada por la mierda que se metia.

En cuanto al vídeo sobre las ayudas a "los subnormales" <<<< sus palabras, si es que ni me voy a molestar en argumentar, me voy a limitar a transcribir para que se vea de forma clara la total falta de empatía de dicha persona y el sin sentido de los argumentos que usa.

"Las propuestas recientes de gastar millones de dólares en los niños subnormales y los discapacitados incluyendo lo que llaman "autobuses de la necesidad", es la intentona de llevar a todo el mundo al nivel de los discapacitados"

Vale dije que no iba a opinar pero no puedo contenerme. Ahora resulta que esos autobuses en vez de ser para ayudar a los que más lo necesitan son una conspiración para llevar a todos al nivel de esto porque ella lo pasó muy mal en Rusia de cría.

Joder es que enserio esta tía es retrasada.

1 1 respuesta

Usuarios habituales