Partido de la Libertad individual [P-Lib]

#91 Me remito a #89. Y si, me fío más de la OMS y de los colegios de médicos que de una empresa privada (a pesar de todo). Que no seremos los mejores, pero te aseguro que no estamos tan abajo. Las razones las tienes en #89.

En cualquier caso, aunque edite en #89, lo pongo aquí también:
http://fadsp.es/index.php/informes/944-punto-de-vista-isomos-de-los-mejores-o-de-los-peores

Y sobre la empresa:
"Publicado por vez primera en 2005, el índice lo elabora el centro de análisis Health Consumer Powerhouse a partir de estadísticas oficiales y estudios independientes."

No es un "centro de análisis". Es una empresa 100% privada, registrada en Suecia y propiedad del señor Johan Hjertqvist, y yo diría (aunque esto ya es impresión mía) que al servicio de los intereses de al empresa privada sanitaria... al fin y al cabo, alguien paga los estudios de la empresa del señor Hjertqvist.

healthpowerhouse.com/index.php?option=com_content2

¿Te sabes lo de los informes sobre piratería contratados por la SGAE? Pues eso, que hay que fiarse de los organismos internacionales, no de empresas privadas.

#91 no discuto si va a ser mejor o peor para la sanidad, porque no tengo conocimiento.

Tengo mis dudas sobre si el amplio abanico que se abriría tendría en sus más modestas opciones la misma calidad que la sanidad pública. Probablemente no fuese así pero ya digo que no tengo conocimiento para hablar de eso. También lo que has comentado de la cobertura de los seguros en las enfermedades crónicas, introducir la lógica del beneficio tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, una persona crónica de una enfermedad que no tenga seguro lo va a pasar mal mal mal para conseguir uno nuevo, porq es un pozo sin fondo de gastos.

pero principalmente de lo que yo he dudado es de que si el estado proporciona un cheque el que lo reciba tenga derecho a escoger nada, porque la lógica es que si está utilizando esa persona el dinero de todos sea para optar por la opción más económica(porque hay alguien que está pagando esa opción más económica sin ayuda y no puede optar a la siguiente) y opción más económica sólo hay una, aunque luego haya 1000 más ligeramente, bastante o mucho más caras. Luego la opción para el pobre sigue siendo 1.

por cierto, que hariais con la monarquia?

por que en la libertad de cada indivuduo está el manterla o todo lo contrario, además si la dejamos o la quitamos estamos negando la libertad de muchos individuos no?

#97 La verdad es que te he contestado a vuela pluma. No he leído nada y no pretendo que esto sea una discusión seria, perdona xD

#96 Si no me equivoco, y lo digo de memoria, este partido es federalista. Vamos, republicano federal.

Y respecto a #93, si quieres aceptamos que nunca seremos libres xq no podemos cortarnos los pies y andar sin ellos. Una vez aclaramos eso, seguimos con el debate.

Por fin un partido coherente con sus ideas. Lástima que, seguramente, solo lo apoyen y financien cuatro empresarios, y de los más radicales (desnacionalizacion de la moneda, del banco central...xD)...Así que ya me veo esto en la basura.

Pero suerte de todos modos.

Nose la idea no parece mala ,pero si le quieres dar publi aparte de MV
puedes tirar de tuenti y facebook, asi se lo haces llegar a la chavaleria, a los ya menos chavales y a los puretas.
mete eventos x los ojos
xq luego en este puto pais no se mueve ni dios y cuando no se obtienen los resultados la peña cry cry
asi que el que algo quiere algo le cuesta

sino pues izquierda unida tb legaliza.. yo con no estar atado a mamones corruptos q se llenan los bolsillos.. no tengo pasta ni un partido politico para gritar mis ideas pero si pudiera jajajaj les daria grasa a esos cabrones

Lo votaria si no fuera, porque quieren legalizar todas las sustancias.

Ya no solo nos basta con pagar los impuestos de los cancerosos del tabaco si no que encima tendriamos a media poblacion joven yonki y pagarles luego los tratamientos de desintoxicacion.

#99 Creo que has formulado mal la frase, "que ando perdido por MV" tendrías que haber dicho porque que cada vez que entras en un hilo que se debate cosas con conocimiento o con algo de idea la cagas al instante , eso es justamente lo que haces por MV andar perdido.

#101 ¿Vamos que según tu una democracia perfecta es que los partidos se financien con dinero del estado? Entonces te parecerá bien también que se financien los sindicatos, la patronal... todo con el dinero de todos venga va derroche y todo para beneficio de unos pocos con el dinero de todos, la democracia que todo régimen quiere.

Esa bobada que dices de lo de financiación privada de las empresas mira por ejemplo EEUU la tiene y todos sus políticos toman decisiones por convicciones propias no por presión de empresas, allí tienen principios e ideales no como aquí con estos partiduchos de mierda, aunque este por todo lo que he leído parece muy decente.

Es gracioso que para algunos una democracia perfecta sea igual a que paguemos con nuestro dinero partidos políticos que ni nos van ni nos vienen, eh pero oye luego nos quejamos del bipartidismo y demás... en serio ya por argumentar ya argumentamos hasta que nos roben y lo llamamos democracia perfecta, bueno a lo mejor para ti no es robar porque como eres tu o tu familia la que pilla dinero... así normal.

#109 ¿Osea una ONG que se financia por si misma o por las donaciones de personas tiene que dejar de seguir sus principios e ideales porque le de dinero X persona o empresa? Ams seguro que en este caso no, además el partido tiene unas bases y principios que no va a cambiar porque X empresa lo diga, que aquí todos tenéis una idea totalmente equivocada, pero oye que el PP y el PSOE se financien con dinero de todos y además de las empresas que les hacen favores no será estar al culo de las empresas, el PSOE le lame el culo al Santander para que le sanee las cuentas y ojo eso según algunos es democracia perfecta.

Espero que alguno me diga que partido liberal porque se autogestione con dinero de los integrantes del propio partido y donaciones siga las directivas de X empresa, porque según vosotros lo es.

Es increíble que un partido se autogestione y su capital sea privado y no quitado del dinero de todos aunque no quieran está mal... gran deducción que sacáis.

Ruego que me demostréis lo que decís porque sino vuestra "realidad" quedará totalmente en evidencia, yo puedo daros los datos de financión y deuda de los partidos Españoles con grandes empresas y bancos y eso que también los pagamos nosotros queramos o no... gran democracia perfecta la nuestra.

Además que nadie os obliga a votarles en cambio a mi sí que me obligan apagar a todos los partidos, que gran democracia la nuestra.

#111 Dime que actuación de un partido americano ha sido realizada por presiones de una Empresa y con datos por favor que ya sabemos que mola meter mierda a EEUU pero ya está bien de mitos que yo en mi caso si puedo darlos de las deudas de X partidos y las empresas privadas que les pagan ojo y no son liberales solamente unos listos que solamente se mueven por dinero.

Mira de las pocas cosas de EEUU que creo que es bastante fiel es que sus mandatarios toman las decisiones por ética y principios aunque estén equivocados, no les mueve ni el dinero ni las presiones porque como todo los mandatarios ya de por si lo son, no como los de aquí que son 4 muertos de hambre que cuando ven dinero empieza a pillar de todos lados y cuando ven que les van a echar arrasan con las arcas.

Espero que me lo demostréis con algún argumento o dato porque de falsos mitos de EEUU ya hay bastantes y aburren.

#112 busca en google "nixon financiacion ilegal" o Watergate por ejemplo, Nixon es buen ejemplo ya que gracias al escandalo Watergate se le hizo dimitir y entregar todas las cintas que grabo de sus conversaciones, mostrando sus intentos por tapar el Watergate, financiacion ilegal y otros delitos, aunque su sucesor Gerald Ford le indulto de los delitos federales que habia cometido, pero muchos de sus colaboradores fueron condenados

no te sera facil encontrar escandalos no tapados de otros presidentes, aunque Enron seguro que tambien te suena

k son hipis?

pues yo hasta con los 4 o 5 chupópteros que habrá detrás de esta gente para vender ideales y promesas por dinero creo que me seguiría sin sentir tan gilipollas como votando la escoria de siempre.
pero esto no sale adelante xD

#106 ni puta idea.

#101 ¿Inversores? es curioso, cuando cuentas el caso de tu padre hablas de donaciones.

De todas formas hablas como si nuestro sistema evitara que los grandes lobbys empresariales no estuvieran detrás de los partidos. Eso es algo que va a suceder independientemente del sistema, y las medidas para atajarlo son otras diferentes a la financiación.

Y no, creo q no tiene nada q ver con el sistema de financiación americano más allá de que no hay financiación estatal.

#106 Te equivocas, ahora es cuando lo pagamos. Si se legalizaran las drogas lo pagarían los consumidores. Y según el P-Lib este, ni siquiera ellos ya que no habría unos impuestos tan altos.