Altos mandos pelandosela mirando niñas y la justicia mira hacia otro lado, nada nuevo bajo el sol. Supongo que variaran entre fotos de niñas y de extraterrestres, al tener la maxima autorizacion de seguridad una noche en el pentagono nunca es aburrida.
#58 sobre tipos de pedofilos en la wikipedia hacen una clasificacion bastante curiosa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia#Caracterizaci.C3.B3n_del_ped.C3.B3filo
Mencion especial a la casi inexistencia de mujeres pederastas ¿Por que sera?
#58 Estoy totalmente de acuerdo con eso. Por eso me parece una injusticia que se meta en la cárcel a una persona 4 años por descargarse dumbo con sorpresa o por guardar en su ordenador fotos que ha visto en 4chan, y luego veas en la calle a rumanos con 2 o 3 delitos de robo con violencia o alcaldes que se han enriquecido con varios millones por recalificar terrenos y no se pasen ni 6 meses en la cárcel.
#61 Hombre, para ser pederasta hay que abusar, y salvo casos excepcionales las tías no necesitan abusar de un tio para follar, sólo tienen que decirlo y salimos de debajo de las piedras. Y si encima hablamos de menores con las hormonas que le salen por las orejas ya ni te digo.
#61 No sé, no uso mucho la wikipedia xD Yo solo explico lo que la profesora de psicología criminal nos contó y lo que pone en su manual. Es perito forense y ha ido a montones de juicios, tuve mucha suerte teniéndola la verdad, porque nos contó cada caso que salías de clase con una rabia y una impotencia bestial :/ Cuando eres testigo (en primer o segundo grado) de este tipo de perversiones es cuando realmente te replanteas algo que antes podías ver como "un delito más".
Lo de que la mayoría son hombres no es ninguna novedad. Como en toda actividad criminal, hay una sobrerepresentación aplastante del género masculino sobre el femenino. Para mí que todo esta en el Y, pero vaya aun me quedan años y alguna que otra beca para demostrarlo xD
EDIT: #62 Pero eso también me parece mal a mí. Igual que me parece mal que tenga patrullas de los mossos dando por saco los findes porque estemos en el césped liando un poco cuando dos calles mas allá hay peleas de canis en el puerto que más de una vez han acabado en navajazos. Pero te puedo asegurar que casos así serán contados. Al menos los casos que está tratando el CNP (al menos, la brigada provincial de Barcelona) no son por una peli, o por 5 ó 6 fotos. Los archivos pasan de las 10.000 unidades (el perito tiene que informar del número exacto).
#63 con el Y?, pues si hablamos de genetica, y aplicamos la Ley de mendel esa de los guisantes.. estamos jodidos, la pedofilia arrastrara mas pedofilia en sus genes!.
/ironia
#63 Últimamente están deteniendo pedófilos con 10 o más archivos en sus pcs, antes lo hacían con 1 sólo, pero aun así de vez en cuando vemos en la televisión redadas donde la conexión entre todos los detenidos es un mismo archivo denunciado por un buen ciudadano que se lo encontró accidentalmente, a eso me refiero.
#64 Ya se han descubierto numerosos genes que nos hacen "diferentes" en los cromosomas sexuales. Aunque más que estar en el Y son los que las hembras tienen de más al tener dos X (aunque uno de ellos se inactive). Es un tema muy delicado para tratar, es como lo que decían por aquí antes que no se puede encerrar a alguien porque tenga predisposición a la violencia, o a la pedofília. Si lo hace ya es otro tema. Como detalle curioso una parte significativa de los presos por agresión y abuso de un estudio que se realizó en los Estados Unidos (ya hace tiempo, no recuerdo) presentaba una anomalía cromosómica XYY (dos Y en lugar de una, el superhombre que le llaman).
Tú sacas a tu profesora de psicología criminal, yo a mi profesor de penal. Gente que pone en el emule : Teens y se descarga todo sin mirar siquiera qué es realmente, o ficheros con otro nombre que pueden ser pornografía infantil y de menores.
Si uno es el de una menor, CP, etc, zasca, es delito, tengas una o tengas mil, y como el emule es un servicio en el que los archivos se comparten entre usuarios, distribución de pornografía infantil.
Realmente no creo que se haga nada por intentar solventar este problema, simplemente de vez en cuando dicen que detienen a algunos y ya nos quedamos agusto, y es otro tanto de esos problemas en los que no se ataja con seriedad, y sólo se maquilla las operaciones.
Estas cosas no son sólo un problema de genes ni mucho menos, ni sólo traumas infantiles, es un tema muy complejo y realmente no hay opiniones que sean verdad absoluta, como mil conductas más.
Normal que el Pentágono lo rechace. Tú eres la máxima autoridad en seguridad nacional, y te acusan. Pues tú mismo la rechazas xd. Vaya dificultad. Si después de 1000 años chupando pollas (o estudiando o recluso desde los 2 años para llegar allí) no puedes tirar atrás una tontería como "miraba pornografía infantil", apaga y vámonos.
No es que le quite hierro al asunto, es que esos tipos pueden decir "no pasa nada" después de arrasar un poblado por experimentar con el ébola (para armas bioquímicas), salirles mal y au, un pueblo menos. Pues me entra la risa si me imagino siendo el puto amo de un país y que me digan:
-Ñañañaña vas a caer por ver menores desnudas fornicando!
Sure? Venga vamos.
#68 Creo que no he mezclado la psicología con las penas que pueden llegar a recibir éstos. He hablado de los casos de los que he sido testigo mientras estaba de becario en la científica del CNP, y por esa parte puedo decir que los casos que se trataban allí traían consigo grandes montones de archivos. También había otros que eran directamente casos de cámaras, de espionaje y acoso por messenger/skype etc. No todo es bajarse cosas del emule, los chats y foros y cosas así son un gran pozo de mierda para temas de este tipo también.
Es simple pornografia, nada mas, otra cosa es que eso pueda fomentar agresiones, pero eso no es por la pornografía, es por la persona en sí, sea pedófillo, sea homosexual o sea una persona de gusto normales
Y parar con algo tan nimio al mismisimo pentagono es nada mas que progadanda
No, perdón, es pornografía infantil, que no es lo mismo, para nada. Imagínate que violan a tu hermana y la gente se compra el video, o simplemente lo baja, no es símplemente pornografía.
Es algo más grave. Que tu consideres que no debiese ser un delito ver pornografía infantil es otra cosa.
¿Si se descubriese que el presidente se descargó pornografía infantil y la consume sería lo mismo? Pero claro, de todos modos el pentágono lo único que hace es tocarse las pelotas.
Y quien tiene la culpa el que lo ve o el que realiza el video? Si sus gustos son esos no tienen otra manera que tirar de esa pornografia del año de la polka, sin hacer daño a nadie, y que un tio random vea porno infantil que se encuentra por ahi gratix que va fomentar el delito de agresión sexual si no reporta ningún beneficio a esa mafia? No, esos lo tienen todo cerrado a gente muy específica
Y no, a mi hermana nunca le pasará eso, una de las ventajas de estar en un pais desarrollado con una familia atenta, por lo que los próximos ejemplos con cualquier gente de mi entorno te los ahorras
A 2006 Immigration and Customs Enforcement investigation into the purchase of child pornography online turned up more than 250 civilian and military employees of the Defense Department -- including some with the highest available security clearance -- who used credit cards or PayPal to purchase images of children in sexual situations. But the Pentagon investigated only a handful of the cases, Defense Department records show.
Pues no se yo a quien pagarían pero pagar pagaron. Personalmente la culpa la tienen ambos, el que lo hace y el lo ve por gusto. Para que entiendas el porque considero que el que lo ve por gusto tiene culpa, me remito al ejemplo que no quieres que repita.
Eso no justifica el hecho de que el Pentágono se lave las manos.
#74 Siendo eso cierto, se me ocurren 3 cosas; la primera es que el control sobre pornografia infantil en internet que tienen es una mierda si llegan 250 personas antes que ellos; que en ningún momento hablan de agresiones sexuales, si no situaciones(ojo a mi tambien me da asco esta situación, claro que tambien me da asco ver un tio comiendole el pene a otro, no tienen relación pero es simplemente para aclarar) y que una persona, que paga para ver agresiones sexuales no lo calificaría como pedofilo, si no como posible pederasta
#75 Tu tienes un problema con las ideas de los demás eh? Calificas de facha y pedofilo a la mínima
sinceramente lo impactante de la noticia es la foto de #1 todos los coches a la derecha jaja , las pasas putas como no te acuerdes donde has aparcado
