Podemos plantea pagar multas según el nivel de renta

RYU

#118 nano pos en mi barrio son mileuristas no creo que aya nadie rico por aqui y la gente se salta los semaforos y los cedas que dan gusto, y lo hacen ya, pos imagínate con esta medida. sera la ciudad sin ley

si tu me dices que las multas estan para eso, ya te digo yo que no sirve para nada, 50 latigazos , y si te pillan una segunda vez 100, y asi ir subiendo cada vez que te pillen, pero multas? a la gente se la pela.

Ilore

Buscando información sobre esta medida me he encontrado con un artículo bastante interesante que en apariencia intena explicar los argumentos a favor y en contra: http://www.circulaseguro.com/pagar-multas-segun-la-renta-si-o-no/

El artículo es de 2011, parece ser que este tema lleva ya mucho tiempo discutiendose.

Mirtor

Pues a mí me parece bien, se supone que las multas son una forma de hacer que la gente no vuelva a cometer las infracciones porque no aprendemos de otra forma. Ahora bien, también me gustaría que se revisaran, como parece que han acordado, los radares y demás colocados con afán recaudatorio.

B

#115 Ah vale, entonces rico---> no educación, este es el nivel de este hilo, nada mas q desir

Leoshito

http://notengocurro.blogspot.com.es/2013/09/quiero-vendre-mis-puntos-del-carnet.html

https://www.milanuncios.com/negocios/puntos-carnet.htm

http://www.circulaseguro.com/que-fue-de-aquello-de-vender-puntos-del-carnet-de-conducir/

"Insisto, el sistema de puntos es para que la gente con dinero se quede sin carné igual que los pobres de mierda".

ReEpER

Es una buena medida, pero evidenemtene con minimos. Si tienes poca renta pagas las multas como se pagan ahora mismos importes.

Tienes una renta alta, son mas altas.

Es un sistema que se usa en noruega hace tiempo por ejemplo.

1 respuesta
Kabraxis

¿No se supone que este partido era pro igualdad? Si el delito es el mismo ¿por que tienen que pagar mas unos que otros? ¿por que son ricos? que asco da la envidia y mas cuando es el principal motor de un partido político.

3 respuestas
Leoshito

#127 Pro igualdad pero no dices nada de la diferencia pobres<->ricos.

1 respuesta
grivcon

La gente no esta pensando el caso contrario, que al final a un parado / pobre le salga barato / gratis liarla parda con el coche.

2 respuestas
GoFoward

#126 Y en Suiza

vinilester

No me parece mala idea.
Eso si, el hedor que se respira a ansia cartera ajena, tela...
A mucha garrapata no le mueve la proporcionalidad y el castigo, sino simple y llanamente el poder meter mano a las carteras de otros que las tienen mas llenas.
Esto es una maniobra que aprovechan, pero podria haber sido otra cualquiera.

No les jode que alguien vaya a 200 km/h. Les jode que lo haga en un Porsche.

1 2 respuestas
varuk

#127 La igualdad es la proporcionalidad. 50% de X es proporcional con 50% de Y.

La igualdad en términos absolutos es un error. Si tu tienes que castigar a una persona haciéndole correr, ¿aplicas la misma distancia y tiempo con un niño de 10 años que con una persona de 25 para que reciban el mismo castigo? Pregunto.

#129 El % castiga a todos. Si tu pones 50% es la mitad de un sueldo de 600€ que uno de 10.000. Es muy simple.

1 respuesta
T

#129 Creo que no se propone rebajar la existente, solo aumentarla proporcionalmente. Vamos, a mi me parecería lo mas correcto si se hiciera, parte fija + parte proporcional.

ReEpER

#127 noruega y suiza son paises que no son ejemplo para nada no? xD

3 respuestas
Yandr0s

Joder ahora me pregunto por que no se hace siempre asi

1 respuesta
B

Esta medida tambien promueve la evasión fiscal, para que las multas sean mas bajas etc...

#134 noruega no se, suiza no

un pais que vive de la evasión fiscal, de la mafia y de la cara dura que tienen pues no, no es un ejemplo no

1 respuesta
varuk

#134 El ejemplo es China, que invierte 0€ en pensiones. Ahora nos comparamos con los chinos. En 10 años me veo comparándonos con los senegaleses, tiempo al tiempo.

#136 Por eso hay que invertir en hacienda e inspectores, y no recortar.

B

#131 Esa manera de verlo lo puedes aplicar a cualquier medida de redistribución del capital en un gobierno socialista. Por ejemplo si te vas a Dinamarca te da un ictus el nivel redistributivo que tienen. Bajo mi punto de vista es excesivo. Pero allí tienen otra cultura totalmente distinta.

Para que te hagas una idea del cambio de mentalidad allí los políticos populistas son los que aseguran que subirán los impuestos.

1 respuesta
Kabraxis

#128 ¿Y cual es la diferencia? ¿que tu no eres rico y sientes envidia y quieres robárselo por que no tienes cojones a ganarte la vida por tu cuenta? generación de vagos...

#132 ¿Por que no puede un niño correr lo mismo? Ese es el problema, como es un niño no le hagamos correr mucho no sea que se rompa... y así tenemos la generación de vegos que tenemos hoy en día.

#134 La verdad es que no, tenéis la manía de comparar todo con el resto de países y se os olvida que estáis en un lugar llamado España, no Suiza-noruega-venezuela-china-"ponga el país que le interese en este momento".

6 respuestas
S

#135 Hombre, si la multa minima sigue siendo de 50-100€ no lo vería mal.

Pero sino un tio que no tenga un puto duro, podría ir como un loco por la carretera o aparcar donde le salga de los huevos. xD

#139 A mi me hace mucha gracia tb cuando nos comparamos con Suecia o paises Nórdicos, en que no nos parecemos una mierda, ellos son cuatro gatos, tienen petroleo, etc y nosotros en cambio somos muchos más y sin un país tan rico en recursos naturales xD

1 respuesta
Silvio_Dante

off-topic plantea etiquetar como política los putos hilos de política, así podemos usar el filtro correspondiente...

B

#139 jajaj si claro hombre, pongamos a un niño a correr, no, le metemos un palo por el culo y lo levantamos

varuk

#140 Eso se llama insolvente... y ya pasa ahora. Si no tienen nada de donde quitarle pues ahora se hace arresto domiciliario. Aunque debería ser trabajos a la comunidad... la verdad.

#139 ¿En verdad crees que es el mismo castigo poner a un tío de 25 años correr 30 km que a un niño de 7 años ponerlo a correr 30 km?

1 respuesta
S

#131 La aspiración de los españoles muchas veces no es tener el coche del otro, sino que el otro se quede sin coche. Envidia más que nada es.

Misantropia
#139Kabraxis:

¿Y cual es la diferencia? ¿que tu no eres rico y sientes envidia y quieres robárselo por que no tienes cojones a ganarte la vida por tu cuenta? generación de vagos...

El hilo de los chistes está en FEDA.

1 respuesta
vinilester

#138 Lo se. Y tiene todo su sentido.
La filosofia es distinta a la nuestra. Alli el cotizante ve como es recompensado por el estado. Nota el beneficio que le dan los impuestos que paga.
Aqui es distinto. Aqui ves como el parasitismo, el despilfarro, la mala gestion, etc... hace que los impuestos que pagues se lo chupe el estado en toda esa mierda.
Te los suban o te bajen los impuestos, no repercute en lo que recibes del estado como respuesta.
Alli se subdidia el trabajo. Aqui se subsidia la mediocridad y la vagancia.

2 respuestas
intelntl

#4 Efectivamente, contradictorio xD

Si yo gano 600€ al mes, te digo que voy con el culo apretao por la carretera si veo un radar. Un pavo con ingresos de 60 000€ mes le suda mucho los radares. Y no deja de ser un peligro.

1 respuesta
DunedainBF

#147 También "se la suda" más la derrama de la comunidad de vecinos, el IVA, el impuesto de basuras... ¿se lo subimos todo?

3 respuestas
Kenderr

No me parece correcto.

El delito es el mismo independientemente de la renta. Una cosa es pagar impuestos donde aportas acorde con lo que obtienes, pero las multas deberían ser iguales para todos, al igual que las penas de cárcel no se hacen en base a la edad.

B

#146 Estoy de acuerdo. Por ello necesitamos gestores lo más honestos posibles, tanto si tendemos al socialismo como si tendemos al liberalismo necesitamos que quien lo gestione esté aunque sea un "pelín" más preocupado de gobernar el país que de hacer el egipcio y llevárselo por detrás y por delante

Usuarios habituales