#265 Votar en contra de todo pacto que proponga el PSOE
#222 Solo hay que ver el impacto que tiene la corrupcion del PP o lo que dice un partido como Podemos que pone patas arriba practicamente todo lo relacionado con lo laboral y fiscal. Sera que aqui si fuerais inversiones os preocuparia mas como un partido hace mal uso de los impuestos recaudados que de que un partido quiera cambiar toda parte legislativa actual y no sepas exactamente como estimar una inversion. Ni que impuestos vas a pagar, ni que sueldos.
Es lo que pasa cuando dices soplamemeces y necesitas dinero de fuera, que tiene un impacto negativo por muy revolucionario quieras ser.
#272 eso de que no sepas que impuestos vas a pagar lo dices durante la transición de un gobierno a otro, no? porque si gobierna X o Y en ese caso, ya se sabe que impuestos van a tener que pagar.No los van a ir cambiando cada 3 meses.
#212 Dices lo que yo no estoy diciendo, te lo inventas, no pretendo justificar la corrupción, pero no lleves las cosas a tú terreno porque no es así.
A un inversor le importa una mierda, asi de claro, que si el concejal fulanito ha estafado no se cuantos euros, le importa una mierda, lo que quiere son buenas condiciones que le faciliten la contratación, que no haya demasiada burocracia y unos impuestos aceptables, no lo que hay ahora, y lo que se pretende es aun empeorar las condiciones.
Y estoy en contra totalmente de la corrupción, pero no digas que eso es un motivo por el cual no se invierte porque no es así, la incertidumbre política que vivimos si que puede asustar a más de un inversor, porque tienes a varios partidos que quieren derrogar la reforma laboral y hacer otra aún peor, con medidas estrellas para inflar aun más el gasto público, que si reestructuración de la deuda.. Todo eso si que asusta, un concejal o un miembro de un partido que robe que coño va a asustar a un inversor? si no tiene nada que ver con el.
#273 No, lo digo por el:
Que las empresas paguen mas.
Que los ricos paguen mas.
Que suba el SMI.
Que suba las cotizacion social por parte de las empresas.
Derogar la ley actual de trabajo.
Todo eso lo dijo un partido, y eso no es generar seguridad para invertir en un pais. Las inversiones se hacen para años, que un partido que propone cambiar todo eso pueda llegar al poder no hace mas que dejar a la espera la inversion que pueda venir (o parte de ella).
El unico cambio si se producen nuevas elecciones es que IU y Podemos se unieran, con ese millon de votos extras pueden sacar muchiiiiiisimos escaños, porque otra cosa no pero IU se ha quedado a las puertas en muchisimas provincias.
Pero bueno, Podemos en este caso fue un bocas y se quemo sus propios puentes sin motivo alguno, solo para ahora tener que tragartse sus palabras si pretende conseguir algo.
Si se producen elecciones sin este pacto, la cosa seguira igual (escaño arriba o abajo cada partido) y va a ser otra perdida de tiempo.
#275 Exacto, lo que yo digo, la inversión esta "parada" porque no saben si gobernara X o Y, pero una vez este gobernando el que sube los impuestos a las empresas, si se para la inversión es por que lo están haciendo mal de cara a los inversores, pero no porque las empresas no sepan lo que va a pasar, ya que saben los impuestos que van a pagar (que según dices serán mas altos que hasta ahora).
#277 Si te digo que si llego al poder subire impuestos pero tu no sabes cuanto lo voy a subir, pues si, dificulta mucho que tu quieras hacer una inversion a ciegas, y mas cuando la propuesta no es cambiar una sola cosa, es cambiar un huevo de ellas. Y no es que lo diga yo, pero el programa de Podemos lleva todas esas cosas, ¿no?
#278 ok, pero una vez yo llegue al poder y decida subir los impuestos, entonces ya sabras si quieres venir o no, sin dudar de los impuestos.
#272 me imagino que habra que agradecer entonces los esfuerzos hechos en estos cuatro años de gobierno hiper llamativo para los inversores
poblacion activa enero 2012: 23.081.200 personas
http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf
poblacion activa enero 2016: 18.094.200 personas
http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0415.pdf
¿esto es lo que se nos esta vendiendo como un impacto positivo? ¿estos magnificos numeros son los que se obtienen no siendo un revolucionario? 200.000 puestos de empleo mas en 5 años? siendo la mayoria de ellos contratos basura de una semana? perder cinco millones de personas en edad de trabajar? (como muchos eran sudamericanos que se han vuelto, a algunos hasta les parece bien tristemente)
a mi la verdad es que me cuesta ver los beneficios. ni se cobra mas, ni se trabaja mejor, mucha gente con contratos de una semana y da gracias... no vamos a cobrar ni una pension de 20 euros cuando seamos viejos porque a este ritmo el numero de jubilados va a triplicar al de trabajadores, pero demos gracias a los corruptos, que llevan 30 años llevando el pais directo a la "champions lí de la economia"
es gracioso que la culpa sea de los comunistas que aun no han llegado tomar ni a gobernar y puede que ni se de el caso. que mala que es la izquierda, que aun no gobernando te hunden el pais
#281 efectivamente, que los comunistas, tengan la capacidad asustar a los inversores, no quita el desastre economico en el que estamos inmersos, y en el que nada han tenido que ver los comunistas
En MV la misma cantinela de siempre si no estas con Podemos eres del PP y te gusta la corrupción porque esto es blanco o negro y si no estas en el extremo eres un sucedáneo del PPSOE y esto lo ves claro en como aquí Podemos es la bandera de la lucha contra la corrupción cuando lo único que ha hecho es hablar delante de micrófonos y partidos como UPyD que es el que se había querellado contra bankia, las tarjetas black, Familia Pujol, preferentes, y el reparto partidista del CGPJ resulta que no saca ni un escaño, seguimos quejándonos de los políticos y seguimos oyendo los cantos de sirenas (nuevas sirenas) e ignorando hechos.
Y digo había querellado porque ya se han retirado de todos los casos por la falta de apoyo; Rato, Oleguer Pujol y demás fauna tienen hoy un enemigo menos en el banco del frente.
#282 los "comunistas" solo asustan a los buitres como el chinito del edificio españa q queria pasarse el contrato por el forro de los webos.
#286 Entiende q hay gente q espera a peña como el tio de eurovegas como si fuera la quinta esencia del capitalismo. Un tio q entraba pidiendo dinero al estado con la unica promesa de "invertir" mas adelante.. xd
Luego se preguntan xq estan en la ruina y xq a partidos serios en lo economico estaban tan interesados en el pro%ecto.
Tipico milagro economico de hispañistan.
#276 El tema de IU es lo de siempre: una organización comida por las deudas que prefiere ir tirando con un 4% si el PSOE está fuerte o un 10% si pega el bajón. Antes incluso de crear Podemos, la tropa de la complutense les dijo a la cúpula de IU que hiciesen lo que luego ellos iban a hacer: no hicieron caso, estaban haciéndose pajas con un 12% que les daban las encuestas en medio de la mayor crisis desde 1929.
Hace un año y medio se intentó dar un vuelco en IU, por parte de la gente de Tania Sánchez, pero no se consiguió, y se tuvieron que ir. Ahí es cuando se estaba creando la gran confluencia que tanto se hablaba, que al final ha mantenido el nombre de Podemos por el peso enorme que tenía (por eso acabó entrando Tania, aunque hubiese dicho que no antes). La cúpula de IU lo sabía, pero de nuevo las deudas, los cargos, etc les hicieron quedarse al margen. Luego se vieron para desaparecer y pusieron a Alberto Garzón, al que antes odiaban por ser cercano al rollo 15M/Podemos. La impresion que me da ahora mismo es que la cúpula de IU utiliza a gente como Garzón, Carlos Sanchez Mato, Enrique Santiago, etc. para dar la cara amable de la organización y mantener su coto privado. Lo que no se es cómo no se dan cuenta, porque son muy válidos, y sin embargo les vemos metiendo más caña a Podemos que a PP/PSOE/Cs.
Después de las elecciones, IU sin ningún tipo de autocrítica, al juego de siempre: a echarle la culpa a los medios y la ley electoral, igual que hace cuatro años e igual que hacen siempre. Pero sin plantear ningún cambio a nivel organizativo, de discurso, etc.
Es evidente que en estas condiciones, Podemos no quiere ni tocar con un palo a IU, y hacen bien. Si el millón de votantes de IU quiere votar eso, sus razones tendrán, y mejor tratar de convencerles de que se equivocan que pactar con IU. Esa es la única fórmula posible de que Podemos consiga ese millón de votos, olvidaos de alianzas, o de que IU presente solo candidatura por Madrid, etc.
El soplapollas de Albert primo de rivera quiere que el PSOE negocie con el PP. Aun pudiendo proponer gobierno en coalición con la abstención de podemos. Pero EH, que C's no es la marca blanca del PP.
Hay que tener en cuenta a 7 millones de votantes, esos 7 para los que gobierna el PP, mientras solo da por el culo y roba a los otros 40.
"Pdr Snchz en @HoyPorHoy dice ahora q igual no deroga toda la reforma laboral. Fue promesa de campaña."
Entre que me roben o me arruinen con politicas economicas absurdas, prefiero lo primero. Así de triste.
PD: Los otros tambien roban.
#293 porque te parecen políticas económicas absurdas? (fíjate que he puesto te parecen, y no que lo sean)
#291 Si no te he entendido mal, propones PSOE+C's con la abstención de Podemos, ¿no? Eso son 130 diputados; si ponemos en contra al PP y a ERC o DiL ya no es posible.
Sin contar con que se tendría de frente a la mayoría absoluta del PP en el Senado. Las cosas están como están, nos guste o no, y sin el PP de tu lado muy poco vas a poder gobernar.
Me encanta eso de insultar a quién no pacta con los míos...
Bajo mi punto de vista hay 2 razones por lo que hace esto: la primera es que Podemos es el único partido que debe un favor a los catalanes y a sus 12 diputados después de venderles el Referendum y es algo que los otros 3 no están dispuestos a hacer bajo ningún concepto y menos aún el PP y C's. Segundo, porque aunque se abstenga Podemos en la votación, si echas cuentas, PSOE+C's suman 130 escaños y el PP tiene 123. Con que te vote en contra o bien ERC (9) o bien DL (8) ya la has jodido. O también PNV (6) con Bildu (2) o UP (2). Como ves hay muchos actores que pueden echar a perder la función
Por eso, C's intenta que el PP al menos se abstenga porque es la clave. Que Podemos se abstenga o vote en contra después u otras fuerzas políticas da igual, siempre y cuando el PP deja a Pedro gobernar
#281 Lo que ofreces es un "O nosotros o el Caos", según lo que leo parece que podemos ya quita cualquier opción de inversión pero como lo han hecho hasta ahora hace que pase que los impuestos se pagen en Holanda de lo invertido de fuera:
http://economia.elpais.com/economia/2016/01/24/actualidad/1453671308_267191.html
Pero los del Caos mientras tanto:
vaya parece que con Ahora Madrid, la inversión no cesa, no se ha espantado a nadie y sigue la tendencia positiva.
Así que el argumento de que si llega X los impuesto no se que bla bla bla, cuando podemos los impuestos que quiere tocar en primer lugar son de empresas que ya están aquí (electricas, iglesia etc.) y mientras ganen dinero NO se van a ir.
También influye que la economía crezca, no sólo a nivel global, sino a nivel nacional (con un crecimiento de 3,2). No le vamos a quitar méritos de que las cosas funcionen pero tampoco vamos a obviar otros indicadores muy relacionados.
Sin ir más lejos, en el primer semestre del año 2015, la Comunidad de Madrid recibió 4.200 millones de inversión extranjera (un 61% más que en el mismo periodo de 2014). Está claro que son cifras al alza y muy positivas. De todas formas, me parece que se echan demasiadas flores y se atribuyen méritos que quizás no sean del todo suyos. Venden un discurso que parece que gracias a ellos, Madrid antes no atraía nada de capital extranjero y ahora caiga dinero del cielo.
