- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#50546 Si lo se, combatir contra un ejercito moderno altamente motivado no ha sido como bombardear a pastores follaovejas. Eso es innegable.
Pero de ahí a empezar las pajitas de sangre de que Ukraini va a ganar...
#50550 los comunistas son oposición a putin, no los "comunistas", lo que hay y queda en el partido comunista de rusia son conservadores que en el mejor de los casos permanecen callados sin decir ni mu.
#50547 ostia, el último mensaje es durillo, básicamente le dice que les diga a todos que les quiere, que le han capturado como rehén y seguramente lo maten y que venda la moto y el coche, los documentos están en guantera
#50551 Ejército moderno xddddddddd
Si Ucrania hasta hace 8 años apenas tenía un ejército regular. A raíz de Crimea y Donbass empezaron a ponerse las pilas pero es un país que está muy pero que muy lejos de ser un ejército moderno.
Lo que sí ha jugado a su favor ha sido el hecho de que llevar tanto tiempo de conflicto tienen a las unidades bien curtidas en el frente.
El resto ha sido inyección a destajo por parte de occidente de armamento anti-tanque y anti-carro. Lo cual se está demostrando más que eficiente a la hora de destruir equipo ruso, y sin que ni un solo soldado de la OTAN haya pegado un solo tiro.
Magistral.
#50559 Y sin entrar a considerar al ejército iraquí como "pastores de cabras" cuando estaban full equip de material ruso y les barrieron del mapa...dos veces...la primera casi que solo por aire...y hace más de 20 años...y al otro lado del planeta...
#50559 Lo que tambien tiene a su favor son los 4000 quintillones de dolares volcados en material, formación y equipo militar yankee.
Te doy la razón en que estar 8 años matando a sus propios civiles les ha curtido muy mucho.
#50560 tampoco contemos con los palets de dolares al vacio que se les entregó a los principales generales irakis para no presentar batalla de tanques. Y si, trasladarse por medio mundo le supuso un esfuerzo enorme a los Estados Unidos; que jamas habia invadido a nadie al otro extremo del mundo.
#50560 Lo que se demostró es que las fuerzas de la coalición que participaron en aquella guerra sí tenían material, equipo y preparación.
En las primeras 24h de intervención en Iraq la fuerza aérea realizó más operaciones que los rusos en un mes de contienda. Los iraquís contaban con sistemas antiaéreos de origen ruso y los barrieron en cuestión de horas. Mientras tanto un mes después seguimos viendo drones ucranianos operativos y derribos de aeronaves rusas xddd.
Luego de la logística yo creo que es mejor ni hablar porque da la risa. Si no fuera por los nukes... era momento de entrar con los tanques hasta que Putin no tuviera otro remedio que esconderse en una cueva en Siberia.
#50561Fidelius:para no presentar batalla de tanques.
Primera guerra, busca por Autopista de la Muerte
Segunda guerra, busca por 73 Easting, la sexta batalla de tanques más grande de la historia de los USA...resultado...
Lo que es ridículo es tener problemas logísticos para invadir un país que está en tus fronteras, preparándolo desde hace meses y que te revienten casi 400 camiones en emboscadas con MANPADs en un país que es una llanura.
Es una ridiculez, y lo que se merece Rusia es el absoluto ostracismo internacional y que sus dirigentes sean ejecutados como ahora mismo los ucranianos ejecutan a sus propios traidores. No te lo niego.
Pero tampoco nos obcequemos en los paralelismos. Estados Unidos no tuvo NINGUN problema en bombardear indiscriminadamente Bagdad:
#50566 Habiendo sido un bombardeo salvaje y causando muchísimo daños, tras el ataque de 2003 Bagdad no era Mariupol, ni Grozny, ni Aleppo. Si me dices Faluya y unos años más tarde...mira, te hago el paralelismo yo, para que lo puedas fardar luego.
Se vienen cositas balcanicas
#50569 en sus campañas en Oriente Medio, los soldados de EEUU nunca han tenido problemas ya no en bombardear zonas residenciales; sino en asesinar a sangre fria civiles iraquis en controles o en los convoyes.
A mi me tienen que enseñar todavia ese nivel de depravación moral por parte del ejercito ruso en Ucrania, hasta ahora solo me han enseñado videos borrosos de supuestos bombardeos.
#50571 Yo ya he visto a algun twittero pro-ruso decir que conformarse solo con el Donbas es una derrota estrategica. Que la unica solución realista para la superviviencia de Rusia es acabar con el estado ucraniano; aunque ello suponga un millón de muertos.
Putin signed the law on responsibility for fakes about government agencies abroad
"El primer fake...decirme que en 3 días teníamos Kiev...me cago en Shoigu y Gerasimov..."
#50572 ¿Cuando vendan tomar el Donbass y cuestiones políticas (reconocimiento de Crimea, lo de la neutralidad, lo del ruso y cosas así) como victoria, te acordarás de este mensaje? :3
Que Estados Unidos se ha cargado a civiles por un tubo en política exterior es una obviedad tan grande que es absurdo discutirlo. Lo mismo que Rusia.
Ambos dan asco en ese sentido.
#50574 Como olvidar cuando el presidente que se llevó el premio Nobel de la paz tenia un programa de asesinatos selectivos que incluso ejecutó a ciudadanos americanos en el extranjero... Pero dejemos el derrail, aquí solo se habla mal de Putler!
#50573 Dificilmente, cuando el sector oficialista ruso siempre ha defendido que esos eran los objetivos de la operación. Pero si que es cierto que dejar a Ucrania aún con su aparato de estado indemne es un peligro para Rusia en el largo plazo, por lo que los resquemores belicitas de algunos comentaristas rusos me parecen justificados.
La purga que debe haber en Rusia para instaurar una democracia moderna va a ser un buen cacao, a ver si esta es la buena.
Pero será bonito ver una Unión Europea que acabe en Vladivostok
#50575 Los objetivos eran algo tan etéreo como desnazificar Ucrania. También dijo Putine que no iban a ocupar territorio ucraniano, es decir, devolverán Mariupol, ¿no?
Si, porque copiar el modelo democratico liberal burgues en paises no occidentalizados siempre ha salido de puta madre.
#50578 No, porque dijo que liberaría TODO el territorio de jure de las republicas; eso incluye Mariupol.
#50579 yo creo que en alguna realidad alternativa donde no hubiera telón de acero no hubiera habido ese problema.
No es que seamos tan diferentes
No se que esperaba yendo a ucrania, se te fríe el cerebro a propaganda en las redes y luego no todo es tan color de rosa
