A ver si revienta España de una vez por que aquí esta claro que hace falta un reset. Es insostenible y con las pensiones pp y PSOE se estan pasando la patata con la idea de que a ver si con suerte no les revienta a ellos.
La tasa de fecundidad en España es baja, si, pero hay países que poseen una calidad de vida, un paro muy inferior y unos sueldos mucho más elevados que España y tienen prácticamente la misma. Hablo de Alemania, Austria, Suiza (país con los sueldos más elevados del planeta) y estos 2 países no sobrepasan ni el 1'5 de hijos por mujer. España está en el 1'4.
Que la gente tenga pocos hijos NO se debe a que en España no se den ayudas a los padres, ni a que en España haya un 20 % de paro, ni a que el sueldo medio sea de unos 1.200 €. En otros países estos indicadores son mucho mejores y sin embargo, vuelven a tener una tasa de fecundidad similar.
Se debe a la introducción de anticonceptivos, a un cambio cultural, a que la sociedad ahora ve a los hijos como una carga y que ahora es, básicamente, más egoísta. De hecho, en España, las familias que tienen menos hijos son aquellos que tienen un nivel económico más elevado. ¿Por qué? Porque a mayor nivel económico, más se gastan en sus hijos y más necesidades tienen. Además, muchos de ellos prefieren gastar el dinero en otras cosas que en tener hijos. La introducción de la mujer al mundo laboral también afecta a la baja fecundidad así como el retraso en la edad de concepción del primer hijo. Las mujeres ahora estudian una carrera universitaria, muchos hombres también (antes poca gente podía acceder a la universidad) y se empieza a concebir a tener hijos a partir de los 30. Además, debido a la promiscuidad y liberación sexual cada vez es más difícil establecer una pareja estable y duradera.
La culpa de la baja natalidad en toda Europa (y no solo en España) se debe a cambios culturales, y no a económicos. Si fuese por factores económicos...¿Por qué los países subdesarrolados tienen muchos más hijos que los europeos?
Es una tontería culpar al gobierno de que se tengan pocos hijos. La sociedad europea simplemente está encaminada a la extinción a largo plazo.
#63RayF:De hecho, en España, las familias que tienen menos hijos son aquellos que tienen un nivel económico más elevado. ¿Por qué?
Las familias gitanas y los pobres tienen muchos hijos para obtener familia numerosa y acceso a ayudas y becas por parte del estado.
#67 Excusas, el pp ?, no las han necesita ni para escurrir el muerto de ser una mafia y las van a necesitar por la situación socioeconómica...
Lo mejor sera que escurriran el bulto un par de años lo suficiente para perder las elecciones y entre alguna coalicion de izquierdas, que les reventara en la cara y quedaran como los malos de la pelicula
es que ni cotiza xd
Pues habrá que ponerse a hacer niños... voy a ir encargando una docena, como si de huevos se tratara.
España va bien (silbido-silbido-silbido).
#66 Me parece que en este caso RayF ha hecho un analisis escueto pero bastante decente (increible en él pero cierto).
En cambio tú vaya cutrada de respuesta que te has marcado xD, anda no digas tonterias.
Para que tratar el problema si puedes hacerte rico por el camino. Papa estado desde hace muchos años es el niño tonto al cual le das mucho dinero para que lo malgaste en gilipolleces.
#63 La gente no tiene hijos porque no se los puede permitir, que cambio de cultura ni que ostias. Vamos si te los puedes permitir pero teniendo un piso de 70m2, habitaciones compartidas y pasando el mes de vacaciones en la casa del pueblo. Si a la gente le das calidad de vida + hijos te la va a aceptar o sera que los jugadores de futbol y los famosos tienen otra cultura a la no europea?
Esta claro que si yo voy a vivir con 3 hijos regular y con un hijo de forma holgada y decente voy a preferir tener un hijo y aguatarme a estar 25/30 años con el agua al cuello.
Antes tenias hijos y desde cierta edad ya generaban dinero para la familia o se buscaban rapido las cosas fuera de casa. Ahora tienes hijos y por regla general hasta los +24 es dificil que sean totalmente independientes (eso si con sueldos de mierda y sin casi ninguna posibilidad de comprar una vivienda).
Ahora tienes hijos y por regla general hasta los +24 es dificil que sean totalmente independientes
Jaja hasta los 24. Si se han vuelto totalmente independientes a los 25 eres un caso raro xD
El 80% de los jóvenes menores de 30 años en España aún vive en casa de sus padres
de 30 a 34 años el 25,5% siguen viviendo en el hogar de origen
http://www.eldiario.es/economia/jovenes-emancipacion-Observatorio_de_Emancipacion-Consejo_de_Juventud_0_287671367.html
http://www.20minutos.es/noticia/2685490/0/jovenes-espana-casa-padres-exclusion-precariedad-pobreza/
Esta claro que si yo voy a vivir con 3 hijos regular y con un hijo de forma holgada y decente voy a preferir tener un hijo y aguatarme a estar 25/30 años con el agua al cuello.
Este factor tambien influye obviamente. Pero te vas a las cifras y ya te digo que no es ese el motivo principal. La gente con mas renta tanto en España como en otros paises siguen con una natalidad muy baja.
Si fuera por tema economico obviamente en paises con mucha mejor renta o en las secciones de mas renta del mismo pais habria mucha mas natalidad, y en absoluto es asi. En ese aspecto #63 acertaba mucho mas.
y si quitan las pagas extra de una vez? XD
Las pagas extras solo es una excusa para pagarte menos de lo que te corresponde mensualmente y pagarte lo que te "deben" cada 6 meses.
El único que pierde si quitan las pagas extras es el que paga, que obviamente te tendria que pagar tu sueldo integro mensualmente (prorrateadas que se les dice), y perderia ese pequeño endeudamiento de maniobra.
#78 #79 Lo de las pagas extra es una risa.
Te lo venden como un "premio" o una cosa buena que el empresario te da porque es muy magnánimo cuando en verdad eres tú el que te la pagas a ti mismo y además todo ese sueldo que no percibes es líquido que tiene la empresa para financiarse hasta que le toca apoquinar de golpe la "extra".
Vamos que hacen tonto al currela haciéndose pagar su extra y aún le hacen estar agradecido xD El que se le ocurrió es todo un genio.
Vamos que hacen tonto al currela haciéndose pagar su extra y aún le hacen estar agradecido xD El que se le ocurrió es todo un genio.
Si, es un claro ejemplode incultura popular en temas economicos/financieros, en algo tan basico como tu propio sueldo.
Como dices la mayoria de la gente piensa eso, y que es un "premio" o algo similar, cuando en verdad es una ventaja que tiene el empresario.
#81 Para la gente que no sabe ahorrar tampoco lo veo tan mal. Eso si, yo prefiero 12 pagas... las facturas vienen cada mes, no cada 6 -.-''
Salvo que las extra se cobren a principios de año, cosa que no ocurre ya que las más habituales son junio/diciembre, no tiene sentido financieramente.
Pero a la gente le da gustirrinin que se la den más tarde y de golpe y lo ven como un bonus. Es un poco como los que prefieren ir pagando a hacienda de más y recuperarlo al año siguiente tras la declaración
Al final vas a cobrar/pagar lo mismo, cuanto antes esté en la buchaca, mejor.
#84 Tienes razón, pero no creo que la empresa privada -ni el estado- tengan que hacer de niñeras de una persona para que se gestione bien el dinero.
Una opción que sería interesante -aunque dificil de llevar a cabo y algo absurda- sería un punto medio: la empresa "retiene" parte del sueldo con la que puede financiarse, etc o simplemente maquillar beneficios; pero el trabajador puede recoger ese dinero cuando le de la gana, no en los periodos que ponga el convenio, y no tiene la obligación de cogerlo tampoco (así puede engordar el finiquito por ejemplo). La empresa "ahorra" parte del salario para financiarse; y el trabajador gana porque cuanto más esté en la empresa más dinero le costará a la empresa quitarselo de encima y por tanto más dificil que le hagan un despido guarro.
Soy plenamente consciente de que esto tiene mil lagunas y problemas (por ejemplo, un tio al que la empresa le debe 10 años de pagas extra ya no da el palo porque sabe que si le echan la empresa no puede hacerse cargo de su finiquito; o la empresa se declara en bancarrota y no puede hacer frente a los pagos por los que el trabajador ha "perdido" esos 10 años de extras...), pero no sé, vengo a soltar una idea para ampliar el debate (aunque sea un desvío xD) y ver qué opina gente más versada en temas económicos que yo. No seáis muy duros conmigo 
#76 Si es exclusivamente porque las familias no se pueden permitir tener hijos... ¿como puedes explicar la tasa de fecundidad en estos países cuando gozan de una calidad de vida y unos sueldos mucho mejores que España?
Alemania: 1'47
Luxemburgo: 1'5
Austria: 1'45
Suiza: 1'54
Dinamarca: 1'68
Finlandia: 1'71
Ninguno de ellos llega a la tasa de reemplazo, que es 2'1. Pese a estar muchos de ellos en el top10 de IDH, de sueldos medios más elevados o calidad de vida. El factor cultural, la introducción de anticonconceptivos, la introducción de la mujer al trabajo, el retraso a la hora de incorporarse al mercado laboral, una nueva cultura más egoísta y consumista, que ahora los hijos se vean como una carga, con muchas necesidades... influye mucho más que el hecho de no poder permitírselo. Porque en estos países todo el mundo tiene una vida holgada.
#87 La gente seguirá con que patata, no te esfuerces. Que tienen claro que se tienen pocos hijos porque somos pobres pero lo de mirarse los datos y comparar con países avanzados que no son pobres pues... nope.
