Joder, qué cáncer da ver las noticias. Siempre recalcando las cosas horribles que "hace Rusia" por Siria, ni una mínima citación a EE.UU, y luego salen por ahí los cascos blancos... En serio, conociendo toda la mierda que hay por detrás (ojo, no digo que Rusia sea perfecta, pero vamos, no me jodas) y la INCREÍBLE propaganda y falsedad que hay en los medios de comunicación me hacen replantear muy, muy seriamente el de informarme siempre con fuentes alternativas. Si nos mienten en algo tan cantoso como esto a saber en cuántas cosas más nos la meten doblada.
#1323 Debe ser terrible definir letra por letra lo que estan haciendo los medios occidentales, hasta el punto de que salgan responsables del Departamento de Estado a desmentir que vayan a cambiar su politica de apoyo por un inocente degoyamiento de un crio; y achacarselo al gobierno Sirio sin que se le caiga a uno la cara de la verguenza.
¿Lo de bombardear dos veces al ejercito sirio fue tambien invento de la propaganda gubernamental?
#1323 Se ganará la guerra, pero los pagados por EEUU se dedicarán a joder y asesinar por doquier. Pena de humanidad.
#1322 cuidado lo que dices, que como no leas el país o el mundo vas desde adoctrinado de Putin a magufo
A todo esto, Estados Unidos ha suspendido sus relaciones de diálogo con Rusia. Mientras Siria se desangra, los actores políticos que tienen más facilidades de cambiar la situación se dedican a jugar a la Guerra Fría postmoderna.
#1328 Siria se desangra precisamente gracias a las acciones de los actores politicos que mas facilidades han tenido para detener a los terroristas extranjeros y mercenarios que asolan el país.
Entre ellos esos Estados Unidos que ahora se hace la digna al perder su enesimo Vietnam.
Que os iba a decir. A ver si cambiais la cabecera del hilo que da pena verlo, tanta falta de información sobre el tema. Que la cosa está tensa por la intervención de China y Rusia? Que China y Rusia no dejan de enviar fuerza aerea a Siria? El que escribió eso de donde lo saca? Por favor, aquí he visto gente informada sobre el tema a la que preguntar. En lugar de "me han dicho esto en el bar, lo voy a poner que es fuente fiable xdxdxd"
Rusia ahora mismo ya ha confirmado la retirada de tropas. Mantiene 45 aviones de combate en Siria. Mientras tanto Estados Unidos y aliados tienen a 180 aviones y cientos de cuerpos de operaciones especiales mezclados entre los "rebeldes", la mayoría con los kurdos pero también parece ser que tienen unos cuantos entre los yihadistas.
Y la tensión viene de que Rusia envía aviones?
El problema es que cuando Rusia intervino el año pasado Estados Unidos ya llevaba allí 2 años. En los 2 años que estuvo Estados Unidos el EI alcanzó su mayor extensión de territorio hasta el momento.
Y Rusia en dos meses, con 4 veces menos recursos, destruyó las vías de abastecimiento del EI y en un año los ha puesto al borde de la desaparición. Son Estados Unidos una panda de inútiles o es que sus propósitos eran otros?
Esto ya lo dijo Javier Nart, eurodiputado de Ciudadanos y corresponsal de guerra (osea, de rusófilo poco). El territorio del Daesh es de una extensión inabarcable para unas guerrillas de ese estilo, y sus vías de suministro son largas carreteras por el desierto sin ningún tipo de protección o apoyo aéreo. De querer acabar con el no sería ningún problema para ninguna fuerza aérea.
Por eso ahora piden zona de exclusión aérea. De este modo planean repetir el escenario que se dio en Libia. Alguien sabe el terror que se vive en Libia desde el golpe de la OTAN? No verdad? Justo como en Yemen. Que raro que solo nos informen de determinadas desgracias en países que entran en la agenda de Estados Unidos. Libia ya fue borrada de la lista y sus muertos ya no interesan, al igual que Irak. Ahora toca Siria, cuando acaben con ella habrá aún más muertos, pero ya no necesitareis que os informen sobre ellos porque para entonces ya tocará Irán o el Líbano.
Librepensadores y Millenials, que gran generación
#1331 Aviones Rusos y AA de la polla en vinagre hahaha si quieren cierran el espacio aéreo y santas pascuas, como ya dije, solo tienen que vender unos cuantos de esos AA a Siria y EEUU sudará tinta hasta poder volver a meter mano.
En mi opinión aún sabiendo atrevida, diría que los EEUU pierden fuelle, les salieron bien bastantes jugadas, como en Libia y otros países, pero en cuanto Rusia planta sus cojones....los yankes se arrugan.
Eso les pasó en Ukrania y les está pasando también en Siria...¿o no?
#1332 Lo de Ucrania no les ha salido tan mal, era una situación winwin para USA.
Han conseguido empeorar mucho la imagen de Rusia y permitido imponer sanciones económicas que afectan sobretodo a la UE (además de a Rusia evidentemente).
Generan una situación de conflicto alejada otra vez de sus fronteras y empobrecen a los adversarios políticos (Rusos) y económicos (nosotros).
Se justifica el aumento de gasto en defensa (OTAN) mientras siguen desplazando la producción a USA.
Como digo, winwin.
PD: Menudas putas arrastradas estamos hechos en Europa, damos pena.
#1332 Que series ves? Que videojuegos juegas? Que fiestas celebras? EEUU mantiene su fuerza en el imperialismo cultural, es cierto que ha perdido fuelle en el aspecto internacional y que es mas discutido por Rusia y China. Pero todavía le queda mucho recorrido. Empezare a creerme la caída de EEUU, cuando empecemos a ver series y música de china.
#1333 Si, pero también han quedado en evidencia. A quien no le ha salido bien es a Ucrania desde luego, ha perdido buena parte del territorio y ha cambiado un presidente corrupto por otro corrupto, ademas de la fuerza que tienen allí los grupos nazis y que son un peligro para el propio gobierno. Una buena lección de lo que les espera a cualquiera que pacte con EEUU. Yo si fuese los kurdos tendría cuidado.
#1333 Yo no estaría tan seguro. Lo de las sanciones afectó a Rusia al principio, pero en seguida se buscó el pan abriendo mercado hacia Asia y América del Sur.
A quien si han afectado mucho es a Europa. Y creo que ya se está notando la tensión entre Alemania y Estados Unidos. Muchas empresas alemanas intentaron saltarse las sanciones, y Merkel en múltiples ocasiones se ha manifestado en contra de las mismas.
A corto plazo el beneficiado es Estados Unidos, al fin y al cabo su política en cuanto a Europa es drenar nuestro crédito para sostener ellos su economía, lo que nos ocurra después les da igual. Pero a largo plazo están creando descontento entre las empresas, sobretodo alemanas, que ven como se les jode el negocio.
Y Putin mientras tanto está rondando a esas empresas, tendiéndoles la mano y prometiéndoles un mercado en crecimiento para sus negocios. Eso puede dar problemas
Además, lo de Ucrania supuso la vuelta al ruedo de Rusia. A Rusia solo le interesaba mantener Crimea y asegurarse de que no le plantaran tropas y misiles a la puerta de casa, y ha conseguido ambas cosas. A Ucrania no la quería para nada, no le reportaba beneficios.
Ese "triunfo" les dio pie después para intervenir en Siria. Básicamente fue un "hemos vuelto"
Y los rebeldes moderados han vuelto a degollar a otro niño. Pero moderadamente, sin bombas ni nada. Con cuchillo que es más limpio. Estados Unidos ya ha salido a decir que es otro caso aislado y que no ve porque tendrían que retirarles el apoyo.
Que grande lo de los casos aislados. Tanto te sirve para un degollamiento como para tapar casos de corrupción en el PP
Iba a poner la muerte del crío, pero pa que, putos islamistas.
Bueno algo de humor:
Lo mismo te tira un avión que te opera de apendicitis.
Mira que podían maquillar algo más a los terrorist became white helmets
Hasta que punto deben estarse hinchando de dinero con este conflicto para tan siquiera plantearse esto
Cuando hacerlo de "escondidillas"y tirando de mercenarios no funciona, pasamos a la directa, le vamos a meter un pepinazo que se va a cagar.
Parece mentira que siga habiendo gente tan tonta como para caer en sus mentiras. Si cada día destapan ellos mismos la mentira que contaron el día anterior. Hace años la promoción de golpes de estado y asesinatos se molestaban en taparlos, ahora ya van con la máscara quitada.
Han pisado el acelerador, y a estas alturas dudo que sea porque están ganando dinero. Antes sí, porque el DAESH y Al Nusra les sacaban el petroleo por rutas ilegales, pero ahora Rusia ha destruido esas rutas.
Yo creo que están perdiendo dinero a mansalva, y que si les entra la prisa es porque saben que no van a poder mantener esto por mucho tiempo.
La hoja de ruta ya la revelaron hace años. Tenían que acabar con una serie de países en un margen de 15 años. Afganistan, Irak, Libia y Yemen ya están casi finiquitados. Ahora les quedan Siria, Líbano y por último Irán. Una vez cumplidos eses objetivos intentarán ahogar a Rusia y a China.
Es su plan a seguir desde hace décadas, y la única forma de salvar su economía. Y hay idiotas que se piensan que es todo muy complicado y que hay muchos motivos. Los motivos son claros. No es mucha casualidad que Estados Unidos marque a esos países como objetivos y al poco tiempo empiecen a aparecer rebeldes de la nada?
Leyendo a algunos parece que andamos en pleno apogeo del movimiento hippie de los años 60 del siglo pasado. Estados Unidos ha hecho y sigue haciendo mucho daño en política exterior. Y hace todo lo posible por que los medios de comunicación de masas no den esa imagen de ellos. Esto es lo que nos vienen a decir los asadistas, con otras palabras. Creen estar descubriendo América, nunca mejor dicho. La cosa es que ese debate sobre el imperialismo norteamericano está más que superado, principalmente en el mundo árabe. Superado desde hace, como mínimo, más de 13 años. No hace falta que la rial left ni los tercerposicionistas identitarios europeos de foros random les señalen algo que saben de sobra, en definitiva.
#1341 ¿Puedes aclarar que es lo que tratas de transmitir con ese post? ¿No hace falta que los ¿?¿? les señalen el que a quien?
#1342 quiere decirnos esto
La cría en cuestión, para el que no lo sepa, es una experta en geopolítica internacional, bilingüe, sigue a gerifalte del pentágono y demás ralea y que tiene internet en Aleppo.
#1343 Además de que sube fotos de Yemen e Irak y dice que eso es Aleppo, como si buscara fotos por internet y pillara las primeras que encontrara. Ahora ya se han dado cuenta de la cagada y están diciendo que quien escribe es la madre, en fin...
Yo lo sigo diciendo, antes se lo curraban mucho más. Buscaban actores para los montajes, no usaban a los propios terroristas. Donde esté un paramilitar sudamericano que se quite un terrorista árabe. Al final van a tener que sacar a Kissinger del retiro
#1344 Son unos inútiles, pero porque es la guerra de los smartphones, todos estos terroristas se han sacado fotos a saciar y las han subido por redes, por lo tanto lo que antes fácilmente pasaba de miliciano a medico o a civil, ahora se descubre eso, que no es más que un lavado de cara.
Es como cuando te paras a pensar de donde habrán sacado los white helmets esos uniformes tan impolutos, con el mismo casco, cuando hace un año ni existían.
#1332 Por mucho AA que le den a Siria no tendrían huevos a tirar un avión de EEUU, al día siguiente perdían medio ejército.
Y los rusos no se iban a poner a defenderlos xk no les viene bien ser quienes empezaran la 3WW
#1345 Cierto. Pero si lo piensas realmente no tienen la necesidad de tapar nada, a la gente se la suda lo que hagan.
Mira la operación Condor o la Gladio. Ahora mismo las atrocidades que cometieron están documentadas y más que contrastadas. Sin embargo siguen creyendo que ahora no son capaces de hacer lo mismo.
Es lo de siempre. De boquilla te dicen "malditos Estados Unidos y sus bombardeos matando gente", sin embargo se meten en una nueva guerra y ya les falta tiempo para apoyarlos.
Putos progres. Al menos en lo de Irak hicieron el paripé del no a la guerra. Sin embargo actualmente son tan belicosos como la extrema derecha.
#1347 Nunca subestimes la propaganda, aunque no les haga falta de cara a la opinión pública, siempre vas a necesitar sembrar esa semilla.
Tu fíjate en el discurso que mantienen: Assad con Rusia es un termino único que no admite matices y que bombardea y masacra civiles, mientras los rebeldes son en abstracto los Moderados, son la niña tuitera, los white helmets, la maestra que tiene coles y arcoiris por Aleppo, eso sí, el Ejército Libre Sirio no se sabe donde está, lo poco que queda si es que realmente existió.
Ah bueno, y que decir, ya no existe Damasco, Homs, Latakia, Palmira, etc. Solo Aleppo. ¿Hemos de entender entonces que en Damasco si son terroristas de Al Nusra al igual que en Homs?
Ese es su nivel, el que dicta la CNN.
#1348 Ya, si han convertido la información en un producto de consumo rápido. Ahora si quieren deslegitimar a un gobierno solo tienen que referirse a el como "régimen" y a los terroristas como "oposición". No necesitan más.
Les es muy fácil cambiar el sesgo. Cuando fue lo de Irak te despertabas cada mañana con imágenes de bombardeos a ciudades. En esas ciudades nunca había civiles, te daban a entender que solo había gente mala en ellas.
Ahora en las ciudades que tienen cercadas el ejército sirio no hay terroristas. Solo hay civiles a los que matan por puro placer.
Es el lenguaje, el enfoque que le dan. Es como si tuvieran un interruptor que les permitiera cambiar ese enfoque según les convenga.
