Jesús sería denominado hoy día terrorista y sería ejecutado/encarcelado por sus actos subversivos que van en contra del orden establecido.
Fue, además, el primer anarquista. Propugnaba el amor libre, la libertad individual, la no-violencia.
Un tío que se llama Chanquete con un avatar de unas de las figuras científicas mas importantes dice que hay que abrir un sub foro sobre la religión, no se si estas de coña en general, solo con los cristis....
Por cierto creo que el 80% es quedarse cortos, será el 95%.............
YISAS
En fin recordad queridos creyentes que las pruebas de la existencia de dios y las de la existencia del planeta Vegeta son las mismas y que por lo tanto ambos tienen las mismas posibilidades de existir o no.
#119DaVNiz:como casualmente ahora que es la religion cristiana la mas perseguida en cuanto a numeros.
Solo un cristiano se creería esa frase tan absurdamente falsa.
Logico, son los mismos que creen que un señor convertía agua en vino y multiplicaba panes y peces.
#114 La inquisición mató a menos personas en cientos de años que Calvino en Ginebra en 20 años. Stop con la leyenda negra de España. Pese a la mala fama era un tribunal donde existían ciertas garantías. Pero como perdedores en la historia pues la historia se ha contado por nuestros colegas piratas ingleses y sus amigos los holandeses, los cuales sí disponían de una maquinaria propagandística en contra del imperio español, cuya influencia se ve reflejada en comentarios como el tuyo, el cual se acepta de forma general como una "verdad absoluta".
#130 Mira cualquier sección internacional y cuenta el número de asesinatos a musulmanes y a cristianos.
#132 No esperaba que me citases tu al menos, ya que te tengo cierto respeto.
Supongo que diferenciaras una persecucion por motivos religiosos que guerras por tema sociopoliticos, homocidios, etc.
#131 Según lei hace tiempo, en España se mataron "solo" a unas 42 "brujas". Pero yo te digo más, con que se hubiera matado solamente a 1 ya hubiese sido una barbaridad. Se que no era tan chunga como la pintan por ahí, pero sigue siendo una barbaridad cometida en nombre de algo que no tiene nada que ver con esas acciones (Dios en este caso).
#129 vuelvo a repetirte, según lo que entiendas por dios. para decir que es imposible experimentarlo,vivirlo.. ¿que entiendes tu por Dios?, un ser humano como nosotros?, un ser divino?, ¿un ser con superpoderes? todo lo dicho anteriomente?
#130 se supone que debes corroborarlo tu, argumentar esto es asi y si me dicen que no, digo, demuestra lo contrario es una falacia
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam
En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario.
#134 Relacionas que la Inquisicion tuvo algo que ver con esas brujas que fueron asesinadas?
Una PISTA: La Inquisicion NO creia en la supersticion ni en la brujeria.
#137 Llevas razón con lo de las brujas, ahí me he columpiado, lo había leído por encima sin prestar mucha atención.
Pero en cualquier caso la inquisición hizo cosas horribles justificándolas en nombre de Dios. Esto es innegable.
Pero vamos a ver, quereis dejar el Tema de que la Inquisicion fue mala malisima?
Para empezar, se creo para utilizarla con fines politicos (El nuevo tribunal digo, el de Fernando el Catolico). Fernando queria controlar allí donde no podia llegar, uso la escusa de la religion.
Despues, la Inquisicion solo perseguía cristianos. Ni ateos, ni moros ni judios. Podías estar tranquilos todos vosotros (Nótese la ironia, por si no lo pillais).
Como ha dicho un compañero por arriba, era un "tribunal" pero muchas condenas acabavan en multas o humillaciones. La pena de carcel era rara, más aun acabar siendo ejecutado o en la hoguera.
Hablais de una epoca donde todo esto estaba a la orden del dia, donde te ibas a dormir y tal vez el dia siguiente ya no te despertabas. Donde no podias moverte ni 10km a la redonda por miedo a morir asaltado. Peste por doquier, cosechas malas. Guerra y aguantar a tropas si vivias cerca de la frontera. Abusos a diestro y siniesto, un tio del campo o de la ciudad, a principios de la Edad Moderna veia a la parroquia como un referente bueno y muchos no tenian ni puta idea de que era la Inquisicion.
#14 Supongo que tu eres ateo. Por pura curiosidad y sin animo de baitear o trollear, ¿Los ateos son superiores a todos los seguidores de cualquier clase de religion? ¿O sólo a las 3 grandes religiones monoteistas? ¿Y lo mismo con los agnósticos?
Si vais a juzgar el meme de la Inquisicion desde la actualidad, ser justos y poneros en contexto. Una de vuestras últimas preocupaciones como campesinos cristianos era cometer herejía.
Partiendo de la base que es imposible concebir la idea de Dios desde el punto de vista humano, es decir, puedes creer en un ente superior que organiza la estructura del "todo y nada" en base al orden o al caos o a lo que quieras pero nunca puedes darle nombre, forma o cuales son sus intenciones si es que tiene alguna.
Es como pedirle a una hormiga de terrario que entienda porque esta en un terrario.
Si entendemos que ninguna disciplina del ambito humano puede atender a esta cuestion ¿para que necesitamos la religion?
Para buscar el "como" funcionan las cosas, tenemos la ciencia.
Para buscar el "por que y para que" de dicho funcionamiento, tenemos la filosofia.
¿Que nos queda entonces? ¿la religion como guia moral y etica?
Tampoco es valida, porque la base de dicha moralidad y etica es la recompensa o el castigo y no el entendimiento de dichos valores. A la mas minima falla en la creencia de dichas recompensas o del miedo al castigo, todo se viene abajo.
¿Que funciones le quedan entonces a la religion? ¿aplacar el miedo a lo desconocido?
El miedo a lo desconocido es lo que nos impulsa a intentar conocerlo. Intentar eliminar un impulso tan biologico y natural como es dicho miedo, seria atentar contra la misma naturaleza no solo del ser humano sino de cualquier animal.
Es una incongruencia profesar amor hacia "la obra de Dios" mientras te fundamentas en negar lo mas basico de esta.
¿Entonces cual es la finalidad de una religion?
Adoctrinamiento para crear siervos que a la vez sean guardianes de ellos mismos, lo cual es jodidamente eficiente para manejar a esos sujetos.
#140 Hombre, lo que pasa es que estás relativizando. El hecho de que hubiera preocupaciones mucho mayores que la inquisición no quiere decir que la inquisición fuese mala. Y ojo, yo soy de los que piensan (es cierto que tampoco estoy muy puesto en el tema) que la inquisición no era tan sumamente mala y horrible como la pintan algunos.
Pese a todo es cierto que sería hipócrita culpar única y exclusivamente a la inquisición de los males de la Edad Media como hacen algunos.
#144 Dices que para explicar el "por qué y para qué" ya tenemos la filosofía, pero se te escapa que la religión es una rama de la filosofía. De hecho en los institutos en la asignatura de filosofía se enseña a Santo Tomás de Aquino y San Agustín, y en la carrera (si hay algún filósofo por aquí que confirme o desmienta) es muy posible que también.
En general tienes una idea bastante errónea de lo que defiende o deja de defender la religión (católica al menos).
80% de foreros cristianos ...... La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo y esto lo sabe el 14% de la gente.
#143 joer pero si es obi wan kenobi 
me hago cristiano desde hoy mismo, a quién hay que pagar el diezmo?
#145 La religion no se basa en procesos deductivos como si lo hace la filosofia, sino en mitologia.
Ese es el gran matiz que diferencia la religion de la filosofia.
Pero has obviado la premisa inicial. Si tenemos la filosofia que ya cumple esa funcion ¿para que necesito todo el lastre que acarrea una religion?
