'Un tío blanco hetero', el verdugo del feminismo moderno, da

Creo que el problema no es censurar el fascismo, sino la facilidad con la que algunos utilizan dicho término cuando se les opone algún usuario en la discrepancia en ciertos temas.

#422 censurar <<lo que sea>> es un síntoma fascista, aquí en MV, allí en mi pueblo o en una universidad.

Twitter se esta comiendo tu materia gris.

PD: no se las llama feminazis por vestir de Hugo Boss precisamente.

#427 Si, pero no únicamente fascista. Los comunistas eran igual o más censores y no son fascistas.

#421 ¿perdon?

¿Cuando te he llamado fascista?

Me he perdido seriamente en esta conversacion. xdd

#424 no es ningun secreto que este libre pensador xdxdxdxd, sigue pululando por el foro.

#433 Yo todavía no se quien es y debo de ser el único xD.

#436 Estoy por ver un sólo país comunista que no haya sido un régimen totalitario y censor.

La libertad individual conduce a desigualdades, por tanto la única forma de sostener la igualdad es la eliminación de dichas libertades. No se pueden eliminar las libertades sin un sistema totalitario, y no se puede sostener un sistema totalitario sin censura.

#438 #439 pero es totalmente irrelevante aquí, el como se han puesto en práctica esos sistemas.

Si te autodeterminas como comunista, lo vas a hacer por su definición, no por los resultados. Al menos, en el contexto de este hilo debería ser así.

No vas poder encontrar en Engels o Marx que la lucha contra la oposicion se haga con censura (aunque luego pase lo que pase). Mientras que si lo vas hacer de la mano de los padres del fascismo, junto con otras perlas como el miedo o la violencia directamente.

De todas maneras, estáis cayendo en una falacia:

Si A entonces B y B entonces C, A = C.

Si, ya se que parece la escusa de "el comunismo real no existe" pero seamos justos, de la misma manera que no vivimos en verdaderas democracias por definición.

PD: estamos haciendo derail porque el mismo brasas monotematico de siempre, ha metido con calzador su mismo tema de siempre. Que agusto estábamos con el meme baneado.

#442 No se, yo no lo veo así.

Es como decir, si es homeopata es estafador.

Si es estafador es homeópata? No necesariamente.

Falacia de afirmación del consecuente.

Si A ---> B

Se da B

La falacia está en asumir que si se da B se da A.

O traducido a este tema:

Si Fasicsmo ---> Censura

Hay censura, luego ha de haber fascismo.

No porque en el comunismo hay censura también.

O así lo veo yo aunque como ha derivado en otras cosas que yo ya ni me entero, pues igual estoy hablando por hablar xd.

#443 Wut?

No te ofendas pero no sé ni por dónde coger lo que dices. Olvídate de lo de la homeopatía, es un ejemplo de algo que insistir en una teoría que ha demostrado no funcionar en la práctica no tiene recorrido.

Luego has hecho una burrada de manual. Dices, si A --> B entonces B --> A. Eso no es así. La transposición es Si A --> B entonces ¬B --> ¬A.

Es decir, si el fascismo conlleva censura, si no hay censura no hay fascismo.

#444 ¿Qué? Vaya tela amigo. Es como si abrieseis la Wikipedia, os fueseis a buscar la página de las falacias y escogiéseis una al azar para contestar.

Me he tomado la molestia de esquematizar el razonamiento lógico que he seguido por si querías discutirlo, por deferencia estaría bien que no me contestases la primera gilipollez que se te pasa por la cabeza.

He comparado el decir que el comunismo en la teoría no implica totalitarismo con decir que la homeopatía en la teoría funciona. Sí, en la teoría las dos cosas son ciertas, en la práctica ninguna lo es.

#445 te lo explico sencillamente:

El comunismo funciona en teoria, aunque no se ha demostrado en la práctica.

La homeopatia no funciona ni en la teoría ni en la práctica.

Por eso tu ejemplo es un hombre de paja visible a kilómetros.

#448 si, reducir al absurdo un argumento, para combatirlo desde ahí fácilmente.

Es lo que tú has hecho evitando el mío a toda costa y cambiándolo por la homeopatia.

Y hasta aquí Barrio Sésamo. Buenas noches.