Tres historias

Unonueve

Primera historia

El 4 de febrero de 2006 Patricia Heras, la chica de la foto, se cortó el pelo como un tablero de ajedrez, rapándoselo a cuadrados, y luego se fue de juerga con su amigo Alf hasta bien entrada la madrugada.

Mientras, en Sant Pere més Baix cuatro agentes de la Guardia Urbana desalojaban un centro okupa propiedad del Ayuntamiento de Barcelona donde se celebraba una fiesta no autorizada. Había más de 3000 personas y hubo resistencia. Acuden muchos más policías. Un guardia sufre una fractura del hueso parietal (parte superior del cráneo) por un objeto que alguien lanza. Por la mañana el alcalde Joan Clos recibe un informe policial y declara ante la prensa que el objeto fue una maceta que alguien arrojó desde un balcón, recuerda este dato. La Guardia también detiene a otros tres chicos que pasaban por la calle: Rodrigo Andrés Lanza, Álex Cisternas y Juan Pintos y a cinco personas más. Todos los heridos, detenidos y guardias, van al Hospital del Mar.

Cerca de allí, Patricia y Alf terminan la fiesta, cogen la bici para retirarse y tienen un accidente. Él se da un golpe en la cabeza, poca cosa pero con bastante sangre, y ella sufre magulladuras. Llaman a una ambulancia y les llevan al hospital. Incluso les llevan la bicicleta. El hospital es el Hospital del Mar.

En la sala de espera están los guardias, los detenidos y Patricia, esperando para que le hagan una radiografía. Los guardias están furiosos por sus compañeros heridos y porque el del macetazo va a quedar tetrapléjico. Basta el pelo rapado a cuadrados de Patricia para que los guardias concluyan que forma parte de los "okupas" y sale del hospital esposada, sin bicicleta y acusada en lo que desde entonces se conoce como el "caso 4-F".

A Patricia se le acusa de haber lanzado una valla metálica de obras a un agente, algo realmente meritorio para una chica tan chiquitilla. A Rodrigo, Álex y Juan, de arrojar piedras a los guardias, una de las cuales provocó la fractura y tetraplejia del agente.

Un momento... ¿Piedra? ¿No era una maceta? No, el informe policial -el segundo informe- dice una piedra. ¿Y dónde está el primer informe? Desapareció y nunca más se supo. Eso habría que investigarlo. Y habría que investigar por qué el agente cambió su testimonio. Y habría que investigar los restos que hayan quedado en la calle. Habría... pero no se hizo. A las pocas horas el Ayuntamiento había limpiado completamente la calle y Joan Clos jamás volvió a hablar de la maceta.

Sin dudar, por supuesto, de la honestidad de nadie, es una suerte para Joan Clos que policías y juez se quedasen ahí, porque si se demostrase que el Ayuntamiento envió a una zona claramente conflictiva a unos policías sin un mínimo de efectivos que garantizase su seguridad y sin cascos, y si resultase que de esa actuación un agente queda tetrapléjico, igual el Ayuntamiento y Joan Clos hubiesen tenido que responder preguntas muy incómodas. Pero no ocurrió y Joan Clos terminó de ministro y posteriormente de embajador. Enhorabuena.

El único testimonio que acusaba a Patricia Heras y a los tres chicos era el de los agentes. La juez no investiga nada, sólo actúa según el testimonio de los policías Bakari Samyang Dávila (nº 24.147, DNI aquí) y Víctor Bayona Viedma (nº 24.751, DNI aquí).

Álex, Rodrigo y Juan, separados durante su detención, declaran exactamente lo mismo. Durante casi 50 horas son paseados por varias comisarías sin que se les permita hacer ninguna llamada. Su familia no sabe nada de ellos y sólo logran localizarlos tras solicitar un habeas corpus. Los tres denuncian que han sido torturados, que han recibido insultos y palizas y que no se les ha dado comida ni agua. A Patricia, que estaba con la regla, le niegan los analgésicos y compresas. La juez de instrucción archiva todas estas denuncias sin investigarlas.

La Audiencia Provincial les niega la libertad provisional porque -ah, que no lo había dicho- los dos primeros son chilenos y Juan es argentino y el tribunal dice que hay riesgo de fuga. En realidad los tres son españoles nacionalizados, con toda su documentación en regla. El Colegio de Abogados de Barcelona denunció la medida como arbitraria, injusta y basada en estereotipos.

Al finalizar la instrucción y sin explicar por qué, pues no había nuevas pruebas, la juez cambia los cargos: los seis que quedaron en libertad pasan a estar acusados de atentado a la autoridad; Álex, Rodrigo y Juan pasan a estar acusados de atentado a la autoridad y lesiones graves con el agravante de uso de arma.

El juicio contra los tres está plagado de irregularidades y desvergüenza judicial y policial: no se admitieron pruebas de la defensa, los jueces les prohibieron preguntas y permitieron que los 17 policías testigos hablasen entre ellos antes y después del testimonios de cada uno, lo que está prohibido. Vídeos y médicos forenses demostraron que era imposible que la fractura que provocó la apoplejía fuese causada por el lanzamiento de una piedra sino que cuadraba perfectamente con la primera versión de una maceta tirada desde un piso superior, por lo que no pudieron ser los acusados, que nunca estuvieron dentro del edificio. Recomiendo leer los resúmenes que recoge el blog argentino Presos 4-F:

Primer día del juicio, 7/01/2008

Segundo día del juicio, 8/01/2008

Tercer día del juicio, 9/01/2008

Cuarto día del juicio, 10/01/2008

Quinto día del juicio, 11/01/2008

A Rodrigo, el acusado de la pedrada que provocó la tetraplejia, le cayeron cuatro años y medio de prisión por atentado a la autoridad, falta de lesiones dolosas y lesiones imprudentes, además de una indemnización millonaria. A Álex y Juan, tres años y tres meses por atentado a la autoridad y lesiones dolosas más una multa de 6 euros durante 40 días. A Patricia le cayeron tres años. Los recursos ante el Supremo se perdieron e incluso aumentaron la condena para los chicos. Está pendiente el recurso ante el Constitucional.

En su blog, Patricia contaba:

[i]Lo más duro son las entrevistas con los diferentes miembros de la junta de tratamiento, duele escuchar que si no reconozco mi delito no hay voluntad de reinserción, ni arrepentimiento, hoy me hay dicho el psicólogo que eso es propio de un psicópata. Y qué queréis que os diga... no soy capaz de hacerme eso a mí misma, y trato con todo lo que me echen pero no paso por reconocer algo que no he hecho y sigo defendiendo mi inocencia hasta el final.

(...)

Hoy 10 de noviembre [de 2010], después de tres días de estresantes y difíciles conversaciones con la Junta de tratamiento, psicólogos y demás personal... y despueś de pegarme un doble susto de muerte esta mañana cuando tanto el jurista como la asistenta me han preguntado qué relación tengo con el País Vasco¿? ,-hay que joderse niñas, no me acusan ahora de terrorista por los pelos... y todo porque en el Indulto aparece una carta de recomendación de las Medeak!!! pues no me dice el otro día una interna que si soy de la ETA!!-.
En fin, qué ida de olla más gorda... o salgo pronto de aquí o me van a acusar hasta de atentar contra el Papa! Qué cruz julitas!!

Pues eso, que hoy por fin tenían mi evaluación y han decidido darme el tercer grado por mayoría, que no por unanimidad -pondría la mano en el fuego a que el voto en contra es del Jurista, que tuvo el valor de decirme en el patio: “te perdonamos que seas de Madrid”... y creo que con eso ya me lo dijo todo-. Ahora hay que esperar que el Fiscal también lo apruebe y si es así en un par de semanas sólo tendré que venir a dormir aquí, y me alegro coño! Que no veo el día de dejar atrás estos muros y sus rejas... pero lo que me espera tampoco es muy alentador, 2 años de mi vida viniendo a dormir aquí, a las 8 de la tarde de domingo a jueves... pero bueno, esto ya lo iré pensando cuando pase, que lo único que quiero ahora es volver a pegaros un abrazo y un montón de besotes sucios.
Al final me enteré de que el voto negativo fue del psicólogo que según me dijo esta mañana encuentra oscuras lagunas en mi vida... en fin![/i] 

Seis meses después de recibir el tercer grado, el 26 de abril de 2011, mientras estaba preparando las cosas para ir a dormir a la cárcel, Patricia se suicidó tirándose por el balcón.

Segunda historia

Seis meses después de los sucesos que originaron todo, el 6 de septiembre de 2006, los agentes Bakari Samyang Dávila (nº 24.147, DNI aquí) y Víctor Bayona Viedma (nº 24.751, DNI aquí) y sus compañeros Javier Ortega Herrero (nº 25.121), Jordi Gil Tares (nº 23.957), Antonio Clemente Relats (nº 24.278) y Raúl Aguilar Álvarez (nº 25.101) estaban en la sala Bikini de Barcelona fuera de servicio y tomando copas.

Víctor Bayona -medalla de bronce en pulsos en los Juegos Mundiales para Policías y Bomberos de 2011- le entra a una chica rusa con una frase que demuestra su ingenio y elegancia: "Eres igual que Maria Sharapova". La chica responde como merece la frase y le manda al carajo. Él, tan respetuoso como inteligente, le toca el culo y la llama "puta".

Un amigo de la joven, Yuri Jardine Sarran, acude en su ayuda, se enzarzan y Yuri golpea a Víctor Bayona con un vaso. Los otros cinco agentes se le echan encima y le reducen sin identificarse, uno de ellos -no se sabe cuál- le estampa un vaso en la cabeza y los agentes Antonio Clemente y Raúl Aguilar se lesionan a pesar de ser seis contra uno, lo que se viene llamando incompetencia.

Cuando llega la policía se lo llevan en un furgón a la comisaría de la Zona Franca. Por el camino, Bakari Samyang, que practica kick boxing, estando Yuri detenido y esposado, le mete dos puñetazos como adelanto de lo que vendrá. Ya en comisaría, Víctor Bayona le da unos cuantos puñetazos y patadas en presencia de Bakari y de otros policías uniformados y de paisano. Todos muy valientes, muy profesionales, muy respetuosos con la Ley.

Cae al suelo y sigue recibiendo golpes de varios de los presentes. Bakari Samyang le arrea con un objeto contundente en la cabeza y después le apaga un cigarrillo en el hombro izquierdo. Víctor Bayona le restriega la cara contra una fregona. Bakari Samyang pide una pistola para amenazar a Yuri. El resto muestra una pizca de inteligencia y nadie se la da. Yuri Jardine sufre, además de la quemadura y las contusiones, ansiedad, depresión transitoria y estrés postraumático.

Después redactan un atestado donde acusan a Yuri de haberles ofrecido hachís y haber iniciado la reyerta. La sentencia que les condena demuestra que esa historia es una imbecilidad porque Yuri es hijo de un diplomático de Trinidad y Tobago -ah, sí, Yuri es negro- y recibe continuas transferencias de dinero, por lo que no tiene ninguna necesidad de trapichear 20 euros de hachís en una discoteca a un desconocido.

Víctor Bayona y Bakari Samyang son condenados por una falta consumada de lesiones a una multa de 35 días y por un delito consumado de torturas graves a dos años y tres meses de prisión y a ocho años y tres meses de inhabilitación absoluta. El resto de cobardes y miserables hijos de mala puta que participaron en las torturas quedaron absueltos porque Yuri no pudo identificarlos.

El testimonio de estos dos delincuentes condenados por torturas y falsedad fue lo único que se utilizó para condenar a Rodrigo, Álex, Juan y Patricia. Los tres primeros declararon y denunciaron que estos dos delincuentes les habían torturado. El testimonio de dos agentes que ahora se ha demostrado que cometieron torturas y falsedad fue suficiente para la juez de instrucción, para la Audiencia Provincial y para el Tribunal Supremo.

Tercera historia

Hace casi un mes que Ismael Benito y Daniel Ayyash están en prisión preventiva en la cárcel de Quatre Camins por su presunta participación en los disturbios de la huelga del 29M. Los Mossos d'Esquadra les acusan de desórdenes públicos por manifestarse y cortar el tráfico y de daños materiales por quemar dos contenedores valorados en 4.000 euros.

La juez de instrucción elevó las acusaciones a atentado a la autoridad por tirar piedras a un grupo de agentes, resistencia a la autoridad porque un mosso de paisano se lesionó cuando le detuvo, delito contra la seguridad del tráfico por cruzar los contenedores en la carretera y tenencia de medios explosivos porque la policía dice que llevaba una mochila con petardos y líquido para hacer barbacoas.

En su auto la juez dice textualmente que hay riesgo de fuga y un "alto pronóstico de comisión pasada y futura de hechos análogos" durante el 1 de mayo, la cumbre del Banco Central Europeo (BCE) y el partido Barça-Espanyol, por lo que les amplía la acusación para que los delitos sumen cinco años y medio, así ya los puede poner en prisión provisional. El conseller Felip Puig apoya la medida.

Ismael y Daniel se han declarado inocentes de todas las acusaciones. Ambos estudian en la Universidad de Barcelona. Ismael, de 20 años, estudia 3º de Física por las mañanas y trabaja por las tardes como becario en el aula de informática de la facultad y niega ser el dueño de la mochila de los petardos. Daniel, de 19, estudia con una beca 2º de la doble titulación de Matemáticas y Física. Ambos viven con sus padres y dependen económicamente de ellos. Ambos carecen de antecedentes. Ambos han recibido cartas de apoyo de profesores, decanos y hasta del rector. Nada de esto ha convencido a la juez.

Y fin

La juez que instruyó el caso de Rodrigo, Álex, Juan y Patricia es la misma que instruye el caso de Daniel e Ismael. Es la titular del Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona, Carmen García Martínez.

Fuente: http://elteleoperador.blogspot.com.es/2012/04/senoria.html


Este artículo estuvo ayer rulando por twitter y facebook y me ha extrañado no verlo por aquí, así que lo traigo.

En mi opinión le sobran algunos detalles, como destacar la nacionalidad de los primeros o que el segundo es negro, dado que al ser el policía torturador negro tb, dudo bastante que haya algún tipo de xenofobia, y desvía el artículo del tema principal. Pero dejando eso a un lado, da que pensar y mucho. Es decir... la próxima vez podría tocarnos a cualquiera de nosotros.

Qué pensaríais si un grupo armado decidiera emplear violencia dirigida contra estos individuos? Policías o la jueza, es indiferente. Lo veríais mal? O creéis que es imposible enfrentarse de forma legal a esto, ya que es la propia justicia la que actúa de forma parcial? Pensáis que hay alguna forma de evitar estos abusos de autoridad tan descarados?

Ahora... a ver si no me dejo nada. No estoy diciendo que todos los policías sean malos, estoy seguro de que hay muchos policías super simpáticos que hacen bien su trabajo. No estoy apoyando a los piquetes violentos del 29M, así que T-1000, puedes ahorrarte el vídeo que pones siempre. No, no es un hilo contra el PP, tampoco voté al PSOE, de hecho la primera historia sucedió mientras gobernaban ellos. Mmmm... no llevo rastas. Y ya lo digo yo: braubraubrau el estado tiene la culpa de todo; si alguien pensaba soltar la panfletada habitual, puede ahorrársela que el tema no va de eso, gracias.

Va espero que con esto valga para evitar discusiones absurdas, al menos en la primera página xD

RPV: No hay, léetelo entero que merece la pena.

Edit. Eliminada la foto de Bakari, detalles aquí: http://elteleoperador.blogspot.com.es/2012/04/senoria.html?showComment=1335991399345#c5238226707354102932

7
B

Me parece que o el que lo escribe es Dios o se inventa partes o solo las toma contadas por una parte.

2
Kikuta

El estado no tiene la culpa de nada en este caso. Al menos yo no lo veo. Como mucho la gran culpa la tienen los policías a titulo personal y el juez que llevó los casos por mala praxis.

2 respuestas
Unonueve

#3 Lo digo solo por evitar a tripas xD

h1de

Lo de Patricia ya lo habia leido aquí está su blog, es una pena leer los comentarios de la gente...

http://poetadifunta.blogspot.com.es/

allmy

Si tu post en tamaño normal no cabe en la pantalla, necesita RPV.

#12 Dentro de un rato, lo prometo. Si es que, empecé, pero al ver las descripciones Tolkienianas en los primeros párrafos decidí que tenía cosas más interesantes que hacer.

1 respuesta
D

lo peor esq si les llamo bastardos me bloquean xD pero ya tiene bastante tiempo esto.

desde hace un poco tiempo estos personajillos están mucho más tranquilos. Esperemos que su falta de cerebro (vease iñigo, por poner un ejemplo) no les vuelva a provocar intranquilidad a ellos, que la tendrían más que merecida, y a más gente con bastante más cabeza.

B

Bastante complicado, llevamos demasiada historia de casos de estos... y si seguimos así seguramente esto vaya a más. Ya ha quedado bastante clara la libertad de dar porrazos sin consecuencia alguna de la que gozan los policías con las últimas manifestaciones... son órganos de violencia estatal compuestos por personas, y si encima son personas corruptas ...

Lo cojonudo es que encima tienen apoyo de jueces y otras instituciones, no es que solamente haya Torrentes de la vida por los cuerpos.

Podría contar casos de amigos e incluso uno de mi padre, pero en fin, con las historias que has contado ya queda bastante claro.

1 respuesta
C

solo decir que + 1 y que te creo al 100%, que no hay que investigar mucho para saber que la policia es carta blanca de chanchullos. Cuanta panda de hijos de puta.

1 respuesta
varuk

No es nuevo que el estado comete delitos graves, hasta asesinatos. Eso sí, se oculta muy bien.

CAFE-OLE

#3
Pues claroo que el estado tiene la culpa de eso, la tiene por no filtrar a esos dementes y dejarlos fuera del cuerpo.

1
Unonueve

#6 Cómprate una pantalla más grande xd, el RPV es difícil porque las historias se entrecruzan. A ver si te sirve: "Chica ingresa en prisión debido al testimonio de dos policías a los que acusaron de torturas. Tiempo más tarde, a esos mismos policías los condenan por torturas en otro juicio. La juez que instruyó el primer caso, desestimando el testimonio de la chica, instruye ahora otro en el que dos jóvenes llevan un mes en prisión por quemar contenedores, a pesar de haberse declarado inocentes". Como verás deja muchos matices fuera, léete el puto artículo que tardas 3 minutos no me jodas xd

#8 #9 No es mío eh, la fuente está debajo.

2 respuestas
B

#12 Ya, ya se que no es tuyo, el problema es que uso mal las expresiones xD

Elinombrable

No veo la noticia. La corrupción existe en TODOS (y repito TODOS) los lugares del mundo. No veo por qué habría de ser diferente aquí. Simplemente son unos pocos en comparación con el total de policías. Se deberían tomar medidas y punto pero muchas veces es complicado conseguir pruebas para estas cosas.

1 respuesta
1 comentario moderado
Elinombrable

#15 Ala. Ala. Viva la generalización.

2
Unonueve

#14 Que la corrupción no nos parezca noticia ya es triste. Y que no creas que un cuerpo creado para el servicio público, cuya función es "proteger y servir", que debe velar por la seguridad de todos, ha de ser mejor y más limpio que el resto, más aún. Pero bueno, te lo explico. La cosa está en la colaboración que parece que existe (mirando estas historias) entre policía, políticos y jueces, para encubrir abusos de autoridad.

No se está generalizando diciendo que todos los policías son malos, se está hablando de que cuando alguno lo es, primero: su palabra siempre valdrá más que la de una persona cualquiera, y segundo: parece que la justicia no funcionará igual para él que para los demás.

1 respuesta
chech0s

#1 la primera historia la lei muchisimo en un post que habia y su blog.. y vaya pena..

1
Turamb0

En mi vida me he enfadado tanto leyendo una noticia. Acabo de leer la primera y qué asco de gente por dioooooooos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

choper

Me resume el tocho alguién ?

1 respuesta
Unonueve

#20 Lo tienes en #12

choper

He leido algo... Bueno pues lo típico, historia de macarras trabajando de polis y retrasadez mental variada..

this is spain.

personaje

Soy le único q se pregunta como una tia se rapa el pelo en plan tablero de ajedrez???

4 1 respuesta
mecmec

A los últimos les van a joder pero bien y la mayoría mirando hacia otra parte, espero que si todo sigue su curso al menos les dejen acabar sus titulaciones desde donde les internen (menos es nada).

Me ahorro comentarios sobre la jueza, pero supongo que llevará escolta a todas partes, ya que nunca se sabe cuando te pasará algo...

1 respuesta
Vexeta

El problema de verdad, es que se apele y se apele a entidades superiores y aún así, nadie consiga sacar la verdad adelante. Quiero decir, puedes enfrentarte a un grupo de policías/guardiasciviles/cuerpo seguridad random que esté colmado de hijos de puta, y tal vez te toque luego enfrentarte a un juez que tenga algún tipo de trauma que le impida hacer siquiera decentemente su trabajo, que ya no digo bien. El verdadero problema viene cuando a pesar de todas las irregularidades, de todas las falsedades, mentiras y lagunas, uno no pueda pedir "ayuda" a alguien más importante sin temerse algo similar a lo que está viviendo.

Te joden en el juzgado X de no sé donde, y luego la palabra de ese juez y esos policías corruptos o mentirosos o lo que sean, sigue teniendo más valor que la tuya aún acudiendo a un tribunal supremo por ejemplo.

Nada ni nadie desacredita a los cabrones porque rascarse el lomo es lo único que saben hacer la mayoría de jueces de este país.

1 respuesta
brakeR

shit happens

Elinombrable

#17 ¿Y eso sigue siendo noticia? Primero no, no creo que ningún cuerpo de seguridad/justicia sea mejor que el resto por el simple hecho de que está compuesto por seres humanos y por tanto, es igual de imperfecto que los demás. La corrupción existe hasta en la comunidad de vecinos de mi casa con cosas tan absurdas como las bombillas..

Hay gente mala, en muchos sitios y situaciones pero sigo confiando en que en el cuerpo de policía, hay muchísima más gente buena (que no perfecta, que pueden ser buenos y equivocarse a veces) que gente corrupta y por ello sigo confiando en ellos y los llamo cuando hace falta. Gracias a dios la experiencia me ha demostrado que estoy en lo cierto, lo cual no quita que siempre haya casos excepcionales como los que muestra #1.

B

Pasa algo así (injusticias de este tipo) en un miembro de mi familia y voy con todas las armas que me puedan subministrar cualquier personaje del mercado negro y coso todos los mossos de escuadra a tiros a lo Rambo. Y con lo que me sobre pago a cualquier persona que se ofrezca para tirar cócteles o explosivos inflamables a la comisaria donde suceda todo.

Y no es ningún tipo de broma. Comería mierda toda la vida en la cárcel, pero en el primer caso que pone #1, si fuera verdad lo que le hicieron a la chica, dice que al final se suicida. Un familiar mío se suicida por BASURA como la que han puesto arriba (policías que van de Dioses), y lo mínimo es que pongo una bomba donde trabajan ellos. Dándome igual que mueran policías inocentes o simplemente personas que pasen por allí. Cuanto más daño pueda hacer, mejor.

Repito, no es broma. Seguramente lo haría después de que me pasaran los nombres de los policías que empezaron la trama y les intentaría apuñalar o les pegaría un tiro por la espalda sin avisar ni nada.

Y no tengo rabia ni manía al cuerpo policial. Simplemente las personas que actúan así me parecen basura y no tendría cargos morales de ningún tipo para acabar con su vida.

#15
Va a ser que tienes toda la información en gráficos y recopilados datos estadísticos para hacer tal afirmación.

#25
Es que un juez y la palabra de los policías en teoría es "suficiente" para acreditar su versión. Lo malo es cuando todos están en la trama, o los agentes se defienden entre ellos y el juez es subnormal. ¿Qué hay que hacer? Pues saber quién jodió a tu amigo / familiar / quien sea, y pegarles un tiro en la nuca por la noche cuando vayan en parejas o patrullando solos. Quemarlos vivos, echarles ácido en la cara, metiéndoles veneno en el café, etc...

#24
Lo supongo y espero. No debe ser muy difícil poner un explosivo a base de presión en el asiento del piloto.

8 2 respuestas
Vexeta

.

1 respuesta
malarrasa

#28 Es que el odio engendra mas odio , porque la gente piensa que un terrorista coje una mochila y se inmola en una plaza ? Pues porque a ese terrorista seguramente ya se lo hayan arrebatado todo.

2 1 respuesta

Usuarios habituales