Wikileaks, alterando el orden mundial

No dudo que sea verdad, pero si USA quisiese eliminarle, no tendria que ir a irlanda a por el, tan solo a su pagina web, y ya de primeras, no esta ni censurada en los Estados Unidos, asi que tanto no les hierve la sangre.

#3 ¿estás seguro de eso?

Te voy poniendo noticias en orden cronológico (tal vez la cague en alguna xD)

http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/25/afghanistan-war-logs-military-leaks

http://www.elmundo.es/america/2010/08/05/estados_unidos/1281029796.html

http://schumer.senate.gov/new_website/record.cfm?id=326952

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/02/AR2010080202627.html

http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-08-10/a-western-crackdown-on-wikileaks/

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/07/100726_eeuu_afganistan_wikileaks_casa_blanca_condena_filtracion_az.shtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-acusa-wikileaks-tener-manos-manchadas-sangre-20100730083250.html

http://www.nacionred.com/default/la-ultima-broma-del-pentagono-advertir-a-sus-militares-para-que-no-visiten-la-web-de-wikileaks

http://www.boingboing.net/2010/07/31/wikileaks-volunteer.html

http://voices.washingtonpost.com/postpartisan/2010/08/time_for_obama_to_shut_down_wi.html

Y algunos por esas tierras tienen miedo de lo que pueda ocurrir y les dan la espalda http://en.rsf.org/united-states-open-letter-to-wikileaks-founder-12-08-2010,38130.html

Lo que no entiendo es por qué dices que no necesitan acabar con él, que con su página web basta. ¿Crees que USA tiene un botón rojo con el que puede acabar con la web que quieran? xDD Amén de que si a través de algún hacker o algo similar, consiguen joderla, en wikileaks no son imbéciles y tendrán backups con cada cambio que se haga y ten por seguro que ahí arriba estaría otra vez. Sin contar el Efecto Streissand que eso conllevaría.

lo del apache recuerdo que vi ese vídeo el mismo día que salio, no había leído nada sobre eso y vi claramente que tenían ak's y un rpg y no me entere de que era una cámara hasta que leí la info... y recuerda uno ve esas imágenes tranquilamente en el pc en fullscreen, frame por frame mientras que los pilotos lo ven en una pantalla de 1 pulgada que llevan en el casco y están en medio de una zona de guerra donde saben que pueden morir en cualquier momento y ademas han tomado anfetaminas.

"en la furgoneta había dos niños... la culpa es suya por traer a sus hijos al combate"
primero no sabían y no se puede ver que hay niños en la furgoneta, segundo... no deberían de llevar niños al combate

¿"Orden" mundial?

Cocainomanos y zorras, querrás decir. Desorden mundial; esto es.

moe tu siempre igual, XD
since in 1758

Un tío q hace su propio #2 y encima pone "pole".

Gran entrada en MV, si señor!

#10 Ahi un niño se inmola o t pega un tiro y se queda tan ancho, si entra en el perimetro es porque quiere, ya t digo yo q estan muy bien señalizados, no cabe la posibilidad de que sea por error. Anda que no me habre llevado pedrazos de niños chungos en afganistan...

un apache a 4000km e ilocalizable de noche a la vista y oido? Pocos has visto tu xD
y cmo bien dices en 4, no llevan a sus hijos al combate porque no son soldados, los de los afganos SI, entonces tendran que tratarlos como tal, no?

#10 Sobre el caso del apache leí mejores argumentos que los tuyos hace tiempo.

http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/bn4qq/am_i_the_only_person_who_thinks_that_the_apache/

A lo que se puede añadir que había tropas aliadas recibiendo fuego una calle más allá, justo a dónde apuntaban con las cámaras los periodistas muertos.

Cómo dicen en el link, la verdadera historia no es el ataque sino que el Gov lo ocultara.

#16 Hablamos de los soldados o de los gobiernos? No tiene nada que ver.

pd: Lo que no quiere decir que wikileaks no esté haciendo un gran trabajo y ojalá lo hagan por muchos años...

#19 Fallaste, ni han eliminado los datos de los colaboradores ni es ninguna campaña de difamacion, el propio soldado que filtro la informacion lo ha confesado

http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONG/exigen/Wikileaks/elimine/datos/colaboradores/afganos/elpepiint/20100811elpepiint_3/Tes

#21¿Ahora matan y encarcelan a sus propios colaboradores antes de que lo haga el enemigo?

#22 ¿Te refieres a los informadores? Por que eso no es asi y la verdad es que ahora estan completamente jodidos, con el culo al aire y sin proteccion de eeuu ya que son gente de lo mas normal y el listo de wikileaks ha dado sus nombres.

Ahora ellos y sus familias apareceran con las manos atadas, la lengua y la garganta cortada en alguna cuneta, algo que pasa desde el inicio de la guerra con cualquier sospechoso de colaborar con eeuu, la diferencia es que ahora con los nombres alqaeda y sus secuaces van a tiro fijo.

No me puedo ni imaginar lo que estaran pensando ahora.

#27 El que filtro los documentos fue Bradley Manning soldado especialista del servicio de inteligencia y te repito que wikileaks ha filtrado absolutamente todos los 90,000 folios que Manning robo, el director de wikileaks no ha hecho nada realmente, solo distribuir la informacion.

Y citando al secretario de defensa americano "Será muy difícil a partir de ahora establecer el equilibrio correcto entre la seguridad y la necesidad de proporcionar a nuestros soldados en el frente la información que necesitan"
A si que a partir de ahora va a ver mas muertes de inocentes al no existir el trafico de informacion segura que habia antes. Curiosamente lo contrario que intetaban xDDD

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pentagono/pone/Wikileaks/punto/mira/investigacion/papeles/Afganistan/elpepuint/20100730elpepuint_6/Tes