Zapatero consuma la alta traicion con el estatut

Drogui totalmente de acuerdo con tigo

Yo suelto una idea:

Por que Cataluña tiene que ser solidaria con comunidades “pobres”? porque no mandar todo ese dinero a países de África donde la gente se muere de hambre?

sabias que ... con el estatut no podras cultivar marihuana porque al ser anti-español te se moriran al acto las plantas, en menos que decir ya?

sabias que ... con el estatut no podras beber porque al ser anti-español las etiquetas de los tapones de las botellas alcoholicas que ponen ESPAÑA no estaran?

sabias que ... con el estatut no podras follar porque al ser anti-español los condones estaran explicados en un idioma arcaico y no sabras por donde cojerlo?

si bueno, y durante todos estos anyos no le han echado ni cuando no esteba ya puyol...
la cosa es que en el PP al que habla en contra de la direccion general del partido (en este caso el antiStatutismo sea como sea) se lo cepillan, ya lo quisieron hacer con Gallardon cuando pretendio meter reformas para subir el IBI a las segundas viviendas para luchar contra la especulacion, pero como Gallardon se saca siempre mayoria absoluta no hubo huevos

Gallardon es un tio majo, aunque sea del PP, eh bauer??

callan porque cuando hablaban estaban en una NEGOCIACION, y estas funcionan asi nos guste o no, con victimismos, dramatismos, peticiones exageradas, indirectas de ruptura, etc... es ley de vida!! yo para que subieran el sueldo en mi curro tuve que presentarles la carta de baja, y entonces cedieron, hasta ese punto se hacian los locos..., asi funciona el mundo

dentro de lo que cabe Ibarra esta contento y dentro de lo que cabe Maragall esta contento, desde luego ambos si pudieran elegir tirarian mas cada uno para su lado, pero yo creo que como al final ha salido equilibrado no se pueden quejar

por cierto, te quedaste agusto con el titulo del hilo eh??? traicion consumada!!!! jejeeje

bauer... ¿por qué no hablas del modelo de los países más desarrollados del mundo, los escandinavos, donde se pagan impuestos hasta por respirar?

Respecto al estatut... está claro que la que va a salir ganando es CIU y que a ERC se le pueden acabar sus días de gloria y tiene posibilidades de volver a ser un cero a la izquierda. No es que CIU sean mucho mejores que ERC porque van a intentar sablar tanto o más, pero por lo menos no tienen a un Carod amenazando y soltando burradas. Una vez más CIU ha demostrado que tienen los mejores políticos de España, cuidando su estrategia y sabiendo estar en el sitio adecuado, en el momento adecuado para conseguir lo que quieren.

No sé como serán los cambios en el estatut, pero que contenten a gran parte de los que tanto lo criticaban es buena señal. Eso sí, lo de Piqué demuestra que el PP sigue dirigido por los subnormales de siempre, Acebes y Zaplana, y que no admiten opiniones distintas a la suya. Hay que entender de todas maneras que cualquier partido político haría lo mismo en su situación: el precio político de apoyar/negociar ahora el estatut después de meses de catastrofismo sería muuuy alto.

Hong Kong, pais con una renta per capita al nivel ingles que tiene probablemente los impuestos mas bajos del mundo.

Suiza, el paraiso de todo buen socialista donde el maximo del IRPF esta al 35% y el impuesto de sociedades al 23%

Finlandia, con el tope del IRPF al 33,5% Y EL i.sociedades maximo al 26%

Canada, el maximo del IRPF al 29% y el impuesto de sociedades al 22,1%

Islandia a menos del 27% el tope maximo del IRPF y el tope del impuesto de sociedades al 22%

Irlanda tiene el irpf al nivel español y el i.sociedades al 12%.

Esto por ponerte unos ejemplos de paises verdaderamente avanzados. Y tu que hablas tanto de paises nordicos, ya te puse ahi unos ejemplos de liberalismo, y tambien deberias mirar como llego Suecia a ser lo que es hoy en dia y como estan las economias nordicas totalmente paralizadas.

http://www.liberalismo.org/articulo/351/83/

Acerca de la estrategia del estatut, deberias saber que con este gobierno tan debil y tan pesimo cualquier partido con dos dedos de frente, CIU o ERC le habrian podido exprimir al maximo como ya han hecho.

Y tiene narices que alguien que defiende a los del organo censor del CAC hable de no respetar opciones politicas diferentes. Di que si, que parece que la hipocresia en los tiempos que corren esta bien valorada.

Volviendo al tema economico, aqui te pongo dos ejemplos del triunfo del liberalismo frente al socialismo.

En el período de 18 años comprendidos entre 1984 y 2002, Bélgica aumentó su PIB per cápita real en un 24%, lo que es un resultado ciertamente pobre. No puede decirse lo mismo de Irlanda, que por el camino ha aumentado su PIB per cápita en un 167%. En 1985 el PIB por mentón (no diré por barba) en Irlanda era el 65% del belga y el desempleo del 17%, por el 10% en Bélgica. Hoy Irlanda tiene una renta per cápita que es el 99% la belga.

Para hallar las causas de esta chocante diferencia los autores del estudio controlan hasta 25 factores de lo más variopinto. Dos de ellos, el gasto público y los niveles impositivos, explicarían el 93% de las diferencias en crecimiento. Este es el punto en el que muestro mi escepticismo por un dato tan concreto como el 93%, que espero que sea compartido por el lector. Pero nos quedamos con la idea de que lo más importante han sido esos dos factores. Quizás porque el que más influye en el crecimiento, la seguridad de los derechos de propiedad, sea comparable en ambas economías.

Con estos datos, los autores han hallado que una reducción de un punto en el gasto público sobre el PIB aumenta el crecimiento en 6 décimas que, según nos informa Labohm, confirma en gran medida el resultado obtenido por similares estudios del FMI.

Luego Labohm se va más allá para explicarse el éxito isleño en lo que ya resuena con insistencia, la anglosfera. Yo por el momento me quedo con la enésima comprobación de que a más gobierno más pobreza.

bauer la rikeza q crea 1 pais dpnd d lo trabajdoras q sean sus prsonas, en japon t digo q cn 1 rgimen comunista serian muxo + rikos q en andaluzia cn 1 ultraliveral

lo uniko q kmbia s el rparto d la rikeza, en 1 sistma ultraliveral la pasta s acumula en mui pocs manos i en 1 sozialista sta muxo + repartido

korea dl sur es muxo + rika q el nort x la cntidad d pasta q inverte EEUU xa q ls dl norte, q stan blokeads dl comercio, s pasen al kapitalismo i podrsels comr cn patatas

el kapitalismo es 1 sistma piramidal i la base cada vez es + grand hasta q reviente x todos lados el 1º x el ekosistema planetario q petara

#376 tiene gracia que el partido que mas ha desoido la volutad del pueblo en sus decisiones, venga ahora a pedir referendum para un statut en el que su unica participacion ha sido enmierdar y enmierdar para ganar votos

ahora tendremos Nmil firmas de votantes del PP, no les haran ni puto caso y luego a montar manifestaciones y cripar aun mas a la nacion a la vez que se llora porque se "rompe" jajaja, todo por un punyado de votos.

el statut es bastante favorable, montar el pollo por el que queria aprober ERC me parece legitimo, quejarse por este es algo triste, que quieres que te diga bauer. Como deberia ser para que no os quejaseis, peor que el que aprovasteis para el Pais Vasco cuando el PP goberno con el apoyo del PNV??? pfffffff

#377 Q supones...q los andaluces somos mas vagos q el resto del mundo?

Al menos deja de escribir asi, q hasta pensaras q tienes gracia...y aun nadie te la ha reido...ni creo q lo hagan

• Hablando un poquito enserio, pero solo un poquito. Tengo una teoria, la cual expongo. (aviso! es solo una teoria no me la lieis por decir esto)

  TEORIA:

1- Zapatero[/b] consigue la presidencia (4 años al mando del gobierno)
2- Statut!
3- Consigue que Cataluña se independice.
4- Los Españoles pasado el plazo de 4 años le damos la patadita. (eso si no ocurre antes)
5- A Zapatero le importa una mierda que le echemos.
6- Es votado presidente de Cataluña.
7- Ya tiene su propio pais como si estubiese jugando a los Sims o a Sincity.

NOTA: que asco de politica!

#385 Esa teoria ha sido patrocinada por la COPE.

bauer tienes la manía de meterte siempre con la persona, no con lo que se dice, y encima diciendo cosas falsas. ¿Dónde he defendido yo el CAC? Pues eso.

Paso de discutir de economía porque no tengo los conocimientos suficientes (igual que tú xD) y sé perfectamente que tu postura es la de que el liberalismo lo cura todo.