AMD Shanghai

Indice de noticias AMD Shanghai

-> AMD Shanghai con 12 núcleos y HT 3.0

-> Más detalles de los AMD Shanghai

-> Primeros detalles del próximo socket de AMD: G34

#3

Esos chipsets son para socket 775 esclusivamente

#2 FYI

Cada vez está mas claro por donde van a ir los tiros a final de este mismo año. 4 Cores se comerán con patatas a los E8XXX. De hecho solo hay que ver por los próximos juegos que aprovecharán mas de 2 cores.

Incluso ahora algun que otro guiri ya ha hecho sus pruebas devolviendo el E8400 y quedandose con su Q6600 G0.

Un Q6600 a 3'6 puede que sea jodido ponerlo, pero a 3'4 lo pones de sobra sin tener que quemarlo ni hacer filigranas. Claro que siempre se puede jugar a 1024 para sacar algo de ventaja al Q6600 y asi poderse creer uno que son muy muy superiores.

Por cierto, Q6600 < 160€ en tiendas...

No tendre yo veces dicho lo de "dentro de poco los "dodecacore"....." toma morena

Me parece una exageración.

Y por otro lado, cuanto consumira esto?

Que bueno sería, un toma de corriente directa para la grafica y otra para el procesador. Go back to the fuentes de alimentacion de 150W xD

#7 ahi tienes un quand en un portatil http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=25205 y http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=25323 y los proximos amd turion tendran versiones x4

Volviendo al tema tendra controladora nativa ddr3 intgrada en el procesador???, mas que nada para aprovechar los 40 GB/s de ancho ve banda bidireccional que aporta hypertransport 3.0 (el doble que el 2.0, entonces el hypertransport 4.0 dara 80 GB/s)

En cuanto al numero de nucleos, finalmente se acabaran imponiendo como siempre las nuevas tecnologias, un doble nucleo de dentro de 2 años seguramente sera mejor que un quand actual (hay que contar conque los programas y los juegos sobre todo tardan años de desarrollo y todavia no usan tecnologias como sse4 al 100 por 100 (el de intel) por que los sse#A de amd no creo que los use ninguna aplicacion en la vida como viene pasando con todo lo nuevo de amd

Espero que, al menos, con "la guerra de los nucleos" los procesadores de 4 nucleos y menos acaben bajando d eprecio, creo que eso es lo que nos interesa a la mayoría ^^

Por otra parte, lo veo una exageracion pasar de 2 (maximo 2 nucleos que tiene AMD, ¿no?) a 12.

Saludos

#11

Yo he tenido la oportunidad de comprar ahora un quadcore y no lo quiero, es cierto que da mas rendimiento en X cosas pero paso de entrar al juego de los fabricantes de 2,4,8,12... etc. Comprare una tecnologia superior cuando ofrezcan realmente un salto en las prestaciones que sea digno de mencion. Estoy esperando a los octacore para ver como van y ver como evoluciona el mercado. Mientras pues a tirar con un E8500 y disfrutar de todo. Ademas por lo que veo a res altas que es a lo que voy a jugar yo la diferencia es tan minima que es despreciable. Esta claro que a altas res lo que importa es la grafica mas que nada.

hombre, es una idea, pero no termino de verla eh xD

En fin... Vamos a instalar maquinas virtuales XDDDD que será pa lo único que servirán 12 nucleos.

Por otro lado, me parece perfecto que inicien esta lucha de hardware... a ver si los desarrolladores de software empiezan a espabilar

Yo lo veo perfecto que AMD y INTEL lleven ese pique, ya que sino fuero por eso, todavia estariamos con un single core, y ellos sacandonos la pasta, por una birria, que por supuesto no desprecio, hay que evolucionar, es ley de vida, y por mi, contra mas rapido mejor, aunque nos cueste mas pelillas xD.

¿Soy el unico al que no le parece una aberracion 12 cores?

Quiero decir, es algo que ya esperaba y por ello no me sorprende, y a lo del win vista y al win 7 solo decir lo mismo que cuando en 2001 me instale el win xp y se rieron de mi, "porque era un sistema operativo que solo chupaba recursos y apenas se podian instalar cosas" ya ves con 1,7Ghz frente a aquellos que tenian un 800Mhz lo mio era una bestialidad.

Un saludo y ya se verá que tal se portan bajo oc.

Tenia entendido que en estas nuevas CPUs multi-core van a implementar una tecnologia Hyper-Threading "inversa" no? (almenos en los intel)

Vamos, unir la potencia de X cores "fisicos" para generar 1 cpu "virtual". Con este sistema si serian aprovechables estas nuevas CPUs en software creado para singlecores. (lo ideal es que el software este optimizado para sistemas multi-nucleo, pero weno)

Si esto realmente es asi, los multi-cores son la "xapuza" ideal para superar las barreras tecnologicas actuales y poder ofrecer un incremento de rendimiento con unas frequencias "bajas".

Hombre, tan mal no estarán en cuanto a paralelismo porque los supercomputadores no dejan de multicores a gran escala (no en una sóla placa base).

De todos modos, me extraña que saquen cores que no sean potencias de 2 (2,4,8,16).