Liga Española vs Inglesa

Shaka

Este año me ha saltado una duda futbolistica y es si la liga española es mejor que la inglesa?

El ejemplo que os pongo es: Henry y Torres.

-Henrry, grandisima estrella de la liga inglesa, gran goleador con muchisima calidad y valiosisimo en el mercado internacional.

Llega al barcelona como un super delantero y ... se convierte en uno de los peores de la liga, muchas espectativas y al final es un "pa na".

-Torres, delantero español con gol, no de las super estrellas europeas, mete goles pero nunca llega a ser pichichi ni a acercarse y si Benitez no se lo lleva, ningun otro equipo extranjero se hubiera tirado a comprarlo.

Llega al futbol ingles y ahora es un semi dios que todo lo mete y goles de gran calidad y bonitos. Cuidado que yo tb lo creo, no es ironia.

Mi reflexion es la siguiente: No sera que la liga española defensivamente es mejor que la inglesa y que aqui a los delanteros (fijaos el Fabiano lo que le costo salir, 3 años) no se les deja espacios y se les da mas caña y se esta mas encima de ellos, por eso les cuesta despuntar tanto?

Y por contra, a un jugador como a Torres, lo que le convenia es ir a una liga donde los equipos juegan con espacios y donde a el si le denjan controlar y correr y marcar. Aqui en españa no lo tenia tan facil.

Asi opino yo. Como lo veis vosotros?

SuTaGaR

Yo opino que la liga inglesa al ser mas rápida (se pitan la mitad de faltas que en España) a los jugadores les hace perder un poco el sitio en el campo. En cambio en España al ser un juego muy trabado y lleno de paradas, el equipo se sitúa bien tácticamente y es mas difícil llegar a la portería.

Por eso yo soy partidario del fútbol inglés, mucho mas fluido, intenso y frenético.

ChaRliFuM

La liga Española es una liga demasiado tactica, nadie arriesga demasiado por miedo a varias cosas:

1º: Aqui se calzan a los entrenadores si pierden 4 partidos seguidos, lo cual les hace ser mucho mas tacticos y precisos defensivamente. Por contra la liga inglesa apuesta mas por proyectos a largo plazo, que se lo digan a Ferguson o a Wegner que llevan años y años en sus equipos. Conoceis en España algun entrenador que lleve mas de 5 años en el mismo equipo?

2º: La liga inglesa es mas fluida. Ves un partido de futbol ingles y se pegan de patadas, se agarran y se hacen de todo y el arbrito dejar seguir el juego, eso le da mucha fluidez. Aqui en España le soplas en la nuca a un tio y te llevas una amarilla, sancionar tantas faltas solo lleva a parar los partidos en exceso, parar un partido cada 2 por 3 implica que los jugadores tengan tiempo de colocarse perfectamente en su posicion lo que hace muy dificil meter goles.

SkyuL

el futbol ingles es muxo mas vistoso k el español....en el futbol español se pasan jugando 20 min. y el resto se lo pasan en el suelo.En cambio en la liga inglesa da gusto ver jugar al futbol pk es ai donde se ve futbol....si se caen se levantan,no le protestan al arbitro...

TsenG

despues de ver el partido e pensado "si el barça jugara con las ganas del Arsenal o el Liverpool... les meterian 45 goles a cualquier equipo"... pero inmediatamente e pensado "si el barça jugara con esa intensidad... no salen a jugar la segunda parte por el cansancio acumulado en la primera"

P

Pues yo creó que la liga inglesa no es tan buena como la gente lo pinta. Como liga me encanta, porque es un futbol directo, vertical, muchos goles etc... pero tácticamente a excepción del Liverpool, el Chelsea gracias a Mourinho y el Totenham (gracias a juande) el resto de equipos me parecen una patata. A los que tanto os justa el "jogo bonito" mirar lo que ha pasado hoy con el tikitaka de Wegner; ha sido arrollado por Bénitez, que juega a amurallarse en defensa y salir con contras letales. Eh, que muy bonito el futbol del Arsenal, pero que yo recuerde no gana desde hace 3-4 años?

Y #1 pone dos ejemplos buenisimos, pero te ha faltado matizar un poco más. Henry, superestrella mundial, jugador que los metía de 4 en 4 al Southampton y resto de equipos de tabla baja, pero que llegaba un equipo grande de la premier y desaparecía. Llega a España y no hace nada.
Y por contra tienes a Torres, un jugador que en la Liga española no hizo una mierda (para que vamos a mentirnos) y se ha ido al Liverpool y esta rompiendo records. No más lejos de la realidad y viendo el partido de hoy sigue siendo igual que en la liga española salvo con la excepción de que cuando tira va dentro y no fuera. Pero sigue siendo un jugador acelerado, no levanta la cabeza y salvo en contadas veces le cuesta irse en el 1vs1. Eso si, esa liga le va que ni pintada porque es un jugador muy rápido.

Y por esa regla de 3 por mucho que se diga que Cristiano Ronaldo = Dios me encantaría verle en la Liga española a ver si es tan bueno, porque me juego 1000€ a que es otro F.Torres.

Ahora decirme lo que querais. El tiempo me dará la razón como siempre.

OuTLine

Yo pienso una cosa y es que en la liga española un equipo de mitad de tabla para abajo, el osasuna por ejemplo te puede hacer un buen partido. que no son los amos? vale, cosa de presupuesto,etc, pero te plantean un partido que te tienes que currar. Me da a mi la sensacion de que en la inglesa no es asi.. En la liga inglesa los equipos de mitad de tabla para abajo son mejores que los de la española?

AG

En la liga inglesa los equipos de mitad de tabla para abajo son mejores que los de la española?

Ni de coña

Maleao

#8

OuTLine

pues eso, lo que yo he dicho. Lo he preguntado para no cagarla pq tampoco se mucho de la premier.

ne01985

#7 Todo lo contrario.En la premier que le gane un equipo de mitad de tabla para abajo a un Manchester United seria cosa rara,mientras que aqui por mucho que seas un Madrid o un Barsa te puede ganar cualquier equipo.

Comparar la liga española y la liga italiana con cualquier otra me parece pecado.La gente confunde futbol vistoso,con futbol de nivel,y eso es un problema porque no tiene nada que ver.

Cada jugada en la premier parece medio gol,y no es por otra cosa que por la cantidad de espacios que hay,cosa que en la liga española rara vez vas a ver.

A Henry sin espacios le matas,y a la vista esta,ha pasado de ser una superestrella en la Premier a un jugador vulgar en España.

Scavenger19

"No sera que la liga española defensivamente es mejor que la inglesa y que aqui a los delanteros (fijaos el Fabiano lo que le costo salir, 3 años) no se les deja espacios y se les da mas caña y se esta mas encima de ellos, por eso les cuesta despuntar tanto?"

Pues eso!
A excepcion de los arbitros, la LFP es mejor q la inglesa, solo q los arbitros en la española son lo mas penoso q hay. En todas las ligas hacen teatro (vease ayer, los jugadores tambien se tiraban...xD) pero los arbitros no pican y no pitan falta!
Owen es otro ejemplo de megacrack: Balon de Oro y en el Real ni jugaba. Eso demuestra q la LFP es muxo mas competitiva q la Inglesa. Que ultimamente los ingleses hacen mas q los españoles en Champions? vale, pero y q? algunos tienen suerte, como el Liverpool q siempre juegan fatal y a la defensiva y ganan. Madre mia, si hasta el Madrid juega mejor q el liverpool, pero claro, como es el madrid hay q meterle mierda. Ayer x ejemplo el Arsenal merecio pasar con creces pero bueno, q se le va a hacer.

#3 pero eso es culpa del arbitro no de los jugadores xD En todas las ligas los jugadores hacen teatro, pero el arbitro es el q juzga.

FreemAN-

No entiendo a la gente que habla de que la liga española es "más técnica" y se queda tan ancho, sin argumentar nada. Es normal que digáis lo que leéis en los periódicos, pero joder, al menos aportad la razón de por qué es mas técnica.

Lo de que los equipos de mitad de la tabla para abajo son peores que en España..¿de dónde os lo sacáis? ¿habéis visto suficientes partidos de Newcastle, Middlesbrough,etc? Es más, ¿habéis visto más de un partido al Almería, Murcia, Valladolid,etc?

Y sí, hay una igualdad cojonuda en la liga española...entre los equipos de la parte baja. Los 3 primeros equipos llevan destacadísimos casi toda la temporada.

Por no hablar del espectáculo desde el punto de vista de un aficionado. No hay color entre ver un partido en el que los dos equipos van al ataque, dándolo todo en el apartado físico, con un CACHO DE AFICIÓN jaleándolos todo el santo partido; y ver un partido en el que se acaban metiendo goles de chiripa después de estar dando el tostón en el centro del campo durante 30 de los 45 minutos de cada parte en un estadio medio vacío.

PD: Ah, y #1, se te ha olvidado un ejemplo. Diego Forlán, ex-jugador del Manchester United que fracasa en esa liga y al año siguiente se proclama bota de oro...jugando en la liga española.

B

Para mi, la liga española tiene sus pros y sus contras como la inglesa y como todas. A mi el futbol ingles, a excepcion de 3 o 4 partidos, no me convence.

Y podeis decir eso de "No has visto mucho futbol ingles", por que teneis razon. Cuando llevo 15 minutos en un partido que no tiene a alguno de arriba de la tabla, cambio de canal de lo aburrido que es.

A mi la liga Española me parece mas competitiva que la liga Inglesa, pero tambien hay algo que la Española no tiene en comparacion con esa. Una aficion de verdad, una mentalidad futbolistica (y ya no solo de equipo si no de aficion) mucho mejor y unos arbitros de primera.

Aqui, como decis, un entrenador como Schuster, que ha batido records la primera vuelta, ya se esta hablando de como largarlo, de a que entrenador hay que traerse la proxima etc. Aqui el mejor entrenador del mundo (y no lo digo por Schuster) pierde 2 o 3 partidos seguidos y la aficion proclama su cabeza, y el presidente mas tarde o mas temprano lo echa.

Asi tenemos aqui varios equipos que se han quedado en "proyecto", por que de tantos entrenadores que han visto, solo han estado de un proyecto en otro , no se ha dado oportunidad a ninguno...

Si eso es distinto en la premiere, pues ole sus huevos, es la carencia que hay aqui... pero la liga española me parece aun superior a la Inglesa, aunque esta cada dia esta mas fuerte.

oOL4sTOo

La Premier este año,es mucho mas vibrante que la LFP,desde el principio de liga se ve,pero claro para algunos pamplinas,decir esto es decir que como el Barça no va primero,pues no es mejor la LFP,a veces me rio porque hay cada tonto del culo suelto por aqui...

Es mucho mas rapida,mucha mas intensidad,se permite mas brusquedad en las entradas,y otros factores,que hacen que este año,por lo menos,sea mejor la Premier.

Shaka

#13 Por supuesto que Forlan se se ha adaptado de pm. Pero creo que como el caso de Owen, son mas los que fracasan en el futbol español que los que destacan.

Yo tb pienso que la mayor parte de culpa la tienen los arbitros, aqui si no recuerdo mal, no son profesionales no? y son malisimos.

Pongo un ejemplo cercano, el sevilla el año pasado mezclaba un futbol vistoso y vertical, junto con una defensa ferrea (dura, como querais) y por eso le fue como le fue. Este año en españa no tiene esa buena defensa y nos hacen muchisimos goles, creo que esto es lo que le pasaria a cualquier equipo de la liga inglesa en españa. Vertical pero sin buena defensa.

Pero vamos, que para mi los mas culpables son los arbitros que cortan cada 2 x 3, a nosotros mismos a Javi en españa incluso cuando hacia faltas normales se las pitaban, en Europa no pasaba nada.

Skols

si la liga española es mejor que la inglesa por eso hay 4 equipos en cuatos de final de la champions y 1 español

B

¿Y ese dato que tal? ¿Osease la liga italiana si no pasa la Roma esta al nivel de las ligas secundonas o como va esto? xd.

PruDeN

el arbitraje querais q no influye muchisimo ..

ayer daba gusto ver el partido del liverpool .. el arbitro parando para lo justo, dejando seguir y sin cortar el ritmo .. aki todo lo contrario, parones .. arbitros ke kieren protagonismo y xupar tele ...

DiSKuN

si, al final ves las estadisticas, y d 90 minutos, jugados son 50 a lo sumo

bicho0

Lo que aqui fallan son los arbitros que pitan cualquier cosa y cad 2 x 3 se corta el juego, y por eso no hay juego fluido..y weno tambien es verdad que aqui entran mas duro pero tampoco es para pitar todo lo que pitan.

Y por otra parte el caso de los entrenadores, que ala minima se les larga; o la aficion que animan 2 partidos y al 3º si no gana el equipo solo pitidos, un claro ejemplo la aficion del valencia.... perdon a los valencianos pero pitais mas que animais

B

Si, pero lo del arbitraje tambien es culpa de los jugadores.

Aqui reciben un roce, se tiran, piden camilla...

Solo hay que ver los partidos que se marcan algunos del Sevilla para ver que algo falla aqui xD.

Si las pelearan todas en vez de tirarse pues molaria mas.

bicho0

pitando menos se tirarian menos

aritz8

1º- Decir que Owen aquí se comió los mocos no es cierto. A Owen le trajeron a un equipo donde desde el principio le pusieron de suplente, era el equipo de las estrellas zidane, figo, raul, rondaldo y aun siendo suplente metió 13 goles en su primera temporada.

2º- No comparemos a Henry y Torres. Henry ya lo ha demostrado todo y tiene 31 años, además en el arsenal jugaban para él. Además, como ya se ha dicho el fútbol inglés es bastante anárquico en defensa y deja muchos espacios.

3º- Lo de que en el fútbol inglés se marcan más goles no es cierto, sí es cierto que hay más emoción y más ocasiones de gol pero si os mirais las estadísticas, por partido se marca má en la liga española.

D

Pues yo no pienso que sea mejor, me aburre una liga en la que Man utd, Chelsea, Arsenal y Liverpool quedan irremediablemente los 4 primeros año si año tambien. El nivel de los otros equipos es pésimo, incomparable a equipos como zaragoza, geta, osasuna, recre, betis... que cualquiera te puede hacer un destrozo.

Y por cierto, xq esta euforia despues del partido de ayer??

Yo el año pasado vi mejores partidos entre equipos españoles como por ejemplo.

Recreativo v Real Madrid (de 0-2 a 2-2 en 1 minuto y luego 2-3 en el ultimo segundo)

Barcelona v Real Madrid (3-3 Hat trick de Messi)

Sevilla v Español (Final de la Uefa, PARTIDAZO)

Getafe v Barcelona (4-0 en semis de la copa)

Así a bote pronto y sin profundizar, partidos bastante mejores que el 0-1 1-0 de semis del año pasado en champions liverpool v chelsea por ejemplo.

Sh1n0d4

#1 Buenos ejemplos cuando la Edad ni se parecen en lo más mínimo.

Además Henry lo hacia de puta madre en la premier y Torres era un tio más en la Liga Española.

Ahora a pasado al revés. Pero sigo diciendo que tu criterio no me parece correcto, ya que también hay que ver la edad de los jugadores.

ruben132

Para juzgar una Liga de otra, creo que habría que analizar uno por uno los factores del fútbol:

Afición:

Premier > LFP

Este punto creo que no es discutible. La afición inglesa es ante todo, EJEMPLAR y respetuosa. Que sí, que hay hooligans, como en todos lados, pero ayer se me ponían los pelos de punta cuando no callaban durante 90 minutos, algo que por el contrario, aquí no sucede, porque a excepción de los Ultras a veces, el resto son unos piperos, abucheros y espectadores de ópera. Otro aspecto a destacar es el respeto que tienen guardando el minuto de silencio. Ayer en el L'pool-Arsenal cuando se anunció el minuto de silencio todo el mundo abosolutamente callado. No se oía ni el respirar. Aquí, en cambio, siempre están los cuarenta-cincuenta gilipollas que silban o les da por hacer el payaso (en Bilbao es más pronunciado por el tema que todos sabemos)

Clubes y ejecutiva:

Premier > LFP

Creo que lo habéis comentado antes, pero me reitero en lo dicho ¿qué entrenador de la LFP lleva años en el mismo equipo? Ninguno. Rijkaard y Pellegrini si acaso, y curiosamente, sus equipos hacen el mejor fútbol de la LFP (pese a que el Barcelona a nivel institucional está un pelin mal, siguen haciendo buen juego). Cuando pierdes 4-5 partidos o no sacas los puntos esperados (o incluso estando en Champions, véase Valencia CF), pam, a la calle. ¿Por qué? Por la idea equivocada de que un cambio de entrenador es un revulsivo para la plantilla cuando lo único que causa es desconocimiento y un nuevo sistema de juego al que adaptarte en 7 días. Y ya es demasiado tarde. Tambien la afición tiene algo que ver, en algunos casos, por ir de subiditos echan entrenadores por estar en Champions como ya digo. Esto en Inglaterra no pasa en absoluto. Vemos entrenadores que llevan años y años, rindiendo sus equipos a gran nivel, porque los GM, les dejan llevar a cabo su proyecto deportivo. También hay una cosa muy importante. En Inglaterra se destituyen entrenadores también, por supuesto, pero lo hacen en la mayoría de veces a final de temporada, que es cuando hay que hacer balance de la temporada, no en Febrero-Marzo. Además del tema entrenador, los presidentes de los clubes, o GM, evitan cualquier afán de protagonismo y dejan hacer a su entrenador todo el trabajo en cuanto a lo deportivo, si intromisiones.

Federación:

Premier > LFP

Mientras que en España tenemos una Federación cada vez más oscura, más opaca, con unos tráficos de influencias tremendos, de horarios, de árbitros de televisión, de favor al grande, en Inglaterra parece, y digo parece porque no se puede apreciar desde aquí, que cuentan con una solidez federativa que aquí no se tiene. Los árbitros son permisivos, dejan jugar, sancionan lo claramente sancionable, no se dejan engañar, dialogan con el jugador y se hace ganar el respeto. Estoy harto de ver a jugadores prepotentes decir cosas como "Eres un hijo de puta", "Tienes mucha cara" o "Sácale tarjta que me ha hecho 2 faltas", que claramente se nota en televisión y en el campo. Por poner un ejemplo, el grandísimo actor Jesús Navas jugaría partido sí, partido no, porque se ganaría expulsión en todos los que juegue.

Marketing y derechos:

Premier > LFP

El fútbol inglés está en alza, aunque nos pese, porque se vende bien, tano dentro como fuera. Allí no tienen partido en abierto, a diferencia que aquí, pero los aficionados saben por qué: el dinero que esto conlleva al club. Y porque los precios del PPV son bastante asequibles para poder ver a tu equipo favorito cada fin de semana y disfrutar del partido con un nivel de retransmisión óptimo (no se si emiten ya en HD, algo que en EEUU por ejemplo, sí). Aquí, en cambio, se nos llena la boca con eso de "Futbol gratis! Qué guay!" y no nos paramos a pensar que el Madrid para fichar a Robben por ejemplo, o el Barça a Henry necesita el dinero que se recibe del PPV, que es la mayoría por cierto. Y encima se vende mal. Para ver a tu equipo favorito necesitas, contratar un paquete de x canales, que posiblemente ni quieras, y después pagar una cuota mensal aparte de el importe de cada partido. Para colmo, existe Mediapro que este año está rompiendo los acuerdos con AVS y están chorizando el dinero que cobran los clubs por el PPV y ejerciendo una guerra en donde las dos empresas están dando una imagen penosa. Veremos el año que viene con el nuevo sistema de Mediapro que emula a lo inglés, peor por lo pronto, si hay que empezar a comprar un decodificador de 200 euros, mal vamos.

Nivel de juego:

LFP = Premier

Creo que aquí discreparé con mucha gente que no opinará igual peor no veo a la LFP por debajo en cuanto a nivel de juego. Tampoco por encima. Creo que hay equipos como Villarreal, Real Madrid (cuando le sda el venazo), Barcelona, Atlético, Getafe, Sevilla, que ejercen un fútbol más o menos atractivo y además, con un buen balance defensivo y táctico. No todo es atacr con 8 jugadores y hacer de un partido un correcalles. He visto varios partidos de Premier, la mayoría los que da TDP y TVE 2, pero salvo el Manchester Ud y el Arsenal... justo, justo. Tottenham tiene destellos y e gana un día 5-0 y al otro te pierde 1-4 contra el Newcastle. Liverpool todos lo conocemos, un equipo muy bien ordenado, pero le falta esa chispa en la Premier que en la Champions saca a relucir. Del resto de equipos yo creo que los equipos de media tabla-baja de la LFP y son muy superiores a cualquier equipo de la Premier de la misma zona. Equipos como Blackburn, Fulham, etc... son HORROROSOS. El Levante me inspira más emoción que cualquiera de estos.

Nivel táctico:

LFP > Premier

Creo que se vió ayer claro. En cuanto el Liverpool rompió el partido con 1-2, los dos equipos se partieron en dos, más el Arsenal (que tenía que ir a por el gol si o si) que el Liverpool, pero que su colocación fue horrible. Aquí no hay tantos desajustes, ni tampoco espacios, algo que los jugadores que provienen de aquí, lo notan bastante, como habéis comentado en el caos de Henry. No sucede en todos los casos, ojo, también está Forlán, aunque yo creo que le viene mejor la LFP que la Premier xD

Competitividad:

LFP > Premier

Ni que decir tiene, que en la Premier juegan cuatro equipos, y el resto. Aquí no sucede lo mismo. Lejos de la hegemonía Madrid-Barça surgen equipos cíclicos como Deportivo de la Coruña, Valencia (para mí no e sun grande, lo siento), Sevilla, Villarreal, los años de la Real, el Athletic anterior, el Atlético de Madrid... Añadid también que todos los equipos son más o menos competitivos, exceptuamos declives o desmoronamientos de equipos que no aguantan el ritmo de Primera claro, pero 13-14 equipos mantienen un gran nivel en la temporada en España.

Profesionalidad:

Premier > LFP

Es obvio que en la Premier existe una mayor disciplina, tanto de afició como de jugadores. Sí, en Inglaterra se tiran jugadores y simulan penalties, pero luego lo cuelgan en la prensa y entre sus aficionados. Aquí los jugadores insultan, protestan, se tiran, simulan, tratan de engañar al árbitro en vez de jugar, y luego encima, los aficionados nos tiramos todo el fin de semana defendiendo al jugador si es de tu equipo. Estamos hartos de que cada fin de semana, estemos siempre discutiendo si era o no penalti, si ha habido robo o no, si habia falta o no, y nos olvidamos del partido, del resultado y de todo, y especulamos sobre si debería ganar uno u otro. Señores, el resultado es el que es, no van a quitar ni añadir goles. El fútbol es justo o injusto en los resultados, pero es lo que hay.

Estrellas:

LFP > Premier

También creo que mucha gente va a discrepar con esto pero a nivel individual veo más calidad aquí que allí. Si me dan a elegir cualquier centrocampista del mundo, lo siento, pero me quedo con Iniestas en vez de con los Lampard o Gerrard. Si me dicen porteros, me quedo con Casillas en vez de los Reina, Cech o Almunia. Si me dicen defensas me quedo con Puyol en vez de Terry po ejemplo. Y si me dicen por jugadores ofensivos me quedo con Messi, Bojan (pese que se está formando), el antiguo Ronaldinho, Raúl (sí, pienso que aún tiene gol xD), etc... En este último punto también creo que la Premier también tiene grandes jugadores ofensivos sobre todo, como Ronaldo o Rooney.

En resumen, creo que la LFP a nivel de juego es superior a la Premier (ofensiva no tanto, pero tácticamente sí), que la Premier es mucho más profesional, sus aficiones son auténticas y que la Premier está de moda porque se vende mejor.

PD: Perdón por el ladrillo y tal xD

aritz8

#25 , Decir que en la premer league siemper es entre cuatro cuando en España de las últims 22 ligas, 18 han sido para el barça o para el madrid...

Y los partidosq ue has citado....menuda comparación, acaso es igual el planteamiento que se hace en unas semifinales de champions que en un partido de liga?.

DaMMiT

en inglaterra no veo un equipo como el espanyol en la primera vuelta que jugaba de alucine, o el villarreal que mira como juega, incluso el sevilla sigue haciendo autenticos partidazos y va 6!!! en inglaterra desde el copmienzo de la premier estan aseguraos los 4 primeros puestos.

tenemos al geta que empata en el mismisimo allianz arena y ahora no me acuerdo bien pero tamien a eliminao al benfica y a quien mas?? y luego en liga mirale sufriendo como casi todos los equipos de lo igualada que esta.

el racing un equipo ordenao y competitivo que te hace el destrozo y marcha 5... madrid y barcelona sucumben en campos como almeria... por este tipo de cosas me quedo con la liga española, eso si les cambiaria los arbitros !! ! !

speciaL

#19 El arbitraje era de Champions no de Premier.

Por otra parte no veo a muchos equipos de esa liga sacando un empate en Munich.

Ya lo puse en otro post, pero me pareció bastante interesante.

¿Cúal crees que es el nivel real de la Premier League?

Las broncas que yo tengo sobre cuál es la mejor Liga… Me acuerdo estando en Cerdeña con Vinnie Jones y unos turistas, empeñado él en que la inglesa era sin duda la mejor. Claro, después de leer el Guardian, el Times, todos los periódicos, ver la BBC… ¿Quién va a dudar de eso? Somos los inventores. No se han dado cuenta de que en quince años de Premier League, la Liga de las Ligas, ha ganado una Copa de Europa el Manchester en el último minuto y una UEFA el Liverpool contra el Alavés. Y antes de la Premier era extraña la temporada en que no se ganaba algo en Europa. Somos la crème, pero no ganamos a nadie, Mientras tanto, España ha ganado casi todo. Pero bah, son españoles, un buen lugar donde ir de vacaciones… Un lavado de cerebro. Pero no es real.

http://www.diariosdefutbol.com/2007/03/06/michael-robinson-para-el-futbol-no-basta-el-talento-tambien-hace-falta-talante/

Usuarios habituales