#90 me parece que estamos diciendo lo mismo pero desde diferentes perspectivas (al menos yo quería decir esto). Ahora me leo en #80 y es verdad que parece que diga lo contrario, ayer estaba muy espeso y me expresé como mal. Siempre que hablo de matemáticas hablo de modelos y abstracciones concretas y nunca en su completitud #84, y lo siento si ha parecido que decía lo contrario.
Por ejemplo, un ejemplo que ya puse en otro hilo, se hacen estudios arqueológicos de sociedades neolíticas con IA basada en agentes y con restricciones, para modelar los movimientos de una tribu, y parece que coinciden bastante con los resultados de las excavaciones. Por supuesto no predice si uno de la tribu se volvió loco y le dio por quemar el bosque, o si tal se enfadó por esto o lo otro, pero cuando digo modelar aspectos concretos me refiero a este tipo de cosas.
En resumen, que no pretendía en ningún momento decir que se pueda hacer una única teoría del todo xD. Mi mensaje inicial era que las matemáticas como lenguaje descriptivo no representan el universo, pero sí representan nuestra (o al menos la mía) manera de intentar entenderlo. Pero también puede ser que no, no sé, a mí ya me duele la cabeza de tanto pensar en ello xD.
