Crean primer transistor de Grafeno de 100 GHz

#31 Claro, debe haber algo más, porque sigue pareciéndome extraño eso que acabo de ver en tu anterior mensaje, lo de D avise a B y que este pueda detener la situación... Porque claro, a ver, si D ha visto la acción, esto ha sucedido, es decir C murió y D ha sido el único en poderlo ver. Este se lo comunica a B, que aún no lo sabe puesto que la información aún no ha recorrido la distancia, pero se supone que A ya habría efectuado el disparo antes de que él lo supiera, porque si no D no podría haber dicho que C murió. Y en tu paradoja, en ese instante A aún no ha disparado... wtf?! No cuadra, explícame esas dilataciones extrañas porque siendo teniendo la transmisión de información como algo puro, es lógicamente imposible xD.

edit: ¿Te refieres a las míticas dilataciones de "Y si vuelas 1 año en C, al volver habrán pasado 7 años balblabla"... ?

Después de leer las paradojas de mTh se me ha colapsado el cerebro de tal forma que no sé si me corre sangre por ahi arriba. Qué difícil es todo esto, ostia...

#36 Vale, creo que lo he entendido un poco mejor, solo que claro, en lo que es una referencia global (por así decirlo, "mirando desde fuera" ya no es posible que suceda la paradoja, no? Puesto que las referencias se eliminan. Y claro, si desde el sistema de referencias paramos la acción, ¿Qué vemos desde el sistema de no-referencias? ¿Se divide el universo entero en dos cachos donde uno sucede una cosa y en otro la otra? xDD esque ahí está el tema. Es como dices, son referencias, pero acaso va a provocar eso que, por ejemplo, D viendo la acción de la muerte de C, una vez B prohíba a A disparar, verá a D de nuevo... vivo? Pero si ya murió!!! O seguirá muerto incluso aunque A "no haya disparado" ?

Supongo que ahí es donde radica el problemita de la paradoja XD. Aplicando una regla de que el efecto puede suceder sin la causa, D seguiría muerto aunque A "no hubiese disparado", puesto que desde un sistema de referencia sí disparó y sí le alcanzó la bala, pese a que desde otro, no.

En definitiva, quedan dos opciones que se me ocurren:

1. El tío muere. Desde un sistema de referencia le han disparado, por lo que muere, pese a que desde otros no lo hayan visto. Tan solo verían el efecto sin la causa.

2. En un sistema de referencia, el tío muere, en el otro no. Se provoca un problema, por lo que realmente pasan a ser información de universos distintos. Esto sería muy lol, puesto que de ser cierto, no pararíamos de estar siendo "separados" de universos constantemente según nuestro sistema de referencia.

PD: Si, ya se ha terminado de írseme la olla. Esque me encantan estos temas, joder XD.

¿Resuelta la paradoja? xD

#38 Hay muchas paradojas que se solucionan ¬_¬ xD

si nos movemos a mayor velocidad de la luz lo unico que pasara es que no veremos nada o veremos lo mas malamente posible, ya que la luz no nos llega como nos tiene que llegar, aparte creo que estais juntando tiempo con luz, lo intento explicar.

pepito dispara a fulanito pero el efecto esta hecho, otra cosa muy distinta es que los de alrededor perciban la luz de dichos echos mas tarde, pero el problema viene cuando al ser mayor velocidad de la luz directamente o no se verian los echos o se verian como borrosos por la poca luz que ha rebotado en ellos en ese preciso momento, por lo que menganito ve lo que ha pasado mas tarde, aun que envie el mensaje a fulanito que le haya disparado ya ha pasado por lo que a mi enteder. lo de teletransportacion es eso, instantaneo, sin importar la distancia el otro recibe el mensaje en ese momento. por ejemplo un cronometro, un tipo empieza a correr a la velocidad infinita, el cronometro ha empezado en 0, claramente el corredor puede ir hasta el fin del universo y volver en 0 segundos, y el cronometro marcaria 0,pero eso no quiere decir que no haya pasado o que pueda pegarse un puñetazo el mismo, XD puesto que su materia se mueve con el en el momento en el que empieza a ir a esa velocidad, por que si puedise pasar eso seria directamente crear materia/energia. ir y volver haciendo que el cronometro(suponiendo que capte cuanto ha tardado sin importar nada, aun que seria imposible) marque numeros negativos seria viajar al pasado.

no se si me habeis entendido, lo siento si no se entiende XD.

Vamos que si ahora lo habéis entendido, en un sistema de referencia a 20 minutos luz seguiréis sin entenderlo.

Joder he pensado hace un momento lo mismo que pensó sheldon en big bang theory xD

No se puede teletransportar materia, es imposible mandar materia mas rapido que la velocidad de la luz, pero si que se puede teletransportar estados cuanticos (informacion) a velocidad infinita (se recibe en el mismo instante en el que se manda).

Luego un "teletransportador" mandaria la informacion sobre como construir algo a una distancia por ejemplo de un año luz, alli recibe la informacion casi instantaneamente (tiempo que se tarda en guardar y procesar toda la informacion) un robot, que es capaz de crear una replica exacta con esos datos. En todo el proceso desde que se mando la informacion sobre un objeto, hasta que se recibio la informacion y se creo que replica exacta, ponte que pasa un dia.

Has "enviado" materia a un año luz de distancia en 1 dia. La materia "ha viajado" 365 veces mas rapido que la luz xD

Esta claro que no es teletransporte de materia, pero es lo mas cercano que se podria conseguir al teletransporte ¿no?

Edit: Sigo con mis pensamientos paranoicos... la informacion en si podria teletransportarse, pero no seriamos capaz de leerla!!! tendria que inventarse algun dispositivo que fuera capaz de almacenar informacion de forma instantanea, a la misma velocidad que se esta recibiendo informacion, lo cual es imposible...

Sigue mi paranolla, si que seria posible detectar los datos que lleguen, aunque no a la misma velocidad con la que llegan. Tendriamos un emisor y un receptor de informacion por cada bit que queramos mandar. Transmision en paralelo vaya xD

Osea solo estariamos alterando el estado de una particula una vez o cero veces por cada bit de informacion, para el siguiente bit de informacion se usaria otra particula diferente.

Asi, como el nuevo estado recibido, permanecera inalterable, hasta que no se vuelva a usar otra vez esa particula, podria existir un dispositivo que fuera guardando a su ritmo toda la informacion que ha llegado. Obviamente no lo haria instanteamente, pero si en un tiempo muy pequeño.

#44 obviamente solo seria posible con un puente de particulas, pero no veo donde pierde la utilidad.... el lugar desde donde se emite y el lugar de destino tendrian que estar conectados fisicamente con un puente de particulas, eso si. Pero imaginate que se pudiera construir ese puente entre la tierra y un lugar a un año luz de distancia xD Teoricamente seria posible hacer el teletransporte de esa forma, aunque tecnologicamente es imposible hacer ese puente... se ha conseguido por ahora 16 kilometros...

soi al unico que le da dolor de cabeza intentar entender todos los post?

Así que todo el resumen de las paradojas se reduce a que como el disparo ocurre en el futuro, "puede" prevenirse, no?

Llevo un rato comiendome la cabeza con lo de los "trampolines" xDDD

A ver si alguien me aclara una cosa.....

Yo mañana fabrico una barra que tiene una longitud de 1 año luz, el centro de la barra lo fijo de al manera que si muevo la barra esta gire formando una circunferencia perfecta, pues bien, he aqui mi pregunta:

Si yo muevo la barra que gire a las 11 y media en punto, el otro extremo de la barra a que hora se moveria?

Que alguien me conteste y en funcion de la contestacion hare otra pregunta xDDD

#42

A ver Xd.

Es que lo que sigues sin ver es precisamente la paradoja!!!!!!!

No tiene lógica porque es una paradoja, claro que no puede haber ocurrido que pasen todas esas cosas sin que hay disparado...... pero se vuelve "posible" porque han ocurrido dos transmisiones de información más rápido que la luz (el disparo y el walkie talkie).

Con velocidades siempre inferiores a c, por mucho que las lineas temporales sean distintas no hay ningun problema porque la "información" de dichos sucesos siempre llegará al observador en el orden correcto... o lo que es lo mismo, no puedes construir un observador que "reciba información" del efecto antes de la causa, todas las causas y todos los efectos estarán siempre en orden causa-efecto.

Sin embargo, cuando se permiten viajes de información más rápidos que c, esto se vuelve posible.

Y sí, el problema es que cuesta mucho aceptar lo de "el tiempo no es absoluto" pero es exáctamente así. Dependiendo de a que velocidad te muevas y en que dirección un suceso A (situado en un sitio determinado) y un suceso B (situado en otro sitio, esto es importante) pueden pasar al mismo tiempo, antes A y B despues o B antes y A despues (para tí claro).

La cuestión es un juego entre:

-Lo que tarda la información de los sucesos en llegar a los observadores.
-Lo que modifica la percepción del universo que le rodea el hecho de que el observador se mueva muy rápido.

El tiempo no es especial en ese sentido, las distancias también se ven afectadas (de hecho justo al contrario, cuando se producen dilataciones temporales se producen contracciones espaciales). Dos observadores no veran un objeto del mismo tamaño si se estan moviendose a velocidades distintas.

Evidentemente, esto solo ocurre, o mejor dicho, solo es apreciable, a velocidades relativistas, muy altas, cercanas a c, nada de velocidades normales.

#46

Es que realmente es lo mismo...... desde el punto de vista de Menganito (y del difunto Fulanito) se han comunicado con el pasado para evitar su muerte xD.

#45

Lo de los 16 km........ te digo que no me creo ni lo de los 7 metros del CERN xD. Dejales unos años para que se sepa exáctamente lo que esta pasando y se sepa realmente si ha habido transpaso de información o no ha habido.... que luego pasa como con lo de la "onda que sale antes de llegar" que ya salio alguna vez por aqui.... que en realidad ni más rápido que la luz ni nada, era solo cuestión de definiciones, marketing y fallos de medición xD.

#52

Nó, las cosas no han de suceder en el mismo orden para todos los observadores.

En relatividad, hay sucesos que pasan en un orden para unos observadores y al reves para otros, siempre que no haya causalidad entre ellos....... no hay una distribución temporal global, en reposo, en el sistema del laboratorio, en la cocina de dios, llamalo como quieras, cada observador tendrá una distinta dependiendo de donde este y sus velocidades relativas con respecto a los eventos que esta viendo.

Cuando hay causalidad de por medio la cosa cambia, porque las cosas siempre tienen que ser vistas en el orden causa-efecto por todos los observadores.

Por eso se dice que permitir viajar más rápido de la luz permite romper causalidad, porque se dan construciones de sistemas en los cuales puede verse el efecto antes que la causa, y esto permite, con otro viaje más rápido que la luz, actuar para evitarlo.

La paradoja esta precisamente ahí, porque evitar una acción con información sobre su efecto no puede ser, si evitas la acción no hubiera habido efecto del que informarte.

#51

Es muy antiguo el asunto del empuje xDDDDDDDDDD, se lleva planteando como "intento de transmitir info más rápida que la luz" desde hace mucho tiempo.

La clave esta en que la barra no es rígida.......puesto que el rígido sólido no existe en realidad, el "empuje" que tu das a la barra, se trasmitira lentamente por la barra a una velocidad muy razonable hasta llegar muuuuucho más tarde a la otra punta.

Joder con lo que me gustan todas estas paranolla de la fisica, y que todavia me quede "fundamentos fisicos de la informatica" en la carrera... asignatura de primero xD

mth lo de teletransportar cosas, bueno no me creo ni lo de 16 km ni lo de 7 metros pero, lei hace unos años en unas cuantas paginillas de internet, que un japones logro teletransportar energia de una urna a otra urna, aun que estaban unidas las urnas con algo chungo, pero no eran ni 30 centimetros, y no pudo indentificar si se habian pasado exactamente o que paso, lo que si supo es que consiguio teletransportar energia.

#53 Pero entonces, el tema de los hechos es algo tomado muy en serio en la física? Porque un hecho piensa que es algo pensado de manera... muy humana. Es decir, nosotros sabemos que un hecho ha sucedido porque lo hemos visto, oído, sentido o olido. Es jugar con nuestros sentidos.

Déjame abordar el tema con una paradoja similar pero distinta... que ya propuse hace mucho tiempo... Supongo que se puede aplicar igual, pero no sé como iría. Intenta adaptarlo, a ver si así se entiende mejor lo de esa distorsión:

Una hipotética nave con la capacidad de volar a más velocidad de la luz directamente (es decir, tirando "p'alante", nada de usar distorsiones espaciales ni nada de eso raro) llega al planeta, de noche. Esta nave tiene incontables focos fuera, de gran intensidad.

Lo que se vería sería, en este orden:

1. La nave, a una velocidad por debajo de C (por lo que la luz que emana va más rápido de ella) ya preparándose para aterrizar en la Tierra.
2. Innumerables copias de esa nave, yendo hacia atrás tomando como punto de partida el sitio donde has visto la nave pasar a una velocidad normal.
3. Cuando estas visiones lleguen al final, verás como la nave está yendo hacia el espacio, ya que te estarán llegando los fotones que irradió cuando estuvo aún de camino.

En definitiva, que puedes ver 3 naves al mismo tiempo: La nave real, ya en la Tierra y delante de tus ojos, la nave "ilusión" mientras llega, y la nave "ilusión" cuando está partiendo. Las 3 naves son reales, no obstante, solo una de ellas es cierta. Si hicieras un viaje a una de las naves, a una velocidad igual o superior, y consiguieras alcanzarlas... ¿Acaso podrías pararlas? No, porque ya no están ayí. Realmente tan solo estás viendo fotones que esta nave dejó por el camino, y que han ido llegando. Por lo que, si desde la Tierra, tuvieras un megacañón que disparara balas que fueran infinitamente rápido, y dispararas a la posición donde la visión de las "naves ilusión" en un momento dado... ¿Destrozarías la nave que tienes a tu lado, o sencillamente no pasaría nada?

Porque según el tema de los hechos y tal... Tu estás viendo TRES hechos: una nave aterrizar, una nave orientada a la Tierra pero que realmente va "hacia atrás" y una nave orientada hacia el espacio que va hacia adelante. Son hechos. En este caso, si paras la que está yendo, evitarás que esa nave alguna vez haya estado llegando, por lo que consecuentemente, que esté aterrizando. Según esto, ¿Desaparecerían las tres naves con el hecho de destruír la primera?

Creo que no abordé bien el tema porque no estoy poniendo más observadores y eso, pero vamos...

edit: Si, definitivamente creo que no he hecho algo aplicable xD.

#60 Estamos hablando de problemas debidos a transporte de información a mayor velocidad que la luz. Esto es posible en un espacio directo a través de Cuantos, supuestamente (aunque ahora parece ser que no está tan clara la cosa xD). Y como la computación, a parte de esto de #1, solo tendrá más salidas si tira por los ordenadores cuánticos, que quieras o no están algo relacionados con esto, pues al final TAN, TAN desviado, no está...