Descubre cómo detectar el cáncer en cinco minutos

esto tiene tiempo ya pero se ve k se puso de moda en el facebook xdd

Lo leí hace unos días, y hay cosas que no me cuadran en esta noticia. Lo que ha hecho no es nada del otro mundo, los anticuerpos ya se utilizan para diagnosticar la presencia de enfermedades y no es algo precisamente nuevo. Realmente la noticia no explica que ha hecho esto chaval, aunque no lo pongo en duda.

Lo que pueda pasar es que este método ya exista, y le tumben la patente, cosa que me extrañaría 0 por que no es económicamente rentable. O que lo que realmente ha descubierto, son nuevos marcadores para detectar, que me parecería más lógico, aunque muy difícil con los medios de los que dispone.

Edit: He estado leyendo por ahí, y por lo visto, lo que hace es añadir sobre un papel de filtro simple nanotubos de carbono, de modo que el papel se vuelve conductor. En estos nanotubos se añaden los anticuerpos frente al biomarcador, y al unirse el antígeno, hace que se separen los nanotubos. Esta separación provoca un cambio en la conductividad del papel, y con ello varía la señal eléctrica de forma inversamente proporcional a la cantidad de biomarcador, con lo que también sirve para cuantificar.

Es bastante interesante el sistema, no pensaba que iría por ahí. Veremos en que queda la cosa.

ojala no se metan de por medio los grandes para joderle el invento al chaval porque como sea como dice es algo muy muy bueno, alegra ver que hay gente asi.

Lo que pasa es que si fuera verdad... se cargaría al chaval si no vende la patente. Un tratamiento de cancér cuesta miles de millones, si el chaval hace que el analasis sea 100% efectivo, cueste no más de 30 céntimos.. la segunda industria más poderosa después de la alimentaria le ofrecerá dinero a cambio de la patente si fuera real.

#13

No, no es falso, la noticia es real pero tiene un par de años.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Andraka

¡Qué imbécil soy! Yo con el papel y boli en mano para seguir los pasos con tal de saber si tenía cancer.

¡Puta ambiguedad de títulos tete!

Impresionante.

#25 Muy cierto.

#26 A ver, la investigación a nivel clínica, tanto en diagnosis como en farmacología, está sometida a un control que dudo que sea superado por ningún otro campo. Esto provoca, que cuando algo se descubre, pase mucho tiempo hasta que se le puede sacar rendimiento económico, y evidentemente, clínico.

Por ejemplo, desde que se inicia la investigación de un compuesto farmacéutico, tarda de 10 a 12 años en salir al mercado, y lleva una inversión estimada de entre 800 y 1000 millones de euros (un solo fármaco).

Por lo tanto, echa cuentas con esto lo que puede tardar en salir. Probablemente las fases de ensayo clínico serán mucho más cortas, pero antes necesitaran buscar inversores por un tubo, primero para llevar a cabo todo el proceso de patentes, que es largo y muy muy caro, y después para poder pasar los ensayos necesarios y sacarlo al mercado.

Así que esto, guste o no, lleva mucho tiempo, pero es con todo así, no es nuevo con este descubrimiento. Si todo va bien, llegará el día en el que esté disponible. Mientras tanto, paciencia.