Un fraude hecho héroe popular: Frank Cuesta | Página 12

DiasTerra #331 Abr '19

#329 Vale, no supo distinguir una rana de un metamorfo de bufónido. ¿Por ende no sabe de la materia? ¿cometes un error y ya no vales?

Va a sonar un poco rastrero lo que voy a decir, pero creo que en parte tengo razón: gracias a gente como Frank, como Steve Irwin en su día (y ahora sus hij@s), Félix Rodríguez de la Fuente y personajes de este tipo hacen que la gente """random""" que no somos expertos en esta materia (yo, por ejemplo) nos interese cada vez más la naturaleza y, por ende, nos preocupamos por ella. ¿Quieres que las cosas cambien en favor de la naturaleza y no nos la acabemos cargando del todo? Entonces haz que la gente ame la naturaleza y verás como cambia la situación. Eso es lo que representa un poco Frank.

Ahora bien, ¿Frank no es el que más sabe del mundo de biología? Evidentemente que no, y él no ha reconocido varias veces. ¿Que molesta a veces a los animales para que los veamos? Evidentemente que sí, estaría ciego si no lo viera.

Por cierto, gracias por el debate porque nos hace falta @Grajilla, no te ataco a ti, solo que mi opinión dista un poco de la tuya, eso es todo.

No sé si me he explicado muy bien pero la idea que yo tengo creo que está clara.

1 respuesta

B

[Borrado] #332 Abr '19

#331 Hombre, no solo es el invent ese de la "rana", he puesto otras cosas en los comentarios que mencionaba, bastantes cosas.

Tiene perlas como "Estoy en contra de los circos, estoy en contra de los centros de rescate y de los zoos". "Los centros de rescate no me gustan" Este comentario me dio una vergüenza tan grande que fue por lo que hice el análisis de ese vídeo. Meter en el mismo saco centros de recuperación que se DESVIVEN por devolver animales heridos a su hábitat con circos y zoos es jodidamente asqueroso.

Su falta de conocimientos sobre bienestar animal cuando dice que "Yo prefiero que los animales sigan en el circo a que se vayan a otro sitio. Pasan de una jaula más pequeña a una más grande. Nadie piensa en el abuso psicológico de cambiar de entorno al animal (ya que el animal se ha criado ahí con esa gente y no conoce otra cosa)." Hay un montón de precedentes y ejemplos de mejora del bienestar animal de los individuos que se han trasladado de jaulas a recintos abiertos en santuarios. Frank no tiene ni idea de bienestar animal, que es una ciencia y hay que leer para entenderla y para conocer los resultados de las investigaciones.

Luego dice "Los filtros que hay en los circos son fuertes y los animales no están maltratados en general." ... Ya sabemos todos las condiciones en las que viven estos animales y los métodos que emplean para "entrenarlos"

También suelta perlas sobre los zoos como "siempre se necesitarán sobre todo para recuperación de animales." o que los que tenemos animales en casa somos ¿maltratadores? "Nosotros estamos continuamente abusando de los animales, nosotros decidimos a qué hora sale el perro, a qué hora come el perro, qué vacunas etc."

Lo tienes todo en los comentarios anteriores, no estoy más que repitiéndome.

Yo no sé si es un hipócrita o simplemente cambia su discurso según lo que crea que va a causar más polémica. Pero se posiciona a veces muy enfáticamente en contra de tener animales salvajes en cautividad pero luego te dice que los zoos son necesarios y utiliza animales troquelados para sus vídeos. Igual pasa con los toros, que a veces ha dicho que está en contra y otras te dice que es necesaria la tauromaquía para mantener las dehesas... (magufada de libro, por cierto).

4

B

[Borrado] #333 Abr '19

#326 estudios o no, si te has visto algun programa es innegable que sabe manejarse con animales y tiene conocimientos, lo de que da espectaculo es el plus que le da la fama en TV. Por cierto sus programas no creo que sean clases de universidad.

2 respuestas

B

[Borrado] #334 Abr '19

#333 El manejo con reptiles, por ejemplo, es evidente que tiene. Otra cosa es si ese manejo es adecuado no. Lo de los conocimientos, pues tiene ciertos conocimientos que no dejan de ser muy básicos y de andar por casa. Lo que conlleva que muchas veces meta la pata por no dominar los temas de los que habla.

2

SeYc #335 Abr '19

#333 Eso nadie lo ha negado. Pero por eso mismo se le "permite" meterse en otros temas de los que no tiene ni idea, y sigue teniendo la misma credibilidad cuando no debería. Y la gente le defiende por ello, porque como da la imagen de ser un tio campechano da igual de lo que comente, se le escucha.

Pero bueno, es la imagen que dan todos estos personajes de TV y otros medios que se ponen de moda. Como Calleja, Risto...

B

[Borrado] #336 Abr '19

Yo lo de que no tiene una carrera y no conoce la cencia de los animalicos lo pillo.
Dirá cosas incorrectas, u opiniones directamente que no tienen peso.
Confundió una rana pequeña con una cría de sapo, omg vaya iletrado.

Pero ¿de verdad merece este hateo? ¿pesa más eso que la labor de recuperación que evidentemente realiza, al margen de las cámaras, sin colgarse medallitas más allá de algún vídeo suelto en YT? Llamarlo fraude y cargar con tanta insistencia una y otra vez mezclando testimonios de interesados con medias verdades o rumorese me parece tomar la parte por el todo y aparte no saber distinguir un show de entretenimiento con un programa sobre divulgación.

Es que me imagino aquí a un especialista en peces cargando contra el puto amo de Monstruos de Río y me da la risa.

2 respuestas

B

[Borrado] #337 Abr '19

#336 Ese odio a fran esta claro que viene por las opiniones sobre los toros y sobre la ideología política que ya sabemos.

1 respuesta

B

[Borrado] #338 Abr '19

#336 El problema está en que la gente, a pesar de que sus programas son claramente un show televisivo más que un documental de divulgación, le ponen al nivel de Félix Rodriguez de la Fuente y validan sus opiniones como si fuesen las de un experto. Y para muesta tienes muchos comentarios en este hilo.

#337 El odio viene porque es un personaje que contribuye a la desinformación y a la diseminación de cuñadismos en temas importantes.

2 3 respuestas

ReibenN #339 Abr '19

#338

El problema es ese ? La gente hace eso con todo el mundo. La gente vota , no hace falta decir nada mas .

1 respuesta

t3r3r3 #340 Abr '19

#339 Y que frank aboga por el estado salvaje, cualquier cosa domestica es antinatural y/o capricho humano. Como eso les joderia el trabajo, y a frank lo ve mucha gente, se enfadan y patalean.

1 respuesta

B

[Borrado] #341 Abr '19

#340 Frank aboga por el estado salvaje utilizando animales en cautividad para sus programas? xdd

2 respuestas

B

[Borrado] #342 Abr '19

#338 Coño pues critica a los subnormales que lo piensan y no a Frank.

#341 En serio, cuánto rigor para algunas cosas y a qué piesjuntillas crees el testimonio de alguien directamente interesado en el descrédito de Frank.

1 1 respuesta

t3r3r3 #343 Abr '19

#341 Recordemos que su programa es un show. Y el que entienda otra cosa ahi, es su problemita, como podemos ver por aqui.

Además me suena haber visto algún vídeo suyo metiéndose con la TV, lo mierda que es porque su único objetivo es la audiencia.

B

[Borrado] #345 Abr '19

#342 Los hermanos Peralta no ganan nada desacreditando a Frank. Y de ser mentira Frank ya habría salido demostrándolo porque el patrón de manchas del pelaje no sería el mismo.

1 respuesta

B

[Borrado] #346 Abr '19

#345 Claro que ganan, si se dedican al alquiler de animales para entretenimiento, cosa contra la que Frank lucha activamente. No me creo que no lo veas.

Lo que debería hacer el tal Peralta es sacar él la foto de la tigresa famosa y demostrar que lo que dice es cierto. No tirar la piedra y esconder la mano.
Nadie tiene que defenderse constantemente de la mierda que le tiren, eso no funciona así, es el que acusa el que tiene que aportar pruebas.

Esa actitud de no darle ni media vuelta a tus argumentos, y encima meter puyas en plan
"Frank el que explota animales? Jaja xd" hace difícil tomarte en serio.

1 respuesta

t3r3r3 #347 Abr '19

#346 Que encima no han presentado pruebas ni nada? Han dicho que lo que han dicho y ya hay que creerles?

A todos interesa el show por lo visto.

1 respuesta

B

[Borrado] #348 Abr '19

El mismo Frank salió diciendo que era cierto que habrían grabado con su tigresa pero que había sido cosa del canal discovery y no suya xd

1 respuesta

B

[Borrado] #349 Abr '19

#347 Sólo dijo las declaraciones a El Confidencial.
Frank lo acusó anteriormente de tratar a sus animales a palos.

Imposible que sus declaraciones tengan otra intención que informar de forma objetiva.

#348 En qué quedamos? hace 5 mins no lo desmentía y ahora Frank lo dijo en su programa?
Yo hasta aquí he llegado jaja xdd

1 respuesta

B

[Borrado] #351 Abr '19

#349 No lo dijo en su programa, lo dijo en un comunicado. Pero solo admitió haber utilizado a la tigresa para un spot del discovery o algo así, no admitió haber utilizado animales en cautividad para los documentales.

S

Spike_Spigel #352 Abr '19

¿Y de la mirada de Frank nadie va a decir nada?

B

[Borrado] #353 Abr '19

Como se huele a leguas el resentimiento madre mía...
La envidia de que el se haya hecho de oro con una carrera como biología que a día de hoy sus salidas no están bien pagadas en España al menos y que a ti te tomen por el pito del sereno hasta en un foro...

El será un fraude, cosa lógica en tanto en cuanto trabajas para la tele y una entidad grande que sólo busca su beneficio... (a ver si te vas a pensar que el Último Superviviente va a arriesgar su vida por un programa por que tu lo veas calentito desde el sofá... A pesar de que te vendan eso) Pero vamos que los que berreais como si fuerais el doble de inteligentes que el o que defendéis más el planeta dais penica penica...

Huele a tufo de lejos, y vienes oliendo así desde el perro de las ramblas y antes... Pero si digo pienso me banean.

15 1 respuesta

B

[Borrado] #354 Abr '19

#353 De qué es el tufo exactamente? Puedes ser más específico? Es algo que se pueda debatir o simplemente es por subirte al carro del ad hominem?

1 1 respuesta

B

[Borrado] #355 Abr '19

#354 del ad hominem, así te quedas más tranquila y de nuevo te vuelves a crecer en el salón de tu casa.

1 respuesta

B

[Borrado] #356 Abr '19

#355 Eso pensaba yo. De donde no hay no se puede sacar.

1 2 respuestas

hda #359 Abr '19 Agujeros negros ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Fue sin punish, aunque este sí va con él. Las quejas ya sabes dónde van. Para lo demás, #327 .

1

Fxcking #360 Abr '19

Si el mismo dice que las serpientes muerden no ''pican'', y solo hay que ver un programa suyo para oír que dice mil veces ''picar'' refiriéndose a las serpientes, pero, ¿y qué? si lo que tiene que hacer lo hace...
no hay que ser un puto biólogo de los mamíferos de la pampa Áfricana para saber que no tiene ni idea de animales (de la gran mayoría), si dijo que el león es el felino más grande y hasta un tonto del culo sabe que es el tigre....

Pero eso sí, el habrá visto más del 40% de los animales que tú estudias y que no has visto en tu puta vida sin ser biólogo.

1 respuesta

Usuarios habituales