Inesperadas explosiones cósmicas

Zerokkk

#30 Te equivocas. Los efectos relativistas que comentas no se aplican a la luz de esa manera. Si un fotón es enviado a un año luz de distancia, el fotón llegará a tus ojos un año después. Piensa que el tema que comentas, es meramente observacional; si tú pudieras "cabalgar" ese rayo de luz, sucedería y de hecho el tiempo fluiría folladísimamente rápido, pero como no es así, vemos a la luz comportarse de manera "normal", sin estos efectos. Recordadlo, la distorsión temporal es algo que depende del observador. En este caso es nulo el efecto, al menos para nuestra percepción.

En el 1054 fue cuando observamos la estrella explotar. Los chinos dejaron constancia de ello... pero en términos temporales absolutos y no observacionales, explotó hace mucho más (5246 AC). Lo mismo para la explosión de rayos gamma, que la que observamos en 2007, se produjo en el 4293 AC. (Teniendo como dato que la estrella está a 6300 años luz, que es una aproximación, por lo que los resultados solo son aproximaciones).

DeMoNSlaYeR

Esos chorros son vistantes de k-pax que llegan para hacernos una visita.

Sinso

Tan difícil es entender que los chorros de rayos gamma no se originan durante la supernova que origina la nebulosa del cangrejo, sino que el púlsar creado tras/durante a supernova los emite 953 años después de la explosión de la supernova. (Esto suponiendo que se desplacen a la velocidad de la luz, si fueran algo más despacio podrían haberse originado durante la supernova)

#29 la noticia está redactada perfectamente

AkaiRyu

#33
Tal y como ha dicho Zerokkk:

[...]En el 1054 fue cuando observamos la estrella explotar. Los chinos dejaron constancia de ello... pero en términos temporales absolutos y no observacionales, explotó hace mucho más (5246 AC)[...].

En #1, la noticia está tal que así, y mi opinión es que está mal redactada:

[...] el impresionante remanente de una supernova que explotó en 1054, se observó en 2007[...]

No es tan dificil explicarlo bien. Como simplemente poner ''la supernova que se observó en 1054'', o algo por el estilo...

#35 pero como has dicho, podria estar mejor redactada, que luego la gente que empiece con estas cosas se lia xDDDD

Zerokkk

No está mal explicado en la noticia, pesaos xD.

Lo que pasa es que en la noticia está obviando el factor observacional, porque para nosotros, esa supernova explotó en 1054, porque es cuando la observamos. Pero en realidad, explotó en el 5246 AC. Al igual que para nosotros, la explosión de rayos gamma tuvo lugar en 2007, cuando en realidad fue hace muchísimo, también.

Solo está obviando ese pequeño detalle que todos estáis pasando por alto. Podría estar mejor redactada, pero no está MAL.

AkaiRyu

Y volviendo al tema principal, y quedando todo claro lo de antes, espero xDDD

Una pregunta: podria haber algun modo de aprovechar la energia de estos rayos gamma?

Zerokkk

#36 Seguramente sí, pero no sería eficiente puesto que no es algo que suceda con regularidad. Más importante sería aprendernos a proteger de ellos, que a aprovechar dicha energía.

T-1000

#37 efectivamente , mejor protejernos contra ellos que usarlos.

Según dice una de estos estallidos fue la que provoca la extinción del cámbrico-ordovícico

ASM

[..]Después de cruzar una distancia de 5.000 millones de años luz[...]

lo de millones creo que sobra.

Kazjako

No conocíais la famosa historia de la estrella de 1054? Si incluso hay entrada en la wiki!!

http://es.wikipedia.org/wiki/SN_1054

Usuarios habituales

  • T-1000
  • Zerokkk
  • AkaiRyu
  • Sinso
  • Backlash
  • o4colorxl
  • ludo90