It's science time!

Yo cada vez entiendo menos por qué desde lo teórico se menosprecia a lo experimental.

Igual en matemáticas, hay un poco la sensación de que hacer matemáticas puras por hacerlas es "lo bueno", y yo creo que es un error. Estudiar matemática pura es tan loable como cualquier otra cosa, pero tienes que saber qué estás estudiando y por qué (aunque sea "quiero ver si la transformada de Fourier funciona en grupos finitos" ), no "hago física teórica porque queda bien en mi CV".

No sé, es mi opinión, y además normalmente la gente así son a) los más fantasmas (siempre mirando a ver cuántas cosas han publicado y expedientes y resumes y cartas de recomendación) y b) al final de los que menos aportan (se pasan tanto tiempo preocupados por publicar más que el de al lado que al final se olvidan del sentido de la ciencia)

/discuss

#2583 claro yo siempre he estado más en contacto con los teóricos y será por eso... (ojo, mi padre es físico teórico y yo le considero muy majo xD)

Pero vaya, desde un profesor al que no nombraré diciendo cosas como "los físicos teóricos somos la élite del intelecto humano y superiores al resto del mundo" (lit.) hasta compañeros que se pasan el día intentando humillarte y hacerte sentir inferior para "quitarse competencia", y hablando de competencia, más de un profesor o postdoc me he encontrado que intenta robar resultados al estudiante de doctorado o inferior... Me da bastante miedo de hecho cuando empiece el doctorado ver con qué me encontraré.

#2587 nah eso no me preocupa, al menos la gente con la que hablé me pareció gente honesta, exigente pero honesta. El tema es que el año que viene me voy a USA si todo va bien y siempre da un poco de miedo a ver en qué grupo me meto y tal. Tuve una mala experiencia hace un año y medio en un proyecto en el que no me dejaban proponer nada, si lo que proponían ellos no funcionaba era mi culpa y para postres en el resultado final (bastante interesante) he desaparecido y no puedo hacer nada. De ahí mi cabreo con este mundillo xD. Fue mi primer proyecto serio de investigación y pagué la novatada.

De hecho lo que me preocupa de donde voy a parar es precisamente eso, no dar la talla, porque es un tema que no domino (la biología) y a ver cuánto tardo en adaptarme a la notación, la nomenclatura y esas cosas que se dan por sabidas pero no.

Pero ya acabo el /cry, en serio tengo muchas ganas de hacer cosas guays, pero a veces me entra el pánico xD.

Por cierto MVcientíficos, cuántos de vosotros sufrís el

?

#2591 añadir que está muy bien, yo he estado haciendo uno de métodos numéricos y la única pega que le veo es que comparado con el nivel español es facilillo. Pero se puede ver cómo el objetivo en MIT es que la gente salga de las clases aprendiendo y sabiendo hacer cosas y el objetivo en España es que la gente salga de las clases teniendo una ligera idea de cómo aprobar el examen.

#2593 Desde mi punto de vista (y según lo que he oido de gente que ha estado estudiando fuera), el nivel de dificultad de la asignaturas de carreras cientificas y técnicas en España es muy superior al de fuera. Además de que son muy cabrones en los examenes, no se que opinais vosotros.

#2597 Me da a mi que en el artículo de la encriptación cuantica mezclan churras con merinas, a no ser que me esté equivocando estrepitosamente.

Para que haya comunicación entre partículas entrelazadas éstas tienen que ser fermiones, porque siguen el principio de exclusión de Pauli, y ya que los fotones son bosones, no tendría por qué afectar al otro que uno de ellos cambiase de estado.

Si la comunicación se realiza enviando un haz de fotones que tiene que llegar al receptor, pues no veo la teleportación cuántica de datos por ningún lado.

De todas maneras, después de leer a mTh en un post explicando los problemas de la comunicación con partículas entrelazadas estoy un poco decepcionado con el tema xDD. No podías saber si el cambio de estado se debía a que uno de los extremos lo realizó o si fue espontáneo. Y a parte, creo recordar que no hay teleportación real porque la transmisión de información en el mundo macroscópico no puede suceder a una velocidad mayor que la de la luz, en un principio, por paradojas y demás.

#2601 Con lo de los fermiones me has dejado con el culo torcido xDD. ¿Puedes desarrollar un poco eso de que el cambio de spin del electrón del hidrógeno no es utilizable? ¿Es solo en ese caso en concreto o en general no se pueden usar fermiones para hacer experimentos de entrelazamiento?

Y lo de la teleportación lo comentaba porque ponía el ejemplo de que se había logrado transmitir información entre La Palma y Tenerife y que eso era teleportación (a mi no me lo parece, pero soy capaz de estar patinando todavía sin saberlo xDD).

#2602

Es que lo de los dos electrones en n=1 es un ejemplo de un sistema con una propiedad correlacionada, ni más ni menos... pero no es exportable. Primero que no debería haber dicho hidrógeno, es una patinada producto de la hora, evidentemente, el hidrógeno solo tiene un electron xD.

Cuando tenemos 2 electrones en el primer órbital de un átomo, como son fermiones, sabemos que no pueden tener los mismos números cuánticos (propiedades), porque serían idéntico y eso no puede ser.... esto sirve para justificar que si yo añado más electrones, como todos los números cuánticos estan ocupados, pues tiene que irse a un estado de energía o momento angular más alto y por eso se van conformando los siguientes orbitales.

La gracia del spin del electrón es que es un sistema binario, o esta arriba o esta abajo... eso lo hace un muy buen ejemplo de propiedad correlacionada, si tengo el resto de números cuánticos idénticos y uno de los 2 electrones esta para arriba el otro tiene que estar para abajo, es un ejemplo de correlación binario que esta bien para explicar los conceptos que tienen que ver con entrelazamiento (La correlación vamos).

Pero para que eso fuera utilizable en entrelazamiento, tendrías que tener un sistema en el que los dos electrones solo tuvieran ese grado de libertad.... es decir, tendrías que tener el resto de números cuánticos fijados. Eso es un sistema MUY específico y desde luego, si separas 2 electrones ya no estan en un orbital n=1 del mismo átomo así que automáticamente te has cargado el sistema.

Desconozco si se ha logrado crear un sistema tal que eso sea posible. No te puedo decir ninguno vamos, pero a lo mejor lo hay, no es imposible por definición.

En el caso de los fotones son también sistemas muy particulares, hay ciertos métodos de crear fotones a partir de otros fotones (Esencialmente disparando laser contra cosas, ya sean cristales o semiconductores) tal que los dos fotones creados tienen su polarización correlacionada por cumplir ciertas leyes de conservación...... por eso es posible utilizarlos.

Respecto a teleportación de datos.... hasta donde sabemos no se puede transmitir información clásica por entrelazamiento. Es algo inherente a los sistemas entrelazados, no una imposibilidad técnica ni nada de eso. Habría que estar entendiendo mal la cuántica y ese tipo de sistemas para que fuera posible .

Lo único que se pueden hace son juegos de "mira, resulta que cuando yo había medido 1 tú has medido 0, que divertido" pero es imposible hacer ese tipo de juegos en tiempo real, solo puedes, luego de juntar a ambos medidores, descubrir que el sistema estaba correlacionado .