Jueces, sentencias, leyes y ¿ciencia?

#1
Yo creo que mezclas dos temas diferentes. Una cosa es lo que la Ciencia afirma, que ojo, la Justicia no desprecia, sino todo lo contrario. Otro tema muy diferente es cómo le da una solución a cuestiones en las que la Ciencia entra en conflicto con, en este caso, la salud de una persona.

La sentencia no dicta que de ahora en adelante la electrosensibilidad sea una patología de origen orgánico, sino que esa gente tiene derecho a una indemnización en base a lo que la sociedad dispone -desde el punto de vista de la Ley- para estos casos.

En la práctica, el origen es irrelevante puesto que la persona sufre y hoy por hoy no tenemos herramientas terapéuticas para abordar con garantías la patología psicosomática. Por ello se dicta la incapacidad para la continuidad de la actividad del trabajador y la correspondiente indemnización.

Esto es posible porque al final, las leyes y las reglas sociales son un consenso conveniente para mantener un orden social, a pesar incluso de la Ciencia. Los afectados en este caso son una minoría, una carga pequeña para los fondos estatales y una indemnización, si bien no está justificada a ojos de la Ciencia, sí lo está a ojos de la figura social que interpreta la Ley.

En mi opinión, el procedimiento judicial no es perfecto, es lo más perfectamente imperfecto que se puede permitir una sociedad postindustrial, hablando por supuesto de la teoría. Porque tampoco me he estudiado los detalles del Juez en concreto.

Entiendo lo que quieres decir pero pocas soluciones había jaja.

#3 THIS. Este es el problema. Si realmente sufrieran lo que dicen que sufren, tanto el tema de la electrosensibilidad como la de los champús con químicos, ya habrían muerto o vivirían en una agonía perpetua.

Yo comprendo que sufren un problema real, que les duele de verdad, pero nuestra "solución" no puede ser seguirles el rollo y, realmente, no solucionar nada. Si nos ponemos así, ¿dónde está el límite? ¿Empezaremos a ver cómo quitan el wifi de colegios, hospitales, aeropuertos... por esta gente? (De hecho, ya se han dado algunos casos, por lo menos intentos de hacerlo) ¿Y si yo digo que me da una alergia terrible el color blanco?

Es complicado, por lo que digo de que no es como el niño pequeño que puedes pasar de él y ya se cansará. No están fingiendo, realmente se lo creen y realmente les duele. Por otro lado también se da pie a muchos charlatanes estafadores que sacan productos del tipo "Para blindar contra la radiación" que realmente no hacen nada pero sus buenos cuartos que se sacan.

Como dice #9, el problema no es la sentencia, porque sea por lo que sea, esa persona tiene un problema para trabajar. El problema es cuando te venden habitaciones de hotel "libre de ondas electromagnéticas", que imagino que no será ni denunciable.

#11 Hombre, dicen que te están vendiendo una cosa y te están vendiendo otra... digo yo que muy acorde a la ley no es.