Las resistencias bacterianas avanzan

T-1000 #1 Jun '10 en la nevera

Las bacterias son un ejemplo de supervivencia. Desde que en los años 40 Fleming descubriera el primer antibiótico -la penicilina-, muchos han sido los fármacos a los que los patógenos han conseguido 'rebelarse'. El siguiente en esta larga lista, según apuntan los resultados de un estudio español, podría ser el linezolid.

Esta investigación, cuyos resultados publica esta semana la revista ‘Journal of the American Medican Association’ ('JAMA' ), ha descrito por primera vez un brote de 'Staphylococcus aureus' resistentes a este antibiótico hasta ahora 'invicto'.

Las resistencias bacterianas a uno de los antibióticos más utilizados, la meticilina son muy frecuentes, sobre todo en el entorno hospitalario. Precisamente para evitar infecciones en pacientes con problemas de salud, cada vez es más habitual el empleo de linezolid, un fármaco muy efectivo al que los patógenos no habían conseguido resistirse. Sin embargo, las tornas podrían estar cambiando.

"Y que podamos perder esa eficacia es una mala noticia", apunta Miguel Sánchez, jefe del servicio de Medicina Intensiva del Hospital Clínico San Carlos de Madrid y principal autor de la investigación. Su equipo identificó en 2008 a 12 pacientes ingresados en la UCI con 'staphylococcus aureus' resistentes a linezolid.

Protocolo de revisión
Según explica, la detección del primer caso se produjo gracias a un protocolo de revisión que se realiza sistemáticamente en el hospital. Este plan exige que cada semana se hagan análisis a todos los pacientes de la UCI para comprobar si son portadores de patógenos resistentes a los antibióticos.

Al constatar la existencia de más casos, el hospital tomó una serie de medidas para evitar más contagios, como el aislamiento de los pacientes –que fueron tratados con otros antibióticos-, la protección de los sanitarios o la reducción del uso de linezolid.

Estas estrategias, explica Sánchez, facilitaron el rápido control del brote, que "no ha vuelto a aparecer".

Además de detectar estos casos de 'rebeldía' bacteriana -los patógenos también eran resistentes a la meticilina- , su investigación también les permitió descubrir el mecanismo por el que los 's. aureus' se volvían resistentes. Según sus datos, una mutación genética confería a los patógenos una mayor capacidad de supervivencia y transmisión.

En sus conclusiones, los investigadores reconocen que la reducción del uso de linezolid fue clave para acabar con el problema.

En la misma línea se pronuncia Robert P. Gaynes, autor de un editorial que acompaña a este trabajo en 'JAMA', quien remarca que "optimizar el uso de los antibióticos se vuelve esencial para controlar con éxito brotes como el citado".

El uso masivo de antibióticos se ha señalado en numerosas ocasiones como una de las principales causas de la extensión de las resistencias bacterianas a los medicamentos.

En ese sentido, el especialista del centro madrileño recuerda la importancia de regular el uso de antibióticos en todos los ámbitos. "El uso de antibióticos es humanos es minúsculo comparado con el que se emplea en la agricultura, y eso no siempre se tiene en cuenta", concluye

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/06/08/biociencia/1276021945.html

Malas noticias , otra bacteria que se hace resistente a un nuevo antibiótico , espero que se hallen nuevos antibióticos rápidamente para seguir combatiendo contra las bacterias sino , una época post antibióticos sería nefasta

3

T-1000 #2 Jun '10 en la nevera

Existen varias formas las cuales usan las bacterias para hacerse resistentes a los antibióticos

la primera es el transmisión de material genético extracromosómico llamados plásmidos de unas bacterias a otras a través de la conjugación bacteriana

Otra forma es debido al mal uso de los antibióticos el cual permite que se adapte a este y ya no sirva

O por mutaciones espontaneas ya sean de forma natural o por estar la bacteria bajo presión el cual provoca cambios en su genoma el cual le hace inmune a esa antibiótico.

también se puede hacer una bacteria resistente por otros métodos de recombinación genética ( fenómenos de transferencia de genes) como la transformación bacteriana , aunque este , es más raro

_Zordon_ #3 Jun '10

#1 malas noticias

#2 Muy buena info xD

AkaiRyu #4 Jun '10 :psyduck:

#2

Otra forma es debido al mal uso de los antibióticos el cual permite que se adapte a este y ya no sirva [...] o por estar la bacteria bajo presión el cual provoca cambios en su genoma el cual le hace inmune a esa antibiótico.

Eso suena a lamarckismo puro y duro xDDDd Como has dicho, por mutaciones genéticas "salen" bacterias resistentes al antibiótico, pero ellas no han sido forzadas a ser así ni se han adaptado a este. Son mutaciones 'preadaptativas'. Luego, a través de la selección natural, las bacterias resistentes al antibiótico se quedan tan panchas mientras las demás mueren. Entonces es cuando, como has explicado, pueden transmitir ese material a otras bacterias y estas se vuelven resistentes, aunque lo más normal es que la 1ª bacteria resistente se reproduce sin tener competencia y pum, la hemos liado.

Creo que las PAU de biologia me van a ir bien mañana xDDDD

pd: 'Staphylococcus aureus', una bacteria que en su nombre se encuentra la palabra "dorado" no podía ser menos... dándole caña a los antibióticos! si señor! xDDD Bueno, mejor que la hayan parado a tiempo, o eso espero.

T-1000 #5 Jun '10 en la nevera

#4 Las bacterias que están en condiciones adversas producen más mutaciones al azar que en condiciones óptimas.

Técnicamente se está forzando a la bacteria a sobrevivir , se intenta adaptar a esa nueva situación.

En condiciones de presión antibiótica contra una bacteria está intentará buscar la forma de sobrevivir al antibiótico.

El resto estoy de acuerdo contigo.

en Agar Sangre o Caldo Trioglirato o Agar Chocolate o Agar Columbia el S. Aureus forma colonias amarillas anaranjadas , de hay su nombre , Aureus , Dorado.

Toran #6 Jun '10

Mucho texto joder hacer un RPV anda xDDD

marmmmalade #7 Jun '10 :psyduck:

Guerras mundiales, invasiones alienígenas, fin del mundo apocalíptico en 2012 y ahora bacterias resistentes a los antibióticos.

Elige tu forma de morir.

Toran #8 Jun '10

#7 m....... cuantas opciones joder xD

#9 xDDDDDDDD ya ya se que todo sale de mv xD

marmmmalade #9 Jun '10 :psyduck:

#8 También está la de morir rajado a manos de un kinki por llamar a la grúa para que se lleve su coche el cual bloquea la puerta de tu garaje.

No me invento nada, todo lo saco de MV xd

_Zordon_ #10 Jun '10

Yo escuche en redes lo que ha dicho #5

T-1000 #11 Jun '10 en la nevera

#7 desde hace bastantes años que existen las bacterias resistentes , cualquier infección por nosocomial tiene por causa una bacteria resistente a algún antibiótico o varios.

_Zordon_ #12 Jun '10

#11 como si la resistencia bacteriana a los antibióticos fuese algo nuevo.

Nott #13 Jun '10

No estaría mal que algún virus comenzara a diezmar la población.

_Zordon_ #14 Jun '10

#13 Es una lástima , aquí hablamos de bacterias.

T-1000 #15 Jun '10 en la nevera

#12 Las resistencias bacterianas empezaron apocos años después de aparecer la penicilina , por lo cual es un problema de salud desde que aparecieron los antibióticos.

La primera bacteria resistente a la penicilina fue S. Aureus

NuT #16 Jun '10

En realidad es un problema mucho mas grave de lo que la gente piensa. La investigacion para sintetizar nuevos antibioticos eficaces es una carrera a contrarreloj constante ya que los tratamientos incorrectos y la automedicacion generan resistencias bacterianas constatemente.

En esto tienen la culpa tanto medicos como pacientes. Recuerda: si el medico te dice que te tomes el antibiotico 10 dias, no te lo tomes 6 y como estas bien lo dejes, porque eso es una fabrica de resistencias.

Por cierto, la mayoria de bacterias resistentes a Penicilinas lo son porque adquieren la capacidad de sintetizar penicilinasas/betalactamasas que degradan el antibiotico por lo que este pierde su efecto.

MaxBrooks #17 Jun '10

Dios bendiga al HTST (Screening) que está diariamente testeando miles de dianas y nuevos compuestos bacterióstaticos/cidas

T-1000 #18 Jun '10 en la nevera

haced caso a #16 qué tiene razón.

mrcroket #19 Jun '10

Entonces... ¿son las bacterias las que nos van a matar en el 2012? :wtf:

PD: interesante info, de todos modos yo siempre he terminado los tratamientos antibióticos cuando me los han mandado.

Zerokkk #20 Jun '10

Yo estoy jodido por estas bacterias.

Tuve una perforación de oído por mucosa interior hace poco... todo con su consecuente infección bastotah, pero la traté durante 12 días y se "curó", se me arregló el oído solito y así llevaba yo feliz 2 semanas escuchando ultraperfecto (o incluso mejor que antes de de esto, XD!) ya que además de las perforaciones tenía tapones de cera en los oídos. Pues nada q eso, 2 semanas tan feliz y hoy me encuentro con espuma dentro del oído, me empieza a doler el oído y la parte izquierda de la cabeza (solo es en un oído esta vez) y tengo una infección enorme ahora. Me dijo el médico que si no me tomaba el antibiótico esta noche, mañana podría estar en cama con fiebre y dolor agudo en el oído, menos mal que me lo tomé...

Y ya veis, aquí estoy yo, luchando contra las bacterias multiresistentes del copón estas. Más les vale morirse, cacho cabronas...

T-1000 #21 Jun '10 en la nevera

#20 Si fuesen multiresistentes , los antibióticos no hubiesen hecho nada y no te hubieras curado de la infección , debe ser una recaida , pero bueno dale de nuevo al antibiótico y si empeoras de la infección aunque tomes ese antibiótico es que se han hecho resistentes , pero tranquilo , que hay más antibióticos útiles.

crasten #22 Jun '10

todo tiene su evolucion.

-Shaydund- #23 Jun '10

#16

Gracias a dios existen la oxa , cloxa y dicloxa ^^

Y si no a cañonazos con un carbapeneme o un poquico de genta x'D

T-1000 #24 Jun '10 en la nevera

lo más importante en un tratamiento con antibióticos es terminarlo

T

Toadstool #25 Jun '10

Sólo aclarar un detalle:

#2 En realidad, no es que una bacteria "se haga resistente", por estar expuesta a un antibiótico (refiriéndome al segundo punto de tu post).

Como bien has dicho, puede ser que adquiera esa capacidad por compartición de genes con otras bacterias, o por evolución durante millones de años. Pero afirmar que una bacteria puede luchar contra un agente externo patógeno para ella, es como afirmar que tienen un sistema inmunitario capaz de "recordar" todo lo que intentó penetrar en su sistema. Es falso.

En realidad, lo que ocurre es que, dentro de una colonia de bacterias, puede haber un grupo que tiene la capacidad de resistir a ese antibiótico X. Con el tiempo, las que no tienen los genes para la resistencia, mueren, mientras que las que sí lo tienen, sobreviven y se reproducen. Al principio, estas nuevas bacterias, tienen poca competencia por alimentos, pues las anteriores habitantes de la colonia, han muerto, por lo que crecen a un ritmo bastante bueno. Se pasa, entonces, de tener una colonia más o menos susceptible al medicamento, a tener una resistente al antibiotico. Pero en ningun momento se "adaptan" sin más.

En resumen, las bacterias resistentes, ya lo eran antes de la aplicación del medicamento, no adquirieron esa capacidad tras estar expuestas a él.

Por el resto del post, nada que objetar xD

#26 Pueden mutar por paso de genes con otras bacterias, o modificacion externa. Como mucho, por una mutacion espontánea. Es decir, el resto de puntos que #2 explicó son perfectamente correctos. Sólo posteo para aclarar eso que quedó un poco cojo.

_Zordon_ #26 Jun '10

#25 Seguro que es así , según había leido , las bacterias al estar en presencia del antibiótico podían mutar al estar en contacto con ellos al no realizarse un buen tratamiento y volverse resistentes.

T-1000 #27 Jun '10 en la nevera

#25

las bacterias resistentes, ya lo eran antes de la aplicación del medicamento, no adquirieron esa capacidad tras estar expuestas a él.

Sí durante la presencia del antibiótico que es una situación adversa , y durante estas situaciones adversas se sabe que la bacteria produce más mutaciones que en condiciones normales puede ocurrir que una de esas mutaciones espontáneas provoque que la bacteria se haga resistentea ese antibiótico.

Los plásmidos son donde se halla casi todas las resistencias bacteriasa y se transmiten por conjugación pero espontaneamente durante un momento de presión selectiva o en condiciones óptimas puede provocar una mutación ( al azar) que pueda dar lugar a una resistencia sin necesidad que transpaso de plásmidos.

Muchos plásmidos de resistencia ya existian ante sde la aparición de los antibióticos.

unununium #28 Jun '10

resistencia.. resistencia ni las penicilinas, ni los inhibidores de b-lactamasas yo tengo plasmidos que me los pasan por las estructuras de membrana.
LAS PENICILINAS¿?ni las sinteticas ni las biosinteticas tienen nada que haceeeer...
a tomar porculo la amoxicilina, las penicilinas pa que??
jooo ahora habra que juntarlas con clavamas... con clavamas
dejate dejate saca ya la monobactamas.
y llego el cloranfenicon y las avermectinas pacer un coctel bactericida
ohhh que miedo me das.... soy la señora clostridiam y me paso por las fimbrias tus avermectinas...

mirad como se rien de nosotros estas dos señoritas S. tiphy

-Shaydund- #29 Jun '10

Qué te has fumao majo? xD

Alex7 #30 Jun '10

¡Hola! Soy un malvado organismo unicelular, joderos, ya no podeís defenderos de mí! muahahahaha

Usuarios habituales