#568 a ver si resulta que en la vida no vemos cosas peores, y encima habrá ya en el cine a lo largo de la historia peliculas violentas y belicas?? a parte de los videojuegos.
Es que no hay sentido en lo que ha echo la ministra, no tiene dos deos de luces, lo que yo no se como las empresas del cine no se mueven, una pelicula que deja mucho dinero, y como estan los cines en estos tiempos cerrando por todos lados.
yo pienso que empezaron a ver la pelicula vieron la 1a prueba y dijeron ale "X" y realmente diria q la peli en si en ese sentido es de las mas flojitas
No está censurada, puedes verla, puedes comprarla (cuando la pongan a la venta), lo único que hacen es quitarla del alcance de los niños y menores de edad. Luego nos quejamos de que la gente es insensible, de que la mass media nos destroza, etc etc etc.
Diferenciad una cosa: el counter strike consiste en matar, sí, ¿pero es eso solo? no tienes a 50 terroristas inmóviles que no te disparan contra una pared ni tienes un arsenal bélico de tortura, ni gana el más sádico, no se si me explico.
La violencia no es lo criticado en sí. Es la violencia sin sentido, la que ponen de forma simple y morbosa, la que no tiene una historia lógica de trasfondo, etc.
No defendáis saw como si fuese la naranja mecánica, o fuese una historia como las de tarantino, porque ni de coña. Esta mierda básicamente tiene una historia sin sentido como excusa para mostrar torturas, cada cual más retorcida. Y lo acojonante es que os encanta. Bien, tenéis vuestro derecho, como el ministerio la obligación de que los niños no vean algo así fácilmente.
#574 hay que joderse que razonamiento más brillante
Jojojo, me has tocado la fibra sensible xaval, a mi, y a unos cuantos.
PARA EMPEZAR, hablemos con propiedad: SÍ ESTA CENSURADA, puedes verla sólo cuando la saquen en dvd, puedes comprarla,...el caso es que confundes conceptos, la peli está censurada, no eliminada o prohibida.
Por otra parte el tema de la gente insensible y tal, no te digo que no, pero no creo ni de coña que el cine sea la razón principal, ni siquiera secundaria, de la insensibilidad de las personas. Aquel que se convierte en insensible a razón de las peliculas, quiere tomar estas como excusa, pero aseguro que no es así; a mí me flipa Saw pero veo un cadáver y me quedo pillao, me corto un deo y me sangra más de la cuenta y me cago...en fín, el problema es del individuo que no acierta a distinguir ( o le gusta asimilar) un producto ficticio hecho parael disfrute y punto allá él.
Respecto a lo del counter...más de lo mismo
Comparar el cine con los videojuegos es algo que no puede ser chico, uno es pasivo y otro es activo, no hay más.
"la que no tiene una historia lógica de trasfondo, etc."
Sobre eso, no pondré el típico comentario de: tiene mucho más si no lo ves eres tonto, porque no es cierto; pero también es verdad que no todo está hecho para todo el mundo; y a lo mejor si alguien busca GUIÓN, lo encuentra, y de hecho lo encuentra de un modo supercomplejo, nada gratuito, y extenso (van 6 pelis y somos demasiados los que, de momento la seguimos, cosa que no pasa con el resto de pelis cuando simplemente llegan a 4).
Es una peli y punto, pero los que la seguimos la admiramos por como engancha todo, hay miles de detalles que si no te fijas ni los ves, pero están igual, los han metido igual y eso hace grande a una pelicula ya que no es sólo lo que ves a simple vista. Reconozco que el tema de sangre van sin miramiento alguno y si no cortan la imagen en el momento crítico es precisamente para que temas cuando llega ese momento y te produzca más tensión, si sabes que siempre al final de cada trampa, se corta, no funcionaría igual.
Las de Tarantino y estas son cosa distinta. A mi las de tarantino no las pillo del todo, y sin embargo no voy por ahí diciendo que son una mierda porque ni yo lo pienso, eso es de cateto del malo supongo.
Señores, esto es OCIO, y si quieren proteger a los menores de violencia, que repasen los informativos antes de que empiecen.
Yo por ejemplo no comparto un deporte donde dos se pegan de ostias hasta que uno queda K.O y pierde( lo digo por tu avatar...)
#573
Ostras sí oh se preocupan a saco por los niños, cuando en T5 en horario de sobremesa ponen casi porno explícito a diario en muchas ocasiones xd.
Lo que hay que hacer es educar al niño para que discierna entre lo que quiere ver o lo que no (que le influencie), y no censurar todo lo que "puede ser" malo para su desarollo. Toda prohibición siempre lleva a limitar las libertades de "x" individuos, y nunca podré estar de acuerdo con eso.
Y lo de que no hay argumento es algo bastante pobre como argumento (valga la redundancia). Acaso 300 tiene un elenco guionístico mayor?
#574 FAIL!!!! jajajajajaja no habras hecho faltas de ortografia pero es un "hoygan!" en toda regla xDD
iuma yo no entiendo porque si es para proteger a los menores me veo perjudicado yo que tengo 24 años ya... no necesito que me protejan de una pelicula a estas alturas y creo que tampoco lo necesitaba con 12 o 13 años, que pidan el puto DNI al comprar la entrada pero a mi que no me toquen los cojones, ademas todo esto es hablar por hablar ya que sabemos que el aplazamiento ha sido por Agora y REC2...
Yo a no ser que salga en calidad decente paso de verla, visioné los primeros minutos de las versiones que pululan por internet y es que es una aberración lo jodidamente mal que se ve xD
Y bueno, si dicen que se va a resolver el caso en 1 mes, tampoco es tanto como se pensaba.
¿Y a mí quien me proteje de los políticos que quieren decidir lo que puedo y no puedo ver en un cine?
Y quien protege a los niños de los telediarios? donde a veces se muestran imágenes de atentados y muertes explicitas y encima eso no es una película, es algo real.
De todos modos no creo que muchos padres lleven a sus hijos a ver saw... y si tienen edad para ir solos al cine es que pueden soportar esta película.
Ayer mismo se vio en el telediario de cuatro, como un tio de la mafia, le volaba la cabeza a uno, con una sangre fria tremenda. Eso no se censura?.
Puta hipocresia... para proteger a los menores.. se creen que somos tontos? han visto los telediarios? la programación de la tv? han visto hostel? han visto...? no, que van a ver, solo lo que les interesa. Para proteger a unos les meto el dedo en el culo a otros? estupendo... sin sentido.
Por mi parte les pueden seguir dando por el **** a los mandamases estos, ya se sabe que clase de gentuza son.
En fin... Y menos mal que está gobernando actualmente el PSOE!!!. Luego los 4 retrasados de siempre pondran de fachas a los del PP por cualquier pamplina, a pesar de estar utilizando en diversos campos sus políticas tan "socialistas" y "liberales". Que asco que en pleno siglo XXI sigan censurando...
#584 lo mismo iba a decir menos mal que lo ha echo el psoe (si es que todos los partidos son casi iwales)
A día de hoy lo recuerdo como una ruptura que creía no lo iba a superar, pero lo llevo mejor de lo que creía xD. Me temo que al final ni dentro de un mes ni nada, no se estrena y punto.
#568 por muy violenta que sea y te desagrade (que a mi la saga SAW tampoco me gusta nada..) no la puedes calificar como X vamos, no me jodas.. +18 ya lo és, ¿pero X? ¿wtf?
Yo me sentí un poco pais subdesarrollado, que nos censuran cosas sin sentido la verdad.. espero que este sea el primer y ultimo conflicto de este tipo..
Y no es más fácil ponerle una edad mínima? como con los juegos, y que la policía o quién narices tenga que hacerlo que mire a ver los cines que venden entradas sin pedir DNI o las venden a menores. Que sí, que al final la verá el menor que quiera, porque seguro que alguien mayor de edad se las compra, pero eso de quitar de ver a los demás una película porque a los niños les puede hacer daño... educación señores, que eduquen a sus hijos para que puedan distinguir que es una película o bien que no se la dejen ver.
Pues sino quieren que la veo menores de edad que pidan el DNI en la entrada donde te chekean el ticket, no en ventanilla, así solucionado.
#593 Lo lógico seria que el pavo que te deja pasar tras enseñarle el ticket, pues que te pida el DNI.
