Ganadores de los Premios Oscar 2016

#2250 Tuve que pagar un dinerillo para ver World of Tomorrow (más le vale a Bear Story ser mejor), el verdadero ganador de los cortos de animación. Me lo vi varias veces en un día, porque supe que a la primera no lo había captado todo.

Por mi parte, conforme con los Óscars, aunque aún no he visto Spotlight.
Seré de la minoría, pero pienso que realmente DiCaprio hace una interpretación mejor que Tom Hardy en El renacido.
Me alegro por Mark Rylance.
Ojalá hubiera ganado Miller a mejor director, aunque bien es cierto que me sigue faltando pelis que ver. Lo digo por lo que he visto.
Mira que me gustó Mad Max, cine de acción realmente bueno, pero como mejor película no la veía.

#2256 Precisamente en lo que se caracteriza Malick es en hacer el cine como a él le gusta y sudársela todo cristo. Si no le entienden que se jodan. No se gana la vida con sus películas, a fin de cuentas.

No sé, me parece contradictorio que se le llame poco arriesgado cuando es un señor que rompió todos los moldes con esa película y le llovieron ríos de mierda por parte de medio mundo y la otra mitad fue a reclamar que le devolvieran el dinero. Lo mismo con querer ser accesible a todo el mundo.

Yo no he estudiado filosofía pero sé que un soldado sufre un proceso de desnaturalización en mitad de un conflicto. También sé que la soledad, el amor o dios son conceptos intrínsecos a la naturaleza humana. Repito, no necesito que un tragaldabas me lo esté subrayando cada dos secuencias de la película.

Cuando ves La Gran Belleza nadie te amarga de esta manera ni se cuestiona tu inteligencia. Si eres lo suficientemente lúcido, podrás apreciar la belleza de sus imágenes, y si no, que te jodan. Pero no hay un condicionamiento; Malick es la etiqueta al lado de un cuadro en un museo.

https://www.facebook.com/PostureoEspanol/videos/1112309822124226/

xddddddddddddd

#2262 el problema es cuando se abusa de un recurso incorrectamente parece que ya no sirve en ningún caso en vez de plantearse que el fallo es del que lo utiliza.

Es lo que le pasa a la voz en off que muchas veces queda forzada. Y luego esta Malick usándola en Badlands :qq:

#2264 siempre tiene que salir jajaja

Estoy empezando a plantearme si alguno de aquí fue el productor de esa película. En ningún lado le han dado tanto bombo.

#2264 Pues ahí pienso que le sobra algo de voz en off; muchas veces te cuenta lo mismo que estás viendo en pantalla, y eso es información redundante que se debe evitar. Aunque bien es cierto que la película está planteada como un cuento de hadas, así que la figura del narrador es apropiada.

El narrador en The hateful Eight. MAL.

Malick ha utilizado la voz en off siempre. En Days of Heaven el acento cerrado de la niña era puro amor. BIEN.

Cuidáos ese complejo de inferioridad.

#2270 aporto modestia

#2277 Bueno con esa tengo algo especial pues la vi de crio y el momento del desembarco me traumo xD asi que siempre voy a sobrevalorarla.

Al crecer y ver mucho mas pues ya le sacas muchisimos defectos, ademas su final es horrendo.Pero bueno tiene escenas que seran atemporales asi que tampoco es plan de ponerla a parir.

Eso no quita que la trama principal sea un completo disparate.