Voto también por Shame.
Tengo muchas expectativas en Fashbender, me parece uno de los mejores actores que tenemos hoy en día por la meca del cine, le sigo de cerca. Seguro que nos acaba dando mas piezas maestras de la interpretación en el futuro.
Shame intenté verla la otra vez y la quité a los 30 min o así, me estaba aburriendo bastante. Yo estoy con #1687, voto por X-Men: First Class.
Me gusta su interpretación en X-Men pero espero que los que votáis por ella no sea en la única que película que le habéis visto.
#1690 Yo he votado X-Men y no es la única que he visto, de todas formas poco o nada te tiene que importar eso xD.
Aprovechando que he puesto a Michael, parecía que el cine se iba a acabar con De Niro, Hoffman, Pacino, pero siempre sale alguna hornada de actores que te ilusionan, como por ejemplo los 5 treintañeros por excelencia, para mí, (Fassbender, Gosling, Foster, Levitt y Gyllenhall) En el apartado de las chicas (Winslet y Cotillard) y las nuevas veinteañeras que vienen fuerte (Stone y Lawrence).
Relevo generacional.
¿Qué os parece?
#1695 Matt Damon, Mark Whalberg, Brad Pitt (que curiosamente ahora es cuando más se le valora como actor), Christian Bale, lo que nos pudo dar Ledger... Hay muy buenos actores, aunque algunos aparecen tarde. Por ejemplo Waltz. Vamos, que por suerte se seguirán haciendo papelones, actorazos y peliculones.
#1693 Hombre votar una determinada interpretación como la mejor cuando no has visto mas que una película de el (según dices no es el caso) seria cuanto menos raro, vale que no te vas a ver todas las películas del actor... pero al menos lo ideal seria votar habiendo visto unas cuantas.
#1698 Bueno pero es que en #1 no pone nada de que hay que ver más de 1 película del actor/actriz que salga a votación para que se pueda votar. El voto de una persona que ha visto 10 películas de ese actor/actriz es tan válido como el de una persona que solo ha visto 1 película.
Entiendo lo que quieres decir pero vamos este thread está hecho para animar el foro y también para "descubrir" películas que no ha visto la gente, el resultado en realidad da igual, lo importante es la participación de la gente.
#1695 Gyllenhall? En serio?
Por cierto, no me entra en la cabeza que pongáis Shame por delante de Hunger. Es un despropósito. La habéis visto?
#1703 está claro, no pretendía ofender a nadie.
Debe ser que a mí Shame me pareció tan desabrida que no fui capaz de ver lo espectacular de su interpretación... Que sí, que es notable, pero no sobresaliente. Desde mi opinión, claro.
#1705 en el thread de la película, en la última página sobre todo, muchos coincidimos en que deja bastante que desear. Yo ahí utilizo el adjetivo aburrida, pero es que no es ésa realmente la sensación que me dejó. Desabrida se acerca más a lo que sentí cuando terminé de verla.
Si por usar un vocabulario un pelín más sofisticado me vas a poner esa imagen... Apaga y vámonos. No te pongas a leer críticas de cine de profesionales, porque entonces te pegas un tiro.
