#450 mmmm... Hay cosas que nunca entenderé como eso de :
"Alguien tiene que hacer lo que hace por algún motivo".
Eso es lo que destruye muchas veces a los perosnajes.
Es decir, ¿alguien simplemente no puede ser bueno porque lo era y alguien no puede ser malo porque está podrido hasta la médula? ¿Tiene que haber una muerte, hecho o evento que le haya hecho ser así? Creo que no siempre es necesario.
En el caso de Miguel
Lo que me parece patético es la evolución de la Mancha
Es decir...
pues no se... yo creo que la Mancha no es el villano principal y no es el foco de la película. Lo veo más como parte del desarrollo de la trama.
#453 Miguel tampoco es villano, tan solo es un obsesivo compulsivo con sus ideales.
La mancha se autodefine como:
#454 es el villano de fondo, pero no es el villano principal de la película. Igual que Thanos no era el villano principal de Vengadores 1.
El villano principal es Miguel y su ejercito. Eso si no ponemos los problemas de la doble vida de los héroes, que en estas películas cobra más importancia que cualquier villano.
#451 "Hasta no ver Beyond the Spiderverse no podemos juzgar completamente su desarrollo como villano." Es que el caso no está en el desarrollo completo de Mancha. Estamos hablando del desarrollo de Mancha en la película. No como personaje. Que a lo mejor en la 3a, el desarrollo es brutal, pero eso hace que el desarrollo, protagonismo, etc. como lo quieras llamar, llámalo X, que haya tenido en la 2 sea bueno? Ahora no es un personajazo pero luego sí, o como va la cosa? No sé si me estoy explicando, pero eso que dicen por ahí de "una película debe funcionar por sí misma", no se atañe solo al tema de las adaptaciones.
Y aunque fuera como dices, me parece absurdo decir que no podemos juzgar a un personaje de una saga que aún está por completar. Anda que no hay ejemplos de buenos personajes en partes iniciales o intermedias, quedando su arco de personaje inacabado, que han tenido una aparición memorable. Gollum en las dos torres, Al Pacino (digo el actor porque el personaje no recuerdo bien el nombre. Michael puede ser?) en el Padrino, el mismo Peter Parker de la trilogía de Raimi, en la primera entrega... a patadas.
#452 Pero esos son puntos de inflexión o como los quieras llamar, y no siempre todos los personajes los tienen. Por supuesto que hay personajes que pueden ser buenos o malos, o no-tan-buenos y no-tan-malos. Yo no dije nada de eso en mi post. No entendí la 1a parte de tu comentario, la verdad XD
Lo que has comentado sobre Mancha, bueno... suspensión de la incredulidad y yastá. Hay muchos casos así.
#436 en los estrenos da puto asco ir al cine, gente comiendo palomitas masticando como si estuvieran comiendo madera, adolescentes dando por culo riendose y hablando entre ellos cada 2x3 y ya el colmo cuando la peña va con sus bebes llorando…. Increible
#471 Tal cual, yo tenía un chaval de unos 12 años las 2 horas y cuarto cogiendo cosas de una puta bolsa es que lo iba a matar. Luego un grupo de unos 10-12 adolescentes con el mismo corte de pelo jiji jaja. PFF
Ojalá lleguen pronto los estrenos simultáneos y pueda ver estrenos de cine en mi casa.
#473 Disney ya probó lo de los estrenos simultáneos en pandemia y no solo la gente se quejaba sino que fue un fracaso,les duró literalmente 2-3 pelis antes de volver al modelo normal de estreno en cines y luego digital.
A día de hoy no es plausible,por desgracia.
#475 Por eso yo no los pagué, pero tampoco podían ponerla incluida con el pago mensual porque entonces sí que se arruinaban xD Mi punto era que estrenos simultáneos en cine y streaming normalmente no van a salir bien económicamente.
#476 Hombre... pero es que a ese precio claro que no
Ahora, si es a precio de cine, igual la gente sí que los pagaría (yo no vamos, ni de coña pago un servicio para pagar más XD).
Pero es que también con las pelis que lo intentaron estaban destinadas al fracaso.
#477 De hecho (es un detalle sin importancia)
