Age of empires Definitive Edition 6€ Windows Store Rusia.

Gracias, pero personalmente creo que es mejor esperarse a que llegue a Steam por el tema del online (que cuando vean que no se comen un colin fijo que se pasan, como todos los demas juegos)

#3 Me parece que ha dicho "PERSONALMENTE" como refiriendose a que en su opinion es mejor esperar a que salga en steam, no diciendo que no lo publiques, que te noto un poco a la defensiva

Que por cierto la tarjeta que has pasado son 10€ no 6€ como pones en el titulo, el juego en si son 6€, pero ya al comprar la tarjeta se sube a los 10

Que tal está el juego???

Veo que sale mañana, se sabe si tendrá gente jugandolo?

una de las sagas mas prostituidas, sobrevaloradas y degeneradas de la historia del videojuego

atentamente: jugador del AoE y AoE2 Conquerors

#9 3 entregas ? seguro ? yo recuerdo alguna mas la verdad

#11 y el AOE 2 HD no cuenta ? quiza se refiere basicamente por eso , ademas te recuerdo que tienen en desarrollo esto

https://www.ageofempires.com/games/age-of-empires-iv/

#23 Te dejo por los suelos en unos segundos, espera:

· Las catafractas valen si no recuerdo mal, 70 de alimento y 75 de oro. Los husares 80 de alimento. MUCHO más baratos, puesto son unidades de late game donde el oro da para 2 rushes contados y si tu reunes 40 catafractas, el otro haz cuenta que tiene ya 100 husares o lo que es peor, 60 Paladines esperandote (que valen 60-75, tambien más baratos, mas rapidos de producir y muy muy superiores).

· Facilmente puedes producir 30 unidades de husares en 2 minutos, catafractas en 2 minutos con 2 castillos pues... 6 o 8. (Establos vs Castillos)

· La herreria de los bizantinos era +2+2 si no recuerdo mal, los husares en la mayoría de civs son +4+4 (por no hablar de husares mongoles, hunos o persas).

· Teniendo en cuenta que las catafractas son unidades antiinfantería/arquería unicamente (no valen contra edificios ni contra caballería ya que no matan y se derriten), el coste en oro es desmesurado para al fin y al cabo, matar unidades baratas de producir.

· Los bizantinos son una civilización de imperial, en feudal y castillos son bastante reguleros siendo superados por el 95% del resto de civilizaciones... si llegas a un imperial hasta el punto de poder producir muchas catafractas, probablemente es porque ya tenías la partida ganada de antes y cualquier unidad te valiese para ganar. Vamos, que no decide la partida cosa que si pueden hacer los mayas por ejemplo, que ni tienen caballos.

Puedo seguir, pero estos son los puntos más importantes.

El balanceo del juego viene por permitirte varias estrategias, adaptandolas perfectamente a tu rival y teniendo siempre opciones de ganar sin estar en desventaja solo por la civilización que uses.

Acabo de poner por los suelos a los bizantinos... pues bien, en una partida 3vs3 (lo más tipico) puedes planta estrategia a imperial con bizantinos si tus compañeros flushean feudal o castillos, ralentizando la economía rival, forzando a no minar demasiado oro por tener que defenderse (de ese modo no tendrían oro ni alimento puesto no pueden expandir el poblado al estar en continua lucha).

Si se sabe jugar, no es realmete importante quien gane de esas batallas por castillos (suponiendo combate igualado), que cuando tu llegases con catafractas ARRASARIAS sin problema ya que son tropas que en superioridad de recursos vencen facil, y su movilidad les permite huir al poblado del otro compañero rotando su ataque.

Si por contra la partida va mal, puedes forzar al enemigo a comerse tu rush de catafractas, si sabemos que son poderosas contra infantería... tan solo tendrías que sacar husares y mandarlos casi aleatoriamente a molestar para que contraresten con piqueros. Si mejoran los piqueros tambíen lo haran en su herrería, orientando su gasto de recursos a campeones. Cuando aparezcan con campeones habrás ganado automaticamente la partida si tus catafractas estaban esperando ese ataque en el sitio correcto.

#24 hace mil que no juego, muy probablemente tengas razon y este mejor balanceado de lo que pensaba. yo nunca jugue competitivo a alto nivel de todas maneras. el micro del AoE2 tambien me parece bastante regulero

de todas formas veo que seleccionas muy bien a lo que responder, tambien me dejas por los suelos en que el SC tiene mucha mas presencia a nivel competitivo y ha envejecido mejor? eso de "el mejor RTS" yo creo que es simplemente tu opinion. yo lo veo muy ortopedico despues de tantos anyos.

#27 la verdad que lo poco que he jugado sc y sc2 ha sido en korea, nunca en europa. y siempre encuentro partida en menos de 30 segundos. supongo que por espanya estara mas mal el tema.

muchas gracias por la explicacion, tenia un colega q solo pillaba bizantinos y por muchos piqueros o paladines que me hiciera siempre me reventaba, y eso que en carrera de recursos siempre le ganaba. el era malisimo en micro por cierto

#29 pues basicamente ese era mi argumento para medir el desbalance del juego. Siempre me parecieron unidades inmortales y esa civ muy superior si aguantabas un par de rushes. decir que yo solo jugaba 1v1.

Conyo, en teoria los piqueros hacen o deberian hacer counter a todo lo que va montado.
que yo recuerde nunca vi en la descripcion de los husar que fueran fuertes vs catafractas, supongo que probando unidad vs unidad podria haber llegado a esa conclusion. muchas gracias por la clase de AoE2, ansio volver a espanya para vengarme por fin

dejo de ensuciar el hilo, de nuevo gracias por las respuestas, me has hecho cambiar de opinion en cuanto al balance