#29 Irene Montero a dado positivo por tercera vez. Y sólo te informo que solamente entre el 2 y el 10% de la población infectada, adquiere anticuerpos (Se lo escuché a un doctor en el programa de Iker de Milenio).
Y esos que tienen anticuerpos y que no han sido incluidos como positivos, hay que incluirlos al total de positivos. Qué sentido tienen sino los datos totales de positivos que se dan?
#29Nas-Exiro:ya no se pueden infectar
Si pueden.
Por otro lado estos casos tienen que sumarse al total por que son casos identificados y no restarlos. Si sigues ese mismo criterio no tengas el total de infectados si no un total de casos abiertos.
Lo dicho, sin sentido.
Esas personas tienen anticuerpos por lo tanto, en principio, ya no se pueden infectar ni infectar a nadie.
wat xdddd
#31 Un médico de urgencias dijo que la PCR detectan cualquier resquicio de virus que tengas en el cuerpo. Aunque éste esté muerto e inactivo sigues dando positivo.
Según el medico (Dr Carballo), no ha visto ningún caso de personas que se hayan vuelto a contagiar tras haber pasado la enfermedad.
(que alguien me corrija, lo dijo en el directo con Iker)
Aquí el tema es, estamos contando contagiados totales hayan o no haya pasado la enfermedad, o solo activos. En ese caso habría que separar activos y contagiados totales.
#31 sólo te informo que solamente entre el 2 y el 10% de la población infectada, adquiere anticuerpos así que no digas cosas que son falsas
Hay fuente de esto? Vaya masacre si no puedes immunizarte xd
Habría que hacer una columna con los hospitalizados, estos días son los que nos va a dar a ver si realmente es que hay más tests o si tenemos repunte.
Parece que hay repunte en Castilla y Leon y Cataluña, mientras que en el resto está estable o descendiendo.
#32 ¿De donde sacas eso ?
Pueden darse 2 opciones , que tengan anticuerpos porque han pasado la enfermedad o porque la están pasando y las están generando en ese momento .
Si han pasado la enfermedad no debería haber problema .
Sino remetirse a la guía del Ministerios de Sanidad sobre casos posibles .
Tras 14 días sin síntomas , siempre bajo supervisión medica , se puede volver a la "normalidad".
Caso de gente con síntomas , tras 3 días sin síntomas , bajo supervisión medica , se puede volver a la normalidad .
Por tanto lo mejor es seguir con los datos separados , dado que los PCR si son confirmados por contagio
#31 De nuevo, que la OMS no dijo eso. La OMS dijo que se había encontrado solo anticuerpos entre un 2-3% de la población, y un estudio Aleman lo subía al 10% (un estudio que se hizo en una sola ciudad aunque de las más afectadas por el virus). No de los infectados.
WHO is providing technical, scientific and financial support for the roll-out of seroepidemiologic surveys across the world. Early data from some of these studies suggests that a relatively small percentage of the population may have been infected even in heavily affected areas; not more than two to 3%.
De la transcripción de la rueda de prensa de la que sale eso.
Luego hay otro estudio que dice que un 14% de los infectados no desarrollan suficientes anti-cuerpos para hacer desaparecer por completo al virus (generalmente se vió en ese estudio entre gente joven y asintomática que seguía dando positivo en PCR).
#32 Por poder, pueden. No es imposible. De momento no hay ningún estudio que hable de reinfección y todos los profesionales siguen hablando de recaídas.
#41kraqen:Por poder, pueden. No es imposible. De momento no hay ningún estudio que hable de reinfección y todos los profesionales siguen hablando de recaídas.
No hay estudios, si no casos que se han reinfectado, por lo que un estudio tiene menos validez que la prueba empírica de lo sucedido.
#42 lo digo pq precisamente los test rapidos dan positivos por anticuerpos, y los anticuerpos dan immunidad.
Antes de afirmar esto quizas convendria tener total seguridad de ello...
#32 Se ha dicho que una persona que ha pasado el COVID-19 no se puede reinfectar. Que en todo caso, cuando una persona ha pasado el virus y vuelve a tenerlo, es una recaida. Esto lo escuché en una entrevista a un epidemiólogo coreano/chino que dijo que un PCR cuando tienes menos de 3000 de virus (cantidad), el PCR da negativo, pero tu tienes aún una parte del virus dentro. Y que hay un % muy bajo de esa gente que recae, por que el virus vuelve a multiplicarse en tu organismo. Pero en ningún caso es una reinfección.
#45 Igual es eso. Pero vamos con el tiempo ya lo iremos viendo. De todos modos, podría reinfectarse con una nueva cepa aun a pesar de tener anticuerpos?
#42 ¿No se estaría confundiendo al leer RT? Porque en RT sacaron esto:
https://actualidad.rt.com/actualidad/350709-contagiados-desarrollar-anticuerpos-covid19
Pero en la rueda prensa de la que el propio artículo hace enlace, dijeron otra cosa completamente distinta. El problema no era que la gente no se inmunizase, que se asume pero se está seguro de ello, sino de que había muy poca gente infectada, por tanto poca gente inmunizada, como para empezar desescalada sin temer rebrotes.
#43 De nuevo, de esos casos 'reinfectados', solo se afirman que son reinfectados por la prensa. Los profesionales hasta el momento siguen hablando con cautela y señalan que todos esos casos lo más probable es que recayeran en vez de reinfectarse. Se sabe que hay personas que pueden tardar más de un mes en dejar de dar positivos (eliminar el virus del organismo) .
Y recuerda los PCR empiezan a negativo hasta un umbral de carga vírica. Carga que en personas con defensas bajas o con tratamientos con esteriodes puede remontar una vez se retira la medicación.
#34 Realmente es una controversia todo esto. ¿Hasta qué punto consideras que un virus puede estar "vivo"? O dicho de otra forma, el coronavirus lo que hace es retrotranscribir su ARN a ADN para que este se replique utilizando nuestra propia maquinaria celular. Por tanto, una PCR lo que detecta es el ADN viral en nuestro cuerpo, pero por supuesto no se puede discriminar nada más a partir de esa información. Solo te dice Sí o No, y ya está. Aún nos queda mucho por conocer de este virus, pero siempre podemos mirar el SARS, que es como si fuera su hermano.
#47 Hay diferentes tests rápidos. Los de anti-cuerpos de momento han sido fiables, se saca de la sangre y ve si tienes o no anti-cuerpos (aunque también tienen una venta de acción no muy larga porque los anti-cuerpos contra virus en concreto no están siempre activos). Los que han dado problemas son los de antígenos, que tratan de buscar restos del virus.
#46 Por supuesto, y es uno de los grandes temores de que llegue a estacionalizarse y tengamos que tener temporada de este coronavirus y sus mutaciones.
Pero de momento los virólogos dicen que es bastante 'estable' en sus mutaciones y que tardaría bastante (creo que dijeron que por lo menos tres años) en mutar de una forma que le permitiera esquivar una inmunidad a largo plazo. Piensa que la mayor parte de mutaciones que realiza son inútiles para el virus.
#49 Sí, el médico este dijo lo mismo que dices tú. Habían visto casos de volver a dar positivos pero no por reinfección, sólo el Sí o No que te da el PCR como dices. También hacía incapié en lo poco que sabían del virus pq cada día veían algo nuevo.
Yo no tengo ni puta idea de este tema, sólo compartía lo que decía este médico.
no entiendo en los datos oficiales ponen nuevos confirmados 2796, podéis explicar un poco porque aquí se ponen unas cifras mas altas?
#52 Hasta hace unos dias separaban los que daban positivo en el test de anticuerpos y no tenian sintomas, son 1700, estos no se sumaban a los totales. Ahora han separado tambien todos los positivos con test de anticuerpos y sintomas y tampoco los menten en los totales, en este caso son 15k.
La cifra de positivos totales es 219k, la cifra que dan ellos 202k porque no estan contando esos algo mas de 16k de los test de anticuerpos.
Si miras el pdf en la pagina 3 sale https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_85_COVID-19.pdf
Menudo cristo están liando con los putos datos. Cada día cambia algún criterio o alguna mierda que hace imposible seguir la evolución de nada.
Anteayer
Ayer
Hoy:
1200 test para + de 8.5M , no suben los test que se hacen, se supone que Andalucía compró un cargamento... el nº de test por M de habitantes es ridículo.
#55 Si es que cualquier gráfico o seguimiento que tengas a día de hoy de días anteriores esta obsoleto y no sirve para nada si quieres hacer una proyección.
No veo mal que cambien los criterios, pero que sigan dando TODOS los datos ni que sea por separado.
Han actualizado datos de La Rioja que son 1000 mas, en Catalunya también había unos 1000 pendientes de confirmación. Ahí ya tenemos +2000 que no son contagios actuales. Más los test rápidos que se están haciendo para confirmar contagios antiguos. Aún con todo, quitando Madrid, Barcelona, CLM y La Rioja (hoy) no hay tanto contagio. Serían unos 2000 el resto.
Toda esta situacion es culp de todos los políticos, del primero al último, tanto de los que están ahora como de los que estuvieron antes.
Me refiero que situaciones como una pandemia, tendrían que tener un plan basico de que hacer y como hacerlo. Ningún político se preocupo de eso por que eso no va a pasar nunca xD xD
Todo este baile de cifras, de ahora hacemos esto y despues lo contrario, es por la falta de un plan y por improvisar todo.
Putos políticos
#46 yo he leído algún documento sobre la inmunidad que se genera entre infecciones por betacoronavirus y por ejemplo si has pasado el SARS-COV-1, MERS o incluso un resfriado común de betacoronavirus es posible que seas inmune al covid-19 por qué hay suficiente similitud antigénica de las proteínas estructurales.
Así que yo supongo que la mayoría de gobiernos están apostando por un contagio controlado de la población para tener inmunidad grupal por la razón que te acabo de dar.
En lo que creo que no han pensado es que cuanto más personas se infectan más posibilidades de que la proteína espicular y la nucleocápside tengan menos similitudes y aumentará la probabilidad de infección por el virus mutado.
