#30 elxokas?
#29 a ver, desde crío soy anti consolas y siempre tuve pcs medios bajos, a día de hoy ya q mi actual trabajo lo permite quiero una torre en condiciones, con respecto al monitor eso de inapreciable, son fracciones de segundo en respuesta q a veces te ayudan, total vendí unos 144" en 100 y gaste 265 en un Dell q según comparativas es mejor y más barato q el hermano alienware. Anteriormente probé dirante 2 dias el 27" LG a 240 y me pareció ratero en cuanto a materiales (endeble el chasis y carcasa, vibraba de más) así q lo devolví para terminar con el citado.
Y ya que podemos... todos los pc ruedan pero se nota la suavidad del juego con un pc medio alto.
#30 Despues de jugar al valorant csgo pubg fifa y cod te bajas al parque y echas unos porritos con los colegas, a que si?
Mañana recibo el 11600k, ya comentaré los cambios..mi idea a parte de esa cpu ya será meterle otros 2x8 y OC a ver cmo corren los juegos
¿De verdad veis diferencias a más de 200-250 fps? Lo pregunto en serio, yo hace ya tiempo que no juego pero no creo que haya pasado de esos fps en la vida, así que todo puede ser, pero vamos ni recuerdo a cuantos fps jugaba la última vez pero no me resultaba incómodo ni nada.
#39 A ver, yo quiero pensar que es efecto placebo. Juego con monitor de 144hz. Si los fps en vez de a 0 los limito a 300 por ejemplo (a cero me da 700 o así), noto como si en vez de a 144hz de repente fuese a 130hz. Creo que tiene que estar en mi cabeza y simplemente me como mucho el coco, pero creo que dependiendo del caso y del pc se nota o no
#39 El cambio de 144 a 240 no es tan bestial como el de 60 a 144 pero sí, hay diferencia entre los 144 y los 240, doy fe 100%, no es placebo en absoluto
He jugado bastante con 144hz, hace cosa de 1 año pasé al TUF GAMING de 280hz y también he usado el AOC de 240hz
280 = 244 >> 144 >>>> 60hz
Cada vez que pienso que el CSGO cada parche te quita fps y se sigue viendo igual de mal siendo un juego de hace 10 años...
#43 Lo de igual de mal es relativo, pero por lo que se, el código del juego es un caos, y si lo tocan van a romper 400 cosas xDD
#44 a ver alguna textura han arreglado, pero desde un 660 con la que se podía jugar hasta un 3800ti, que desde su momento ahora solo sean 100/150 fps mas es un poco triste.(Me da igual podéis meter el procesador mejor, sigue siendo triste...)
#45 Tu piensa que la mayoría lo juega en low, no por no poder ponerlo en high sino para ver las cosas mejor, y no es el único juego xdd
#46 creo que te has expresado mal, no es posible ver algo mejor a menos resolución y calidad. Será que lo ven mas tocho, menos rango de visión y movidas con la sensi.
#41 Nunca lo sabré xD. Si hasta hace unos meses seguía en 60hz así que tampoco soy el mejor ejemplo de estar a la última. Pero lo poco que he jugado al CSGO con los 100 altos/200 bajos fps tampoco he notado que me matasen por estar yo en desventaja, me matan porque no le doy a un barco. Como no he probado a jugar a más tampoco lo puedo saber, pero me sorprende un poco la gente aquí queriendo tener 300/400/500 fps, yo creo que ya a partir de un punto la mejora tiene que ser nimia... Cual sea ese punto, no lo sé.
#51 Es un tema que recuerdo que siempre se hablaba en la época del source, que el ojo humano no captaba más de X fps o X herzios pero lo que sí se puede decir por el momento es que la diferencia hasta 280hz se nota, ya de ahí a las pantallas de 360hz no he llegado
Creo que este hilo ha alcanzado el mayor nivel de gilipolleces escritas por cada respuesta aportada.
Entre los "no sabéis configurar Windows", "eres un casual", el cheto sacando pecho y demás se lleva el premio de calle.
#42 acabo de montar un 11600k + 3070ti + 2x8 a 3600mhz, me podrías pasar mejor la config please xD tendré que meterme a la bios a hacerle oc
#56 píllate una 3090ti (creo que es mejor) y me dicen que el 12900k funciona muy bien también, aunque igual se te queda un poco corto si pones las sombras en medio (todo de oídas)
Saludos crack
