El Barça pagó a empresa del vicepresidente del Comité de Árbitros 7M de €

Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.

Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
B

Otro día más hacia la justicia. Todo día que pase con el Madrid invitado al juicio como víctima deportiva, es otro gran día.

A ver si hay más amenazas para salvar al soldado Negreira.

CrS-

Si que tiene pinta a blanqueo de capitales si.

3 3 respuestas
PuNTo

#16502 Otra cosa no pero tras 17 años blanqueando, los capitales esos deben estar bien blancos

1 1 respuesta
SupermaN_CK
2 respuestas
SamaWoodo

Jejejejjee

B

.

Reupsito

El Soler este se cree con impunidad absoluta, aunque no me extraña, es del PSOE y del Barça, eso es como llevar x100 de armor.

Y espérate que en las reuniones de Sánchez con Puigdemont para pactar gobierno no salga el nombre de este ser.

1
kreigon

#16503 Estaba claro que esto iba a ser culpa del Madrid y el barsa es la víctima.

Edit:
#16502

De ser cierto esta nota yo no seguiría con investigación, blanqueo de capitales fijo.

1 respuesta
Sinso

#16504 A poco que rasquen ese pobre acaba peor que Rita Barberá

LiuM

#16502 acaba antes poniendo el extracto en vez de tener que dar credibilidad a 20 tweets filtraciones en secreto de sumario.

Aunque me encaja, tampoco dice nada

PaPi

#16508 y las pruebas?

PuNTo

¿En qué quedamos?

Blanqueo de Capitales,
Informes arbitrales de calidad paupérrima,
Igualdad arbitral frente al RM ( Esta excusa es la ostia, reconocen sin darse cuenta que han influido en los árbitros XD )

Uno ya se pierde entre tanta excusa. Mejor vamos a optar por la navaja de Ockham y a pensar en lo más obvio.

2 2 respuestas
Aldarion_21

#16504

1
LiuM

#16512 de momento sabemos que para corrupción arbitral no era, veremos si la investigación nos da más datos. Lo mismo informes que es lo declarado.

1 respuesta
PuNTo

#16514 ¿ cómo lo sabemos ?

1 respuesta
LiuM

#16515 por las mismas filtraciones que seguimos del caso desde el primer día y porque los jueces de la UEFA nos invitaron cuando las normas son bastante explícitas, principalmente.

1 respuesta
PuNTo

¿ Lo sabemos por las filtraciones ?

Suena muy endeble como argumento

1 respuesta
GrimMcSlam

#16516 qué filtraciones exactamente?? Vas a sacar el artículo del magistrado dando su opinión??

1 1 respuesta
LiuM

#16517 te he dado dos, si no te gusta una quédate con la otra.

#16518 no la del abogado

laZAr0

Sería el primer caso de corrupción que se archiva gracias a un defecto de forma para nada intencionado.

goLBeRLyyyn

Como va el tema con estos ladrones corruptos? Han recibido ya algún castigo por adulterar competiciones durante nosecuantos años?

edit: Hostias, no me había dado cuenta, estamos de celebración!!! +1000 posts de Lium, que puto grande, llegué a dudar con el ban pero en el fondo siempre supe que lo lograrías. Enhorabuena.

1
PuNTo

La otra no tiene ni pies ni cabeza, solo están siendo precavidos y esperando la sentencia de Anticorrupción ( Una cosa es estar inscrito y otra terminarla )

Sigue quedando un solo argumento muy endeble. Ya que las evidencias son aplastantes y las "filtraciones" como tú dices que sacas tu conocimiento de la situación han salido de todo tipos y en mayor cantidad precisamente hacia la corrupción.

Lo siento Lium, pero tendrás que cambiar el todos sabemos que no hay corrupción por un simple, "Yo creo que no hay corrupción* por que he visto unas filtraciones sobre el tema"

Así que en resumen, tenemos tu opinion basada en las filtraciones selectivas que te interesan, frente a la navaja de Ockham apoyada por unas evidencias demoledoras... y duraderas en el tiempo.

1 1 respuesta
LiuM

#16522 genial tío, disfruta mucho de esa victoria en tu pelicula y vuelve cuando tengas pruebas

1 respuesta
ihowellr

#16523 las mismas que del puñetazo de Valverde? Que te veo mucho hablando por ahí y no te importa la ausencia de pruebas...

Whoooooopsie!

4
PuNTo

Ante la falta de argumentos no esperaba menos.

Vuelve cuando tengas una sola prueba o evidencia de lo que dices. Mientras tanto disfrutas las filtraciones de Laporta que ni un medio se hace eco xd

2
Doromil

#16512 Por ahora se esta investigado todo. Hace no mucho se filtro que se iba a mirar patrimonio y movimientos de dinero de arbitros por ejemplo, el Madrid esta ahi admitido como perjudicado por lo mismo.

Y luego esta la absurdez de que se hiciera para blanquear dinero escogiendo al 2º de los árbitros, incurriendo ya en un conflicto de intereses que de haberse sabido antes de estar prescito deportivamente ya le habria acarreado sanciones... Sobre todo lavado de dinero de diferentes directivas, todos usando el mismo hombre que genera el conflicto de intereses y casualmente terminando de lavar el dinero cuando dejo de ser vicepresidente...
Vamos que hay que ser muy tonto... aunque siendo cules pues la verdad que hay que investigarlo porque es una posibilidad.

2
CrS-
  • Es un ave
  • Es acuática
  • Puede volar
  • Tiene el pico plano.

Reflexión de algunos: Es un León.

6 1 respuesta
cosca

Es tonto o se hace el tonto?

LiuM

#16527 vuestra reflexión: es un unicornio

Nfst

Usuarios habituales

  • LiuM
  • GrimMcSlam
  • Reupsito
  • PuNTo
  • ihowellr
  • Dase
  • TuR0K_Vva