El Barça presenta una queja formal a la UEFA

jorX

Claro que si!! Es mas fácil ver una rascada en la rodilla de un jugador de 22 que hay en el campo que la ausencia de dos jugadores del mismo equipo en un corner en contra, casi lo mismo hoyga.

#120 realmente son 4 porque para lo que hacen los asistentes de area mejor que les pongan un taburete y un paquete de pipas xD

Meleagant

Menuda chorrada lo de la sangre. No sabéis por dónde salir xDDD

La norma de la sangre es una cuestión de seguridad e higiene, no influye en el juego. Que lo decís como si Messi por estar sangrando jugase dopadísimo y eso no fuese justo. Si el árbitro no se dio cuenta error suyo, como no se dio cuenta del fuera de juego en el primer gol del PSC, y de eso no se ha quejado el Barcelona.

El Barcelona se queja de que el árbitro decida de forma plenamente consciente ordenar a dos jugadores de su equipo salir del campo y seguir el juego en 11 contra 9. Eso no es no darse cuenta de si sangra, no darse cuenta de si hay un fuera de juego, decidir si una falta es roja o amarilla, etc. Es tomar a sabiendas una decisión que va contra el reglamento. Punto.

¿Lo queréis entender? Bien. ¿Os queréis montar películas y pensar que las rajadas monumentales y los puqués no son sólo cosa vuestra? Pues perfecto, pero entenderéis que el resto del mundo ve claro lo que pretendéis.

1 respuesta
C

No os vayáis por las ramas ahora con la sangre, la norma de los 2 jugadores ni pollas.

Un árbitro se ha equivocado en vuestra contra y habéis puesto una queja a la UEFA.

Punto.

Asumidlo, no pasa nada. Ya está. Habéis llorado y es humano. Todos lo hemos hecho alguna vez.

1
_dabla_

#122 ¿Seguridad e higiene? SIDA, esa es la cuestión de la norma esa... :/

Pero eh, que los árbitros son malísimos, y lo sabemos todos desde hace décadas, pero el FCB es el primer club en 140 años de fútbol que hace algo así. Supongo que si no lo hacía nadie se enteraba de lo malos que eran.

2 respuestas
JMBaDBoY

No sacas ventaja por jugar con algo de sangre en una rodilla, en cambio si te quedas con 9 jugadores a la hora de defender un córner y alguna jugada, la cosa cambia.

Además, que sí, tenéis razón en lo de la sangre, pero eso lo debe apreciar el árbitro, es completamente diferente a mandar 2 jugadores fuera del campo pasándose por el forro la normativa.

1 respuesta
Whiteness

#124 La norma esa es para que no se tinte la equipación de rojo y pueda llevar a equivocación del arbitro.

Sida xD, ni yahoo respuestas

PD. Una cosa es no apreciar un chorrito mínimo de sangre que le sale de la rodilla (al igual que no aprecio el fuera de juego) y otra que no sepa que el partido con más de un jugador del mismo equipo siendo "atendido" no se puede seguir.

1 respuesta
_dabla_

#125 Normas son normas, y hay que conocerlas y respetarlas todas. Eso es lo que se pretende con este comunicado ¿no? Pues lo de la sangre igual, haya ventaja o no.

#126 h3h3h3 Claro, porque si la camiseta de la selección española se llena de sangre no tiene que retirarse el jugador y cambiarse la equipación, mamma mia, tápate un poco... o por lo menos si no sabes desde cuándo y a cuento de qué se instauró esa norma, no metas la pata.

C

#124 Alabemos al Barsa que a partir de ahora tendremos mejores árbitros gracias a ellos.

Lo peor es que los árbitros saldrán CAGADOS a arbitrar al Barsa sabiendo que el más mínimo fallo provocará una queja formal del Barsa a la UEFA.

Pero no Alves... es Mou el que presiona a los árbitros.

1 1 respuesta
jorX

#128 pues es curioso la mierda de arbitraje que nos hizo cuando fue uno de los nombres que dio mou en su mitica rajada, saca las conclusiones que quieras.

Bend3R

Por lo menos somos más elegantes, no?

1 respuesta
C

#130 La elegancia es irrelevante aquí.

Se dijo que no se hablaba de los árbitros y resulta que se habla. Y no sólo se habla... se manda toda una carta de protesta a la UEFA. Ahí es nada. Hipocresía y punto.

No sé por qué os cuesta tanto asumirlo... poco a poco os vais cayendo de la nube de piruletas en la que estábais viviendo los barcelonistas para daros cuenta que no sois más que nadie.

1 respuesta
Bend3R

#131 La elegancia no es irrelevante, ni las formas ni los modales ni el respeto.

Prefiero que se mande una carta de protesta formal que llorar 24/7 como hace mou por tierra mar y aire.

De todas formas ya dije aqui o no se donde que no me parecia bien ni las palabras de alves ni lo que ha hecho la junta directiva pero evidentemente es mil veces mejor que lo que hace mou.

M4k4rr0n1

Pero si es que con lo de la sangre no hacéis mas que dar la razón con que Stark no aplicó correctamente el reglamento.

Capi_Salami

Aquí si mou se queja o insinúa algo se lía,en el barsa llevan 3-4 días quejándose todo dios y se justifica....

LLORONES

1 2 respuestas
Meleagant

#134 Se te ha olvidado cambiar el avatar.

1 1 respuesta
Capi_Salami

#135 ¿también vas a llorar por eso?

Bend3R

#134 un aficionado del milan apoyando a mou? no entreno en el inter? que mala memoria tengo.

Capi_Salami

Os dejo que elijáis

TuR0K_Vva

Pero de verdad no se os cae la cara de vergüenza? Donde están las sanciones a Alves y Busquets por insinuar que la UEFA está comprada? No os dais cuenta de que sois el equipo más favorecido por los arbitros en europa de la ultima DECADA?

ASCO.

8 2 respuestas
Scavenger19

Tremenda hipocresia.

Meleagant

#139 Que se me cae la lagrimilla x´D

1 comentario moderado
S

Lamentable.

Txentx0

A pesar de que el Barcelona tiene todo el derecho del mundo a quejarse, ya que la cagada de Stark fue mayuscula (hablo de la jugada de los dos lesionados fuera), habeis demostrado que no sois mejores que el resto de equipos que hablaban sobre el arbitraje.

Ninguna sorpresa para nadie (ni para vosotros), cuando te pitan bien es facil no quejarse, lo dificil es aguantar cuando las cosas van peor de lo normal.

Aun así, esa filosofía arbitral, esos valors... han quedado desmontados totalmente. Algo que todos sabiamos que era cuestion de tiempo, simplemente por todo lo que se juega año a año el varsa, y que no puede permitir que le quiten títulos por decisiones arbitrales... igual que cualquier otro.

2 respuestas
Ulmo

#144 Stark no la caga, la caga en el fuera de juego y el Barça no ha presentado recurso alguno contra eso, Stark no se sabe el reglamento, y eso es bastante diferente.

Pues nada, el próximo partido que os toque un árbitro q os sancione los fueras de juego con penalties en contra y nada de quejarse no vayamos a romper el fairplay!

Cagadas para quejarse y llorar tubo unas cuentas, y de esas no se dice nada, pero que no le de la gana aplicar el reglamento pq no se lo sabe, eso es inadmisible.

_dabla_

txentxo mourinhista

LiuM

#144 Si quejarse formalmente con fundamento por algo obvio te pone en el mismo lugar que alguien que deja caer amaños y conspiraciones cada vez que pierde puntos... Será algo con lo que tendremos que vivir si con eso vais a dormir más felices pensando que no estáis solos.

Anims

1 2 respuestas
C

#147 si, si.... Si cuando soy yo el perjudicado todo tiene mucho fundamento y es muy formal y cuando le pasa a los demas es puro lloriqueo.

Si esta historia ya me la sé.

Lo dicho... A tu padre le vas a enseñar a hacer hijos ahora, si.

1 respuesta
Txentx0

#147 desde mi punto de vista es tan sencillo como que si te jactas y presumes de que no hablas de arbitros y que dejas a todo el mundo el paz. Que no te extrañe que te metan en el mismo saco que el resto si rompes tu palabra cuando las cosas van mal.

Aunque tengas toda la razón del mundo.

Y ojo, esto no lo digo por ser el barcelona, me la pela el equipo. Aunque hubiese sido el depor seguiria diciendo lo mismo.

1 respuesta
LiuM

#148 Mi padre no tiene tanta rabia dentro y te repito, si para ti es lo mismo pues perfecto, es lo que ganas. Con toda la que has soltado y aún no has quedado agusto.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • GrimMcSlam
  • KanE_77
  • castorcillo
  • Meleagant
  • vappatixihm
  • LiuM
  • jorX