#1980 Efectivamente, pero casualmente solo cuando el presunto agresor es famoso.
Si se llama Ahmed y ha venido en patera a la hoguera.
Vamos que de momento no hay ni una prueba del supuesto delito pero este hombre ya se ha comido un año de cárcel.
Genial lo que hemos conseguido convertir la justicia .
No ha sido por mentir, sí por ser millonario con riesgo de fuga a Brasil donde no se extradita a nacionales.
#1976Aura-:Quiero decir, la única prueba que puede haber en una violación, entiendo que para vosotros es que éste grabada la agresión sexual o que un testigo vea como te violan.
Pero si no está grabado y nadie lo ha visto ante la duda mejor todos en la calle?
Hay muchos grises entre el que se necesite que esté grabado a que se destruya la presunción de inocencia por una mera "declaración verosímil"
No entiendo por qué todos en la calle mal, pero todos al calabozo por la simple interposición de la denuncia, bien.
#1985 No es una simple imposición de denuncia, el tipo ha mentido en reiteradas ocasiones.
Si hubiese dicho la verdad desde el principio yo no estaría posteando esto.
#1986 Yo no estoy hablando de este caso en concreto, estoy hablando del protocolo en general.
Estoy de acuerdo con que cambiar de opinion en multiples ocasiones te hace mas sospechoso o culpable o mentiroso, y por eso, en otro caso famoso deberia haberse absuelto a 5 prendas porque la "presunta victima" cambió su versión varias veces también, igual que aquí probablemente sea culpable Alves.
La prisión provisional exige indicios bastantes de la comisión de delito (aquí entraría el hecho de variar la versión constantemente) además de riesgo de fuga, riesgo de destrucción de pruebas blabla
#1987 ¿Hablas de la manada?
Porque en ese juicio, al margen de las declaraciones, habían videos de la agresión sexual.
esta clarisimo que esto es un caso de denuncia postcoito consentido por que algo no le gusto. lo siento pero eso no es violacion, es una mala experiencia sexual. la proxima vez antes de acostarte con alguien le conoces un poco para saber que te va a tratar como tu quieres
#1990 Tampoco se puede afirmar eso.
Yo creo que en las dos, que dijo que parara, o en la que dices. La otra la veo menos probable. Pero es que xd. NO SE PUEDE SABER.
#1989 En el de la Manda la tía si cambió de versión varias veces xd (Y ojo que ok, que aquí al presunto violador se le quiere meter 12 años por cambiar la versión). Y el de la Arandina ya fue demencial.
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-sentencia-del-caso-arandina-explicada-3185de13b6d5
Ahí lo tenéis, por si os queréis entretener, si estas es la justicia que queréis, pues ea. Cuando se amplie a más ámbitos a por el lloriquín.
#1959 Perfecta lectura, pero también da un poco de miedo que si te "estudias" tu versión como si fuera para una oposición y simplemente te aseguras de vomitarla perfectamente todas las veces que te pregunten puedas conseguir algo que no tenga por qué ser cierto.
¿Es cierto que la defensa de Alves busca como atenuante decir que iba borracho perdido? Por que ir por esa línea de defensa es aceptar la culpa y buscar un atenuante para rebajar la pena. Vamos, no tiene mucho sentido que si tu quieres defender tu inocencia, busques esa línea de defensa.
#1995 Pues hombre, si Alves se considerara inocente y que ha sido consentido, no creo que acepte ser condenado injustamente y buscar la mejor pena posible.
A si que a mi por lo menos me hace sospechar en que o fue violada la chavala o que la forzó a hacer algo que no quería o que en mitad del acto se arrepintió y el la forzó a seguir.
#1999 En ese caso estarás de acuerdo de meter a todos los inmigrantes en la cárcel o deportarlos, ya que su tasa de delincuencia es mucho más alto, solo por el mero hecho de ser inmigrantes africanos.
#2000 A todos los que estén ilegalmente en este país, ya que están cometiendo un delito solo por estar aquí ilegalmente, todos esos fuera.
Si están aquí legalmente y no han delinquido y están integrados en la sociedad, por mi parte son bienvenidos
#1994 Es compatible.
Tu defiendes la absolución y luego de forma alternativa, para el caso de una eventual condena, argumentas la atenuante de estar bajo los efectos del alcohol.
Técnica utilizada en muchísimos juicios.
Lo que pasa es que esa atenuante hay que demostrarla, no solo mencionarla.
#1992 Insisto, en el juicio de la manada el TS condenó por la existencia de vídeos que demostraban la agresión sexual.
Vídeos realizados por los propios agresores.
#2003 No recuerdo con exactitud ya el caso, en su día me lo leí. Y hubo un juez que mostró su disconformidad. Lo que quiero indicar que la víctima cambió de versión es lo que recuerdo y en este hilo el acusado cambia de versión (en principio por salvar su matrimonio / status) y automáticamente es culpable.
Es lo único que digo.
#2004 Ese es el problema, que comparas una agresión sexual donde hay imágenes filmadas por los propios condenados participando en la misma con una supuesta agresión sexual sucedida en un baño donde no hay imágenes ni testigos y donde las declaraciones tienen una importancia vital para la resolución del caso.
#2002 estás decidiendo que alguien pertenece a una banda sin que le juzguen antes? Cuidado no te vayas a romper el cuello con la frenada.
#2007 En el caso del Salvador, los que pertenecen a bandas está bastante bien identificados por sus tatuajes. Si lo llevas y no perteneces bueno.. jejejeje.
#2009 hay que dejar de mezclar dos paises con situaciones sociales totalmente distintas.
querer saber la situacion de alli, cuando no se sabe con precision casos totalmente mediaticos de aqui, no creo que sea adecuado
