Fede Valverde agredió a Baena tras el partido

J

Esto mejora por momentos :popcorn:

LiuM

#1830 si no hubiese imágenes no te enterarías por la tv, aunque no pinte ese tema aquí

1 comentario moderado
xArtiic

Aquí lo que diga la justicia no cuenta, en el otro caso donde afecta a su equipo sí.

Después los fanáticos son otros.

GrimMcSlam

Oye, y no hay testigos que vieran la agresion?? Todo tiene que ser por cámaras??

Que se haya contradicho en la declaración huele bastante mal.

A ver qué pasa

goLBeRLyyyn

Jajajaj vaya vaya ahora resulta que Baena no era un ser de luz, quien lo iba a decir, no se podía saber !!!

en #1816 está el resumen, podéis ir cerrando.

Doromil

Un ridiculo mas de los de siempre, ya aburre.

5
Sergioelcapo

artículo 465.1 del Código Penal establece pena de prisión y/o multa en función de la gravedad del delito que se ha intentado imputar. Por lo tanto, las consecuencias de una denuncia falsa son: Pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses si se imputa un delito grave.

Massalfa

Lo que yo no entiendo es entonces porque Baena tenía el ojo morado, una ostia le habrá tenido que calzar, a ver si ahora para que puedas denunciar tienes que tener todo grabado en 4k.

1 respuesta
prodfgy

#1833 precisamente lo que no hay son pruebas, ni de uno ni otro, por lo que no se demostro nada con ellas hahahha. Por esa razon, 0 sentido juzgar a alguien si no puedes probar de ninguna manera que lo hizo

ratedx

#1823 no es que no hubiera pruebas, es que baena mintio en la declaracion que no concuerda con las pruebas presentadas.

1 respuesta
ratedx

#1839 no es que no hubiera pruebas, es que se invento de que estaba odriozola con valverde y las grabaciones ni salia

LiuM

#1841 grabaciones entre las que no se encuentran las del lugar donde sucedió lo que se denunció. Y junto al detalle de odriozola hacen que se produzca el sobreseimiento por “no poder probar los hechos denunciados”.

Repito que no estamos hablando de que las imágenes demostrasen que la denuncia es falsa, si no que no hay imágenes del acto para probarlo y un detalle que dio es incorrecto. Ningún juez puede sentar sentencia penal con un relato

Lo raro es que haya ángulos muertos en un estadio, ya con Mou debieron haberlas puesto

1 respuesta
ratedx

#1843 ue informa de que el Jugado de Instrucción número 48 de Madrid no ha considerado probada la declaración de Alex Baena tras la supuesta agresión ya que, entre otras cosas, este colocaba a Álvaro Odriozola en la escena y eso no ha quedado demostrado con las grabaciones del Santiago Bernabéu.

estan todos diciendo que tienen las grabaciones pero viene el random a decir que no por que le sale de los cojones xdxdxd

Xoid

Da igual en que tema de deportes entres, todos tienen algo en común, a LiuM haciendo el ridículo.

Baena es un cerdo de manual, ahora lo lógico será que el Madrid vaya hasta el final y a Fede no le caiga ni 1 partido.

18
B

Menudo ridiculo, pero bueno, tema zanjado y ganado desde la página uno, ahora a echarnos 4 risas con los perdedores del juicio y hasta el siguiente.

Partido de juicios:

1-0 para el Madrid. Entiendo que retirarán toda sanción e incluso pedir que sancionen a Baena por mentir.

Toca apretar puñitos y chirriar dientes.

Reupsito

Madre mia, o sea que al final todo era un invent del cani del villarreal.

Hoy más que nunca: y las pruebas?????

Por otro lado, vergonzosa la competición pidiendo 5 partidos de sanción por unos hechos no probados. Sin embargo esto no sorprende a nadie. Recordemos quienes han tenido a sueldo al vicepresidente del CTA durante 17 años (y eso sí está probado).

2 2 respuestas
B

#1847 A mi no me ha quedado claro si se pagó durante 17 años. Habrá que instalar buenas cámaras en el nuevo Spotinou Nou Camp Nou para 2028 para ver si capta como la familia Negreira llevaba a los árbitros y poder vincularlo definitivamente.

ratedx

#1847 la que pidio 5 partidos fue la fiscalia no competicion

overzeta

caso archivado

las únicas imágenes de agresión que hay son las de Baena a Valverde en el campo

Aarseth

#1800

1 respuesta
1 comentario moderado
Aldarion_21

#1829 Que estás insinuando?

1 respuesta
michi

#1853 que ahora los cules se consideran expertos en manipulación de pruebas y acusan al madrid de no grabar noseque. Tampoco nos vamos a sorprender a estas alturas

Ethanh4nt

Ya poddeis ir cerrando el post, mas rapido que el caso negreira porque será.

DiVerTiMiX

#1851 Siempre que veo esta mierda me recuerda a Leo de la que se avecina y me descojono

1
-Orb-

En vez de venir a pedir perdón de rodillas en fila de a uno vienen a hacer el ridículo.

Nada que nos sorprenda por otra parte.

CrS-

Algunos deberían volver al cuadernillo rubio por que ni SABER LEER.

Una cosa es que las cámaras del Bernabeu no recoja en sus grabaciones los actos que sucedieron y otra muy diferente, y a la que estamos presenciando, es que la declaración de Baena no concuerde con los hechos grabados en el estadio.

Que hay puñetazo es evidente y por eso en la propia sentencia aconseja a otro órgano que le sancionen con 4 o 5 partidos.

Espero que los arquitectos e ingenieros del nuevo Bernabeu hagan caso a algún iluminado de aquí xdddddddddddd

3
LiuM

Lo de los cuadernillos rubio va por quien dice que no ha habido agresion o desliza que fue una denuncia falsa, supongo

kAm1

Pues Valverde inocente como era de esperar

Usuarios habituales

  • ArThoiD
  • ihowellr
  • LiuM
  • Aldarion_21
  • el-lobo
  • Alhaken2
  • TuR0K_Vva