La LFP se vuelve loca

A mí me parece más absurdo que porque un jugador ya haya jugado más de 5 partidos con su club no pueda marcharse a otro club de la liga española si así lo desea.

Puede ser que X club quiera vender al jugador por los motivos que sean (económicos, deportivos) y muchas veces estaban atados de pies y manos porque ya había jugado por ejemplo, 7 partidos.

Y te parece bien por ejemplo que ahora venga el Madrid o el Barsa en diciembre y se lleve a golpe de talonario a Llorente por ejemplo? Después de realizar una planificación de la temporada en la cual tu principal referente va a ser este jugador te manden a tomar por culo el trabajo hecho en verano? A mi me parece una desfachatez y una falta de respeto a los clubes pequeños.

Recordemos que en champions no puede jugar nadie que haya jugado ya al menos 1 partido. Las temporadas empiezan en verano, no en invierno.

También pueden salir jugadores de los grandes a otros más pequeños. No veo por qué va a beneficiar a los grandes y perjudicar a los pequeños que si no quieren vender, no venden a sus jugadores y punto. Si quieren llevarse a alguien que paguen la cláusula de rescisión y punto, que para eso la acordaron club y jugador.

A ver qué diferencia hay con fichar en verano o en invierno, salvo el frio y que a mitad de temporada el fichaje será por "obligación" y el club que venda se aprovechará de la urgencia subiendo sus peticiones.

En Inglaterra ha sido siempre asi, no se, no me parece tan mal

#8 el tema es que hoy en dia manda la pasta. Claro que permitiría fichar en invierno siempre que haya un motivo de causa mayor como por ejemplo una lesión grave. Pero esto solo favorece a los grandes que podrán retocar sus plantillas a costa de los demás equipos que han cuadrado sus presupuestos pasando apuros y tratando de realizar un bloque que con unos cuantos billetes se lo cargarán como quieren. Esto solo va a aumentar las distancias entre los ricos y los no tan ricos.

Veremos que pasa en invierno con ciertos jugadores como Llorente, Nilmar, etc

#12 dime tu (y siento ser pesado pero me parece el ejemplo mas claro) que haría el athletic si en invierno aparece el Madrid con 35 kilos y se lleva a Llorente.

Yo lo veo muy bien al igual que me parece un sin sentido eso de que si juegas Champions no puedes volver a jugarla con otro equipo en el mismo año.

#16 y a quien ficha el Athletic en invierno con 30 kilos?

Joder, entiendo que defendais esto porque aqui el 95% sois cules y madridistas. Pero de ahí a decir que esto no desvirtua la competición y que no aumenta las diferencias entre los 2 de arriba y el resto me parece la ostia.

#17 osea ¿que el madrid puede fichar a un buen jugador por 35 millones, pero el athletic no puede fichar a otro igual por ese precio? Pues tiene dos problemas: el haber firmado un contrato permitiendo una cosa que no quiere cumplir, y no ser capaz de ser competitivo para ofrecer a un trabajador algo más que la competencia.

P.d. Yo soy del Hércules.

P.D. Sigues sin darte cuenta que son empresas y trabajadores. Igual que tú como trabajador y la empresa para la que trabajes (si es que lo haces).

#18 si me vas a comparar el fútbol con una empresa y a los futbolistas como asalariados vamos buenos... creo que estamos hablando de algo mas que eso. No caigamos en esos topicazos

#17 En este caso, teniendo en cuenta la manera de funcionar del Athletic ya me dirías que pueden hacer. en este caso su mercado es muy reducido y eso le dificultaría mucho las cosas. Seguramente se quedarían en bragas.

#20 a quien se va a llevar por dinero los clubes de abajo que les permitan aumentar su eficacia de manera notoria perjudicando a los rivales directos?

#21 Pues si no les sale de los cojones fichar a gente de otra comunidad autónoma de España o de otro país que no se quejen y lloriqueen con que su mercado es muy limitado.
Como si yo solo quiero caminar por mi calle y me pongo a lloriquear porque no puedo ir al corte inglés a comprar un disco el domingo por la mañana.
Lo que diría mi abuela "si el que es tonto, es tonto".

Además todo esto beneficia a jugadores de clubs grandes que han jugado un par de veces y ya no pueden irse a otro club, y se quedan toda una temporada sin jugar. Con lo que también beneficia a los pequeños que pueden repescar jugadores de los grandes.

Hay que ser drama queen para quejarse de que se quite una norma absurda que podía hacer que un jugador pudiése llegar a jugar la friolera de 5 minutos y verse obligado a quedarse toda una temporada en un Club que no le quieren.

#22 #23 no seré yo quien defienda y saque la cara al athletic. Pero lo estaba poniendo como ejemplo y lo tocados que podrían quedar.

#24 poderoso caballero es don dinero. Está claro que se iria por dinero. Pero si todo se va a regir por dinero, el futbol se lo han cargado. Mientras no se trate de ofrecer algo de protección a los equipos pequeños, estos se van a ver avasallados cada vez más. Toda una planificación para una temporada en la cual los resultados pueden derivar en el presupuesto del siguiente ejercicio a tomar por culo por tener una baja en la cual tu jugador clave en el proyecto se marcha a mitad de temporada (y si queremos, aquí podríamos compararlo con el caso de una empresa que paga a un trabajador X dinero para hacer un proyecto y lo deja a medias)

#26 buen ejemplo con los equipos en LC

#28 antes las diferencias eran mucho menores debido a que el futbol no estaba tan capitalizado como está hoy en dia. Y la liga era mas emocionante.

A mi me parece de puta madre, no veo pq deberían limitar los traspasos.

Además, en invierno éstos se encarecen y para clubs como Vilarreal o Athletic en los casos de Nilmar o Llorente puede ser una bendición q paguen un 10-15% más de su valor real .