La Liga 2021/2022 - Jornada 32

Sopcast's & Acestream's para los partidos

Nota: En el siguiente enlace hay suficientes Sopcast y Acestream para ver los partidos. Por favor, no preguntes de manera repetitiva, o serás castigado.

Mejor web para eventos deportivos: https://reddit.footybite.com/

1) https://footybite.cc/
2) https://dailysport.biz/
3) https://sports24.stream/
4) https://arenavision.us/
5) http://www.sport365.sx/en/home
6) https://soccerstreams.net/
7) http://hockeyweb.live/daily/news/

Reglamento FIFA Reglamento VAR Reglamento Manos

Reglamento de los 5 cambios
Dase

#1200 Si todos lo tenemos claro que el castigo mas severo es el que beneficia al Madrid, y en este caso cuenta como 4, si las historias nos las sabemos todos.

Lo que está claro es que si se hubiese arbitrado bien, es que el partido hubiese acabado 1-4 y con un penalti a favor del Madrid, que podría ser 1-5

Lo demas ya son historias.

1 1 respuesta
isnotavail

#1201 Por supuesto, los más perjudicados siempre sois vosotros, nada más faltaría .

P

#1200 Yo era de los que pensaba que el sevilla habia sido mas perjudicado ya que la expulsión de camavinga ha sido el primer fallo arbitral.
Pero visto que el gol de barrera era ilegal y ha sido aun antes que la acción de camavinga pienso que ha sido mas perjudicado el madrid y si a esto le sumamos el gol mal anulado a vinicius no hay mas discusión.

1 1 respuesta
xingular

#1203 sensatez

btoman

Cuando kirtash se entere que el gol del sevilla es ilegal a ver cómo se lo toma.

-Sore-

Yo pido perdón en nombre de los culés centennials que hoy están en su huida hacia delante haciendo el enésimo ridículo de sus vidas.

Mira que hay partidos en los que el Madrid ha salido favorecido, pero hoy no es el caso. Ha ganado limpiamente con 3 señores goles que ya quisiera la escoria de mi equipo meter.

Por favor culés centennials, evolucionen mentalmente y vean que el problema que tenemos no se soluciona llorando porque el rival gana. Haceos un favor y vean un partido del Madrid y van a ver como se defiende y como se ataca.

Por dios, es que están a años luz de nosotros. Miren como se asocian en ataque haciendo desbordes, taconazos, etc.., miren como mantienen el equipo junto y como presionan en bloque alto haciéndole al rival imposible salir a la contra.

Nosotros parecemos un equipo de instituto a su lado, viejos con artrosis y bastón, pasando el balón de lado a lado y defendiendo como patos mareados.

Menos mal que ya sois cada vez menos, pero os lo digo enserio, cuando veáis que el problema esta en nosotros y no los demás, alcanzareis la paz y dejareis de haceros mala sangre.

Yo hace unos años que lo conseguí, cuando vi que a este equipo no le daba para competir y que prácticamente ha dejado de ser profesional. Los lloros tenían sentido en la época de Guardiola, donde unos pocos puntos o un mal arbitraje nos podían hacer perder una liga o eliminatoria. Pero ya no es el caso. Este Barça, aunque empezara con 15 puntos de ventaja la liga, la perdería igual.

Damos pena, acéptenlo. Dejad de llorad y criticad mas a nuestro equipo y menos a los demás. Si no vamos a ganar la liga no es porque el Sevilla no haya podido ganarle hoy al Madrid, es porque nosotros somos un chiste de equipo. Centraos en el verdadero problema, nosotros.

19
Shaka

Entonces la mano de Diego carlos, es penalti, NO OLVIDEIS que eso no asegura que sea GOL, hay que meterlo 1º.

Lo que si es seguro es que se comen una EXPULSION con 2-0 en el campo del equipo que aun no habia perdido en su casa en toda la liga.

Decir que la remontada con 11 vs 11 ha sido dificil. Imaginaos si tiene que hacerla con un jugador menos.

P.D. saltandonos estas cosas antes de la posible mano de Vini, para mi no es mano de Vini y debio entrar ese gol. Pero claro, con un jugador menos, Carleto lo normal es quitar algun delantero y por tanto la remontada seria casi imposible entonces.

1 5 respuestas
B

#1207 y que habría pasado si fuera la temporada 2156/57?

Kelem

#311 ya ves

btoman

El resumen de la jornada es que si mi abuela tuviese huevos sería mi abuelo.

1
E

#1207 "el penalty no asegura el gol, hay que meterlo primero"

Si nos ponemos en ese plan, la expulsión no garantiza que no se pueda remontar. Hay montones de casos de equipos que ganan con 10.
Pero vamos a lo mas probable: que un penalty casi siempre es gol, lo mismo qye tú vas a lo mas probable, que con 10 no se remonta.

En e argumentario, o jugamos todos o Laporta al río.

1 respuesta
Shaka

#1211 pero como coño me vas a comparar un penalti , que no es gol. Qué una expulsión que te asegura jugar con uno menos 45 minutos. Lo vuestro es de traca. La ceguera es muy importante.

2 respuestas
Meiven

#1212

Es decir, nos birlan un penalti, nos meten un gol ilegal y nos quitan un gol legal, es decir, casi 3 goles, pero 3 goles no es un factor determinante.

Lo determinante es jugar con uno menos durante 45 minutos porque si hubieran expulsado a Camavinga nos hubiesen remontado con la gorra

Juanlu1992

Cómo comparas una segunda amarilla de una primera que no es con, penalti no pitado, gol ilegal de falta y mano inexistente en gol.

En serio, dejad de hacer el ridículo, está siendo bochornoso.

1
jOrjUdA

Ni robando macho, ni robando...

3 puntos más y la liga más cerca,

E

#1212 tu estás asumiendo categóricamente
que jugar con uno menos hace que no remontes el resultado. Pero por otro lado dices que un penalty no es gol seguro.

Es decir, en las doa argumentaciones barres para tus intereses.

Yo te digo lo mas probable en las dos situaciones;

Penalty: lo mas probable es que sea gol.
Expulsión: lo mas probable es que no remontes.

Pero para ti el penalty es un "quizas si quizas no" pero la expulsión es un "seguro que no".

Dase

#1207 Todo eso está muy bien, pero es que la expulsion seria con 1-0, no con 2-0.

Y habria un gol anulado que sería gol legal.

Yo no se como hubiese acabado el partido si nos expulsan a Camavinga, pero se como hubiese acabado el partido si no nos hubiesen perjudicado: 1-4 con la opcion de ser 1-5 si metemos el penalti, como bien dices.

1 respuesta
InventaLukit
#1217Dase:

Todo eso está muy bien, pero es que la expulsion seria con 1-0, no con 2-0.

Por no hablar de que si pita el penalti y anula la falta ilegal ni llega el segundo gol ni se produce la jugada de la expulsión.

1 1 respuesta
PaPi

#1218 Totalmente de acuerdo, la gente asume que si hubiera pitado el penalti de Diego Carlos, el resto del partido habría sido exactamente el mismo, con las mismas jugadas, las mismas cagadas del arbitro, etc.

Cuando la realidad es que pitando el penalti y lanzándolo un tio con un casi 85% de acierto y en estado de gracia, el Madrid se habría puesto 1-0 y se hubiera replegado un poco para matar al Sevilla a la contra.

1
XarevoK

#1207 Pero es que, de la misma forma que dices que jugar la segunda parte con 1 menos cambia el partido, si pitan esa mano y meten el penalty (cosa que hubiera sido lo más probable) el partido también hubiera sido distinto empezando 0-1.

Zaide

El resumen de todo es que robo, no? Pues ale, a seguir mamando.

ArThoiD

De todos modos, es curioso que ahora está clarísimo que el perjudicado fue el Madrid reglamento en mano y mirando cada mierda al detalle, pero los merengues seguís diciendo que el Barça robó al Chelsea en su día cuando en el cómputo global fue realmente el Barça quien salió perjudicado.... Pero claro, todo aquello se ha ignorado siempre sacando la jugada que benefició al Barça y au, robazo del siglo que se recuerda cada puto año decenas de veces.

2 respuestas
Xoid

Lo mismito si

1 respuesta
ArThoiD

#1223 Pues si, es exactamente lo mismo.

Dase
#1222ArThoiD:

seguís diciendo que el Barça robó al Chelsea en su día cuando en el cómputo global fue realmente el Barça quien salió perjudicado

No hay mucho mas que decir.

#1222ArThoiD:

siempre sacando la jugada que benefició al Barça

"La jugada" no. Los 6 penaltis de libro tragados. 6 jugadas. 6.

1 respuesta
1 comentario moderado
Dase

#1226 No, pollas no. Penaltis, pero si, son 6.

Bexk

Que bien he dormido hoy a 15 puntos del segundo.

Solos contra todos.

XyR10N

La presión que ejerces cuando vas ganado a cuando pierdes es distinta, lo mismo que Diego Carlos tendría que llevar Amarilla por el penalti que hizo con la mano, que condicionaría su juego (por cierto, le sacaron amarilla en el 80').

Así que si, el Penalti hubiera condicionado el partido y no habría obligado al Madrid a arriesgar tanto.

Alahel

En línea de vuestro argumento, admitís entonces que la final de Milán fue vilmente robada no? Porque eso condicionó todo el partido, o ahora diréis "bueno igual el Madrid al no marcar un gol, hubiera marcado 7, entonces en verdad marcar un gol ilegal perjudicó al Madrid"

Por entender más que nada.

1 respuesta

Usuarios habituales