La culerada contenta porque han tenido 80% de posesión y han dado 1000 pases.
Todo para ganar 1-0 in extremis jugando en casa y contra 10.
Adorables
Minuto 65...El Granada le da al palo, la gente se pone nerviosa, y a los 5 minutos expulsión...
Mucho cambio de entrenador pero la vida sigue igual...
Por cierto, así como pregunta seria y para las personas que hayan visto el Villarreal - Espanyol.
¿Cuál es el criterio por el cual un árbitro decide no pitar penalty tras un disparo de un delantero que toca en la mano de un defensa pero en cambio sí que pita penalty tras un disparo que impacta en el cuerpo y luego en el brazo de un defensor?
Ambas acciones fueron revisadas por el VAR durante un buen tiempo, así que no hay excusa ninguna para un equivocación así. Esta acción llega a pasar sin VAR y se puede llegar a entender un error así, pero con VAR me parece algo inaudito. Es cometer un error a sabiendas, y me parece algo muy grave.
Me he metido en el twitter de Memefouto y otros a ver si lo justificaban de alguna manera, pero no he visto nada al respecto. Me molaría saber el punto de vista del árbitro para haber actuado tan diferentemente sin ninguna razón aparente.
"¿Voluntariedad?"
#1446 Piedra, papel, tijera al mejor de tres o moneda al aire, cada equipo arbitral tiene su sistema con las manos
Yo con las manos ya me he rendido. Asumo que si la acción la comete el rival nunca es mano y que lo es siempre si la toca el jugador de mi equipo. Así no te enfadas nunca.
Si es una mano involuntaria algunos lo dejan estar pero si quieres ir a perjudicar es legal pitarla.
Con lo fácil q es poner una norma q no de lugar a la interpretación.
Ah coño, q la hay: cualquier mano ya sea o no involuntaria si es del atacante es MANO.
Te quitas la puta polémica, por q entonces se pita unas y otras no?xD
Q para mí, si no existiese está norma pues puedo llegar a entender q se siga esa jugada pero en teoría la norma q he dicho existe...no?
