Penalty tras tirar

#2 eso es una tonteria,

si un jugador hace un pase en mitad del campo y otro le da una patada/empujon despues del pase, se pita falta.

se deberia pitar penalty, pero los arbitros no siguen las mismas reglas para pitar falta dentro y fuera del area, no se atreven

#1, no puede pitar penalty en el segundo caso simplemente porque ha aplicado la ley de la ventaja.

¿Dónde está la ventaja en que te peguen una patada después de tirar? Ley de la ventaja es si marcas gol, ya que no te lo va a anular para pitar penalty, si no no se llamaría "Ley de la ventaja".Si te refieres a que no quede invalidado el recorrido de la pelota, pues peor me lo pones, porque si el tiro va fuera y te llevas el patadón, ventaja -1.

Pues supongo que tarde o temprano tendrán que revisarlo, porque si marcas gol pero una vez chutado te meten una falta merecedora de tarjeta, debería serlo.

#9 Ésa es otra, pero creo que sería más urgente tratar lo que explico en #1, que una vez que el balón salga de los pies del delantero y éste vaya fuera o a las manos del portero y el mismo delantero reciba una patada acto seguido, se pite penalty. Lógicamente si va a gol sería perjudicar al delantero, o incluso si se convierte en un pase de la muerte con jugada de gol al 90% inmediato.

#10 Por eso mismo lo encuentro un sinsentido. Qué será más grave que una acción así dentro del área. Deberían medirse con el mismo rasero, que parece que a los árbitros les da miedo pitar las cosas dentro del área, y cuanto más cuando son tan claras como un patadón tras chutar.

Yo creo que esta bien como esta ahora mismo, si sabes que el tio se ha tirado no tienes mas que esperarte, meter cuerpo y que te haga penalty, lo que no puedes es tirar, fallar, que te hagan la falta y pedir penalty

todo esto lo digo siempre que el balon este fuera del campo, si no esta fuera del campo es penalty como una catedral

#14, es decir, k si yo le meto un puñetazo a un tio, dspues de tirar, no pasa nada o como?.

Y respecto a lo de "buscar el penalty", eso lo hacen ahora, y se ve bastante bien cuando es buscado, y cuando arrollado.

#6, díselo al reglamento de la FIFA, que no menciona en ningún momento que no se pueda aplicar la ley de la ventaja en el área de penalty: http://es.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegamees.pdf

#7, si mientras la pelota va hacia la portería, le pega la patada pero parece que va a ser gol, puede pitar penalty o no, aplicando la ley de la ventaja. Si decide pitarlo, aunque sea gol, se tira el penalty. Si no lo pita, aunque no sea gol, no puede luego pitar el penalty, pero sí que puede amonestar al que ha hecho la falta.

#15, lo de pegar un puñetazo es distinto, no es una falta normal, es una agresión, que no se yo si se sanciona con libre indirecto o directo.

vale, pues puedo meterle un patadon a uno dspues de tirar no?

Yo creo que no lo hacen porque después de que el delantero dispare, tanto si el defensa hace falta como si no, no cambia el resultado del tiro . Y la intención del defensor no era la de hacer penalti, sino impedir el lanzamiento de forma legal.

A no ser que fuese una acción desmedida, como un empujón por detrás o algo, en la que el defensa no tiene opciones de impedir el lanzamiento, yo no lo pitaría.

Si no lo pitan es porque no le ha debido de parecer penalti . Quien diga que no existe ley de la ventaja en el área de meta se equivoca , si que la hay .

PD: Soy árbitro de fútbol

El problema es que los árbitros de futbol 7 suelen ser ya muy mayores e interpretan las reglas a su manera . Si es como tu dices el árbitro debe de esperar a que tires y en el momento en el que no saques ventaja tras su falta (o penalti en este caso) debe de pitar . Si la falta es despues de tirar y tras a ver salido el balon del juego se considera conducta violenta y es expulsión , aunque no sea penalti por estar el balon fuera de juego .

Es tan sencillo como aquello de que si te hago una segada, y te quito el balon limpiamente, tocando antes el balon que a ti, aunque despues te derribo de la inercia, NO es falta. Un ejemplo de esto, es una segada que le hicieron el otro dia a CR, que le quitaron el balon limpiamente concediendo saque de banda, pero el portugues se callo al suelo, porque lo derribo, pero no se pito falta, porque no lo es.

Y siempre se salta con lo mismo, ah claro, como he tocado el balon primero.. podria coger y dar al balon y acto seguido una patada.. pues no se puede, seria agresion.

El hecho de que en el centro del campo se pite y aqui no, es por la posibilidad de una segunda jugada, si ese balon en el centro del campo, me explico:

Voy a dar un pase, y lo doy, y despues me derriban, en principio es ley de la ventaja y se seguiria, pero si lo interceptan se pita falta, porque no te beneficia, ya que te montan una contra y tu estas en el suelo, pero sin embargo si este pase llega a su destino, es ley de la ventaja porque te beneficia, has conseguido lo que querias que es dar un pase. Si esta falta que te hacen, es desmedida, se para el juego, se pita falta, y te sacan roja, si en cambio no es tan grave la entrada, se pita ley de la ventaja, y despues se sanciona con amarilla al final de la jugada.

Es asi de simple, si disparas antes, se te concede ley de la ventaja porque puede acabar en gol, sin embargo, si no has disparado, si es penalty. Es muy sencillo.

Que ultimamente teneis una mania de revisar el reglamente enrevesando las cosas que para que queremos mas.

El reglamento es claro en todos los aspectos, y en los que no lo es, se aplica a juicio del arbitro, que para eso esta, se equivoque o no, como por ejemplo con las manos, NUNCA se debe pitar mano, porque nunca lo sera, a no ser que sea volutaria, que es lo unico que cuenta, por eso no se pito la mano de pique contra el chelsea el año pasado, o este mismo miercoles pasado, la que hizo el inter dentro del area, porque al arbitro interpreto la jugada como que no habia voluntariedad.

Confirmalo todo arbitro que has posteado por ahi arriba.

en eso de las manos tienes razón, sólo se pitan si hay voluntariedad...pero tanto el del inter como la de piqué fueron voluntarias, no lo dudes