Precio de las plantillas actuales

LiuM

Que si pesaos, que sois los que más habéis gastado, los que menos habéis ganado y saltais con mierdas de balances que no tienen nada que ver con esta gráfica y con el Barça en la boca haciendo gala de vuestro complejo.

Siguiente.

1 respuesta
TuR0K_Vva

#91 una pena que los que hayan nombrado primero al Madrid ( como siempre) seais los culés.

No das una

1 respuesta
LiuM

#92 Que si que si, que se pone la imagen y en el momento que la gente comenta la burrada de millones gastados por el Madrid ya empezáis con vuestro automatismo de cantera, balances y mierdas varias para maquillar vuestro ridiculo y sentir que poneis al rival a vuestro nivel.

Toda la razon para ti Mr. turok, eres el puto amo.

1 respuesta
TuR0K_Vva

#93 ah perdona, que este es un post exclusivamente para hablar del Madrid, no hay mas equipos en la lista

xdddddddddddddddddddddddddd.

T

Podéis opinar, debatir y demás, pero cuando argumentéis intentar no faltar o hacer que el otro parezca tonto para que creáis que así va a tener más relevancia vuestra palabra o va a ser más cierta

Os estáis empezando a calentar y dentro de nada van a llegar los premios

Se puede opinar sin faltar el respeto a nadie

#72 Deberías de leer entero todo lo que he puesto

En 2009-2010 he dicho que el Madrid se gasto alrededor de 250M de €, finalmente fueron 226M, súmalo a eso, y como he matizado, el Madrid alcanza esos 530M que mencionan en la lista

Y el Barcelona ha tenido que repescar a Bojan este año por 13M, otra cosa es que tu no lo supieras, pero ahí estan los datos, puedes indagar en cualquier medio informativo y verlo con tus propios ojos

1
JonaN

#85 Entonces lo que indica la gráfica es lo primero que dices, que debido a la gran camada que ha tenido, ha necesitado invertir menos. Lo segundo que dices no deja de ser cierto, pero eso no lo refleja la gráfica. Lo podría reflejar otra gráfica de balances, que es de lo que estáis hablando.

En serio, es como si digo que me enfado porque la gráfica no muestra lo contentos que viven los habitantes de Hawaii. Para eso ya habrá otros estudios más serios.

dru1dA

Todavía seguís por aquí?

VENTURIN

El Arsenal es la 5ª de la Premier y el culo del Top3 le saca 160,3 kilos de diferencia y apenas llega a la mitad que la más cara de UK.

Qué malo es Wenger que no gana títulos....

B

Xk le seguis dando bola al tarado este?

1
B

#76 Para empezar, tu concepto de hacer el ridículo es absurdo, porque lleva en el top4 de europa 3 años seguidos y ha ganado la liga, siempre teniendo en cuenta que hay que restar más de 100 millones al valor de la plantilla ya que este año todavía no sabemos si el Madrid va a hacer triplete o se va a quedar en blanco. ¿Para ti ganar títulos nacionales (y subcampeonatos) y estar a las puertas de la final de champions es hacer el ridículo?

Además, ten en cuenta que su principal rival se ha gastado 240 millones, pero solo en complementar a sus canteranos. Cuanto habría costado hace 4 años fichar a Iniesta, Valdés, Xavi, Busquets, y Messi? pues más de 200 millones fácilmente.

Otra cosa que me extraña es que pongas en tela de juicio por tus comentarios que en el fútbol no siempre ganan los mejores equipos y no siempre los mejores jugadores conforman el mejor equipo, y no siempre los mejores jugadores son los más caros. Si entramos a discutir la política de fichajes del Madrid, solo caben dos preguntas ¿Podría haber aspirado el Madrid a tener mejores jugadores? ¿Tiene el Madrid el peor balance en el mercado de fichajes de los últimos años (ahí habría que restar las ventas y valorar si ha ido mejorando su plantilla o no).

De todos modos, me parece increíble que alguien pueda sacar alguna conclusión futbolística de una lista de los que más dinero han gastado en traspasos de los jugadores que tienen actualmente sin tener en cuenta los ingresos por el mismo concepto, fichar un jugador y comprobar que no sirve también es parte de la confección de la plantilla actual y solo esta al alcance de unos pocos. Si un equipo cuyo valor de plantilla son 10 millones se gasta 800 millones en fichar a cacharrosky y lo vende por 1 euro, el gasto en plantilla sería de 10 millones. Si tenemos en cuenta esto para decidir si un equipo hace el ridículo o no con los medios de los que dispone, mal vamos.

3 1 respuesta
porroponpom

#100 Mejor ignorar a un ignorante que intentar hacerle razonar con un parrafazo que te va a contestar con cualquier estupidez propia de su ignorancia.

Usuarios habituales

  • dru1dA
  • TuR0K_Vva
  • LiuM
  • w4nx1
  • kijuna
  • alepe
  • -jack69-