#6059 Piden 130. Como comprenderás, con 30 tacos no los vale.
Por 70, Kane in Spain sin dudarlo.
y la sensacion de que el dinero de Kane va a salir de vuestros bolsillos 
Pero que nos olvidemos de Kane. Como necesitamos gol si o si, y no tapar a Endrick, fichemos cualquier joven por 100M que sea una incognita, si nos sale un Jovic no pasa nada, tenemos a Joselu.
#6059 #6063 El problema con Kane es que valiendo 120-130 kilos es un fichaje imposible de amortizar y que sería un lastre económico muy grande si te sale mal. Además, el Madrid ahora mismo está yendo a por un fichaje de un jugador mejor que cuesta el doble, lo que hace el fichaje del otro bastante improbable
Kane es imposible de amortizar, sin embargo Hazard era el negocio del siglo.
Chochez things.
#6057 6 en 21 con semejante planificación de la 23/24.
#6066 Seguramente tu serias el que estarías pidiendo a Hazard con 30 años por 130 kilos.
Y oye, Kane a mi me parece un muy buen fichaje, pero es normal que el Madrid no quiera pagar 130 kilos por un tío de 30 años.
Posiblemente el Madrid prefiera afrontar ahora mismo una operación como la de Lautaro que la de Kane por ese precio
#6059 Cristiano costó 112 con 33 años de edad después de haber ganado lo más grande con el madrid.
Este tio no ha ganado una putísima mierda, es el líder de una selección en decadencia como la Inglesa que no vale sino de punching bag como el Atlético de Madrid y reventarlos en cualquier fase que te toque, juega en un equipo intrascendente de la Premier League y le mete goles al Bournemouth.
Tenemos que tener en cuenta que está sonando este random noname de personaje porque se nos ha ido Benzema y no hay más delanteros en el mercado (no como cuando estuvo Haaland) que valgan algo. 130 Millones por un tío de 30 años con todo este historial a su espalda es un NO de manual, ojalá se vaya al Bayern, porque para nuestro equipo va a ser que no.
Hasta hace nada hemos tenido a un DC de 35 años titular y ahora de repente uno de 30 es demasiado viejo.
Teniendo en cuenta que han invertido bastante en un delantero de 16 años que se supone que es el futuro titular, tiene más sentido fichar a un delantero de 30 que a uno de 25.
En esa parte lleva ventaja el Barcelona con Lewandowski-Vito Roque.
#6068Brago:Seguramente tu serias el que estarías pidiendo a Hazard con 30 años por 130 kilos.
No. El que lo quería (y lo trajo) fue Floper.
#6071 Por eso mismo hay que esperar a alguien más o sólo ir por Mbappe, si has estado con un delantero de 35 años que ha apestado años atrás, volver a tropezarte con la misma piedra sería de bobos.
No se puede cometer el mismo error respecto a tener a una persona en plantilla a la cuál le vas a sacar al más alto nivel 2 años y que está ya 100% en decadencia.
No se puede comparar Kane con ningún otro de 25 años que sí que tenga esa proyección que le falta. Si tanto te gusta el Barça, ten en cuenta que Lewan sólo duro la primera mitad de temporada, ya que ahora mismo parece el tullido de juego de tronos, que juega con dolor y no da el mismo rendimiento. ¿En serio quieres repetir eso con Kane?
Vuelvo y repito que está inflado de precio porque el Madrid necesita un 9 y el mercado en cuanto a delanteros da bastante pena, se puede decir que es un tuerto en el reino de los ciegos, pero que igualmente es malo de cojones y seguirá empeorando cada año que pase. De locos pensar en que su fichaje sea la salvación para el problema que tenemos en plantilla.
Kane tiene 29, te da mínimo 4 en su mejor nivel y otros 2 si se cuida.
Es top mundial y 120 kilos es un regalo del mercado por un top así.
Los que dicen que no es amortizable viven en Narnia.
Es el fichaje perfecto teniendo en cuenta lo de endrik, no hay discusión en eso.
Si no estuviera hecha la inversión en el brasileño se podría discutir, pero la realidad es esa.
Kane es tan bueno que juega en el Tottenham.
Tiene 29 años, 130 Millones y es el mejor delantero del mundo actual. Encaja perfectamente en los planes del Madrid porque falta 9.
#6078 120 millones por un delantero top es un regalo, es un precio de risa. Estamos en 2023 no en 2008.
Lo de que no es amortizable lo sacáis del mundo de la piruleta.
Pero sobretodo es el factor endrik lo que lo hace perfecto y que no haya ni un motivo real para no ficharlo.
Kane es top, pero mas de 100 millones teniendo en cuenta que al año que viene se va "gratis" si que me parece mucho dinero, habra que ver como transcurre el verano, si mbappe no viene es un must de manual
#6077 Bueno carva si se pone en modo champions nos puede valer, pero meh el añito en liga, se le va cualquiera.
Es que entre fichar a una diva (Mbappe) o un futbolista (Kane) debería estar claro cuál es más necesario en la plantilla.
#6080 Mbappe también se va gratis el año que viene y algunos ven bien pagar ahora 250 millones.
#6078Brago:Y tu seguramente también viendo que quieres a un jugador de 30 años a cualquier precio xDD
Si ves mis comentarios con mi anterior cuenta verás que no quería a ese gordo ni regalado.
Kane es un deportista no un comehamburguesas. Hay una gran diferencia.
#6086 Sí, deportista de 30 años que ya cuesta bastante amortizar y que si le pasa algo ya te comes hasta su final de contrato. Precisamente por eso no se le puede fichar a cualquier precio.
Si por ti fuera estaríamos ahora mismo con una plantilla con Vlahovic, Foyth y varias medianías más. No se puede pensar solo en el corto plazo a la hora de hacer un fichaje
#6079 No, no lo es
Pues nada, sin LD ya sabemos lo que va a pasar en esa banda cada puto partido. Como cuando estaba McCelo y lo veía todo dios y no se mejoró hasta que lo quitaron, no aprenden.
