El Real de Madrid se "olvida" de presentar 122M

-Orb-

Menudo brote chaval JAJAJAJAJA, toca hacer visitilla al médico de la mente.

2
Doromil

Este hilo representa a la perfección el estado emocional cule. Pobrecitos.

PaPi

Después de la explosión anal, cuanto tiempo más creéis que los mods deben dejar abierto este hilo de mierda?

Opiniones?

Reupsito

El hilo debió ser cerrado desde el momento en que el desequilibrado de #1 pone en el título un mote que inventó un bufón de la tele para referirse al Real Madrid.

Pero la moderación va a lo suyo.

Kenseo

Llegó buscando cobre y se fue con su club multado por ilegalidades financieras y un brote de rabia infantil.

Zero_G

#101 grande mi niño

horvathzeros

Vaya ridículo de hilo, F por el intento hubiera sido bonito que fuera real

B

El hilo acaba con el fake desmontado, el Barça multado con medio millón por irregularidades reales y un posible permaban.

Ni tan mal.

PaPi

Se ha baneado ya a #101 ?

1 respuesta
Piratasomal1

Ira el nota el cabreo que ha pillao

doJi

Luego dices Javi y te banean al segundo :psyduck:

1
Schneizel

negreiras tardes, cómo va el blanqueamiento?

SamaWoodo

#101 Relájate hombre, la próxima vez será

Pjroll

Van coherentes con su equipucho, de ridículo en ridículo.

Ta1s0n

Que esperáis de una afición que se cree todo lo que le digan sus dirigentes, cuando votaron a Sandro y barto eran buenos, cuando salió todo la mierda hijosdeputa, y ahora el negreirato que están todos metidos en el ajo, era para blanquear dinero? Y buscan al segundo de los árbitros claro que sí jajajajajaja

Fcb el club más corrupto de la liga española y diría que del mundo ahí ahí con la Juve con muchísima diferencia

2
jiGGSaW

#129 No solo no le han baneado (ni le van a banear, el foro no funciona asi) sino que sus mensajes siguen ahi sin ser moderados. Ni ocultos, ni borrados con o sin punish.

Parece ser que ser cule te da carta blanca para insultar al foro y a los foreros sin consecuencias.

1
B

La verdad que es acojonante que el tío siga ahí sin moderar, jajajajajaja

Historiaaaaa, historiaaaa, historiaaaaaa

B

#101 Una cosa te voy a decir... 2 escopetas tengo.

Doromil

Cuando tu club es una secta, y te tragas doblados todos los dogmas, luego sales al mundo real y esto es lo que pasa.

1
sh31k

330M de perdidas en los últimos dos años dice ahora telegraph, camufladas con una palanca que no se ha cobrado aún.

Yo hasta que no lo digo funkohead no me lo creo

4 respuestas
Massalfa

#140 A todo eso hay que sumarle los 200 millones de Guller, me parece que van a tener que rescatar al Madrid otra vez los españoles

B

#140 Hombre pasa, cuando vuelva a desmentirse supongo que volverás a pasarte como el amigo valKO.

Jajajajajajaja

ratedx

#140 lo que dicen es que el dinero de sixth streets no se puede meter como ingreso supuestamente, aunque es diferente del barsa por que el madrid vendio los beneficios del bernabeu fuera del futbol, que es diferente a vender ingresos.

Dase

Hostia que siguen con los invents xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Que siga el ridículo.

2
ratedx

#140 pero dilo todo crack, no lo que diga sport

Real Madrid y Barcelona han sido informados por la UEFA de que el dinero generado por la venta de futuros flujos de ingresos, incluidos los contratos de transmisión y otros activos mediáticos, no se considerará como ganancias legítimas en su consideración de juego limpio financiero (FFP).

Esta decisión pone una enorme presión sobre Barcelona para cumplir con el FFP en el próximo ciclo y ayuda a explicar por qué la actividad de Real en el mercado de fichajes ha sido tan limitada, aparte de la llegada de Jude Bellingham.

La UEFA ha tratado la venta de Barcelona de una variedad de futuros flujos de ingresos por alrededor de 700 millones de euros el verano pasado como deuda. Lo mismo ocurrió con la venta de Real de 360 millones de euros de futuros ingresos provenientes del remodelado Bernabéu al inversor estadounidense Sixth Street el verano pasado.

En los resultados financieros de ambos clubes publicados en beneficio de sus miembros, que son los verdaderos propietarios de los clubes, esos pagos anticipados en efectivo a cambio de una participación en los futuros ingresos se han presentado como ganancias.

La UEFA anunció el viernes que estaba multando a Barcelona con 500 000 euros por su última presentación del FFP, lo que indica otra crisis para el club. Barcelona intentó presentar una parte de su venta de 25 años de ingresos futuros al inversor estadounidense Sixth Street, que se entiende que es de 266 millones de euros, como ingresos legítimos para su consideración de FFP para el año financiero más reciente. Esto fue rechazado por la UEFA y el club fue multado gravemente por prácticas contables erróneas en relación con el FFP.

En un comunicado, el Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA, que administra el FFP, dijo que Barcelona fue multado por "informar incorrectamente" lo que describió como "ganancias por la disposición de activos intangibles (que no sean transferencias de jugadores)". La UEFA dijo que esas ganancias no eran "ingresos relevantes según los reglamentos".

Esto hacía referencia a la venta de futuros flujos de ingresos conocidos coloquialmente en España como "palancas" o mecanismos financieros. Estos acuerdos financieros fueron permitidos, en contra de la posición de la UEFA, por la Liga de España en la temporada 2021-2022.

Barcelona pasó el FFP de la UEFA porque las reglas actuales calculan las pérdidas acumuladas durante un período total de cuatro años, pero ahora enfrenta enormes obstáculos para hacerlo el próximo año. Se entiende que Barcelona esperaba registrar otros 400 millones de euros en efectivo provenientes de la venta de futuros flujos de ingresos en el próximo año financiero. Ahora está claro que la UEFA no reconocerá esos ingresos como compatibles con el FFP. Barcelona se negó a hacer comentarios cuando fue contactado por Telegraph Sport.

Las nuevas reglas de FFP verán a los clubes evaluados anualmente durante un año calendario. El nuevo formato, conocido como "costos del plantel", limitará el gasto en transferencias, salarios, honorarios de agentes y todos los demás costos asociados a un porcentaje de los ingresos. Esto comenzará en un 90 por ciento este año y disminuirá en un diez por ciento en los siguientes dos años hasta alcanzar el 70 por ciento. A los clubes se les permitirá perder 60 millones de euros durante un período de tres años siempre que se hagan ciertas garantías.

4
1 comentario moderado
ratedx

#146 mas entretenido estas tu buscando noticias en el sport para desviar

1 1 respuesta
1 comentario moderado
ratedx

#148 nada que no debates, vienes solo a echar mierda por echar, como no ganais un relato pues a inventar cosas, y que problema tienes con el discord, vosotros teneis un whatsapp y nadie protesta.

Y el madrid no vendio nada mas que la gestión de estadios para ceder la organización de grandes eventos en el Santiago Bernabéu durante los próximos 20 años y por una cantidad que alcanza los 360 millones de euros.

lo que pagaron fue para llevarse la concesion.

Asi que no, no es ninguna palanca como las vuestras.

Y volveis a caer en el error en creeros lo primero que suelta el spork o el primer random de twitter asi os va, viniendo aqui como desquiciados a insultar.

2 1 respuesta
sh31k

#149 No, la verdad que no habeis protestado no xdddddd

He traído una noticia de telegraph, no leo medios financiados o dirigidos por madridistas como es sport, si tu quieres mirar para otro lado no pasa nada, se que estáis entrenados

2 respuestas

Usuarios habituales