La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#46950 No, no podías pq tenías 25 jugadores en el primer equipo y no habías liberado un dorsal, por eso se le inscribe en el Castilla por si no se dan esas salidas, ya qué puede jugar en el primer equipo.
Luego qué no hay madridismo sociológico si no hay ni argumento para defenderlo y estás aquí dale qué dale xD
#46951 Pero tenían 25 jugadores en el primer equipo porque al Madrid le había apetecido inscribir a esos 25 jugadores. Puedes tener a jugadores sin ficha a la espera de que haya salidas. Los dorsales es algo que tu asignas en pretemporada según te apetece
ya qué puede jugar en el primer equipo.
Puedes jugar con unos límites bastante claros
#46952 Me has convencido, te doy la razón, el real madrid inscribió a Vinicius el 1 de Julio de 2019 en el castilla porqué pensaba darle muchos minutos en el filial pero a última hora decidieron qué subiese al primer equipo.
Gracias por abrirme los ojos
#46953 Hombre, le inscribió con el pensamiento de que jugara ahí algunos partidos. Inscribirle ahí no te ofrece ninguna otra ventaja más allá de eso
Pero si tanto Vini como Rodrygo jugaron con el Castilla ese año, Sheik, qué coño me estas contando??
De verdad, lo que tiene hablar sin tener ni puta idea.
#46956 Vinicius no jugó con el castilla en la 19/20. Y deja de citarme buscando casito, qué eres muy pesado.
https://www.transfermarkt.es/vinicius-junior/leistungsdaten/spieler/371998/saison/2019
Pues yo os digo una cosa, si se hace algo legal, aunque sea trampa, no es es revisable para sanción, la culpa la tiene Tebas y la Liga, que son un puticlub y unos ineptos totales.
Lo que si habría que ver es por otras vías una investigación de las empresas que hacen ese "fakeo" de dinero con el FCB. ¿Cómo va a pagar 40 M Líbero? ¿Por qué denuncian a unos si y a Orpheus de Roures no? ¿Quién miente?. Porque Roures había dicho que estaba al día con los pagos, eso quiere decir que o no eran esas cantidades y era un engaño a la Liga o hay otro contrato no?.
El Barcelona es un club peligroso, no te puedes fiar de él (deudas a clubes, jugadores o entrenadores), pero sólo hay que sancionar lo que estrictamente sea ilegal. Que haya bobazos que se dejen estafar no es sancionable.
#46957 Claro, porque cuando jugó fue la temporada en la que llegó (18/19). Para la 19/20 no tuvo ficha con el Castilla
#46960 No lees ni media y vienes a decir que la gente no tiene ni puta idea.
Así te va xddddddddddddd
#46961 es lamentable, menudo escorzo estas haciendo para defender lo indefendible.
Vini no jugó ni un partido con ficha del filial en la 19/20 y lo argumentas con que estaba inscrito con el filial el año anterior (los jugadores son automáticamente inscritos de una temporada a otra, por eso estaba en el filial) y lo inscribieron en la primera plantilla algo más tarde, en agosto, antes de que empezara la Liga. Un argumento estúpido para variar y a la desesperada.
Cuál es tu punto? De qué se aprovechó exactamente el Real Madrid?? Estas comparando que estuviera con ficha de filial en pretemporada mientras se configuraba la plantilla con la chapuza para inscribir a Vitor Roque??
#46962 Mi punto es qué da una pereza terrible dialogar con una persona qué enreda hasta intentar tener razón, y en tres posts has dejado claro del palo qué vas.
Así qué por favor, evita citarme, qué es evidente lo qué buscas.
La trama Negreida va a ser grande pero la del Barça Studios va a ser un cachondeo el dia que Paco de la sección 5 de delitos económicos se meta a investigar.
El contenido que genera el Barcelona no tiene precio, son como una telenovela turca.
El día que Sh31k de un argumento sin utilizar la palabra "El Madrid esto o lo otro" para justificar los escándalos día tras día del Barça, mediavida cambia de color al rosa.
Estamos en 2024. Si Vitor Roque puede considerarse a sí mismo no binario queer lesbian transexual no veo porque no puede considerarse cedido.
#46967 El psg a comprado a L'equipe y estos a su vez al resto de los medios de comunicación del mundo, eso incluye a Alfredo Relaño del diario As encargado de votar en España.
El Psg le hace ganar el balon de oro a Messi y este ni se acuerda de nombra a su equipo en la entrega de premios.
Todo cuadra.
#46967 Tampoco creo que hubiera posibilidades de que ganara otra persona el Balón de oro. Era él o Mbappe (si hubiera ganado la final)
#46970 Haaland ganó el triplete y marcó 50 y pico goles en otros tantos partidos. Messi jugó 7 partidos tirando 7 penaltis y se fue a la playa de Miami.
Que cada uno saque sus conclusiones.
#46971 Haaland no era ni el segundo mejor jugador de su equipo. No se merecía el balón de oro.
Se lo merecía Messi? Pues ni idea, pero no tenía ningún rival fuerte que pudiera quitárselo. Como mucho Mbappe
Para mi el balón de oro tendría que haber sido para Rodri o para De Bruyne. Los 2 mejores jugadores del City. Ya después Messi y Mbappe
#46975 Es que el año que ganó Modric el balón de oro hizo un papel tremendo tanto con su selección como con su club. Este año Haaland simplemente ha sido el tercer mejor jugador de su equipo y en selección ni ha participado en el mundial.
Que te elimine el Leganés en tu propio estadio, que te supere el Atlético en liga, quedar a 20 puntos del Barcelona y que haya que inventarse penaltis, como el de Kroos contra el PSG y sobre todo el que se inventaron a Lucas Vázquez en el 95 para robar otra champions ya dice mucho de la gran temporada de clubes que hizo Modric
Por si fuera poco que te metan cuatro goles en la final del mundial luego resulta que viene el Atleti y te casca otros cuatro en otra final en Estonia. Todo esto da la razón de que ese BdO de Modric fue tremendamente meritorio. Admirable
