La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#24179 lo mas probable es que el proyecto solo se enfocara a la grada que se ha renovado y del resto del campo hayan pasado basto.
Por otra parte ahora el celta tiene una muy buena oportunidad para quitar todo el amianto del campo
Si hasta les llaman personas a los operarios de balaidos, pero q se creen? solo han sido unos cuantos aviones desviaus y un par de torres electricas caidas, eso no es na, q se abriguen bien y a funcionar. Ademas q poco riesgo me parece por poder ver al madri en vivo, viva españa y viva don fran.
Después del Villarato con todos vosotros el meteorato.
Solo les queda pedir jugarlo en el Bernabeu o hacer una simulación del FIFA para superar el ridículo que hemos vivido las últimas horas.
El Madrid está enfadado porque les aplazan el partido contra el Celta. Un partido en donde los gallegos iban a jugar con 2 titulares y el Madrid ya se frotaba las manos.
Jajajajajaja delicioussssssssss
Lo que sí que es delicioso es seguir líder con 2 partidos menos.
Q se lo hagan mirar los q van por detrás.
Hay 19 equipos de 1ª división que saben por qué vais líderes con 2 partidos menos.
Creo que los únicos que no lo sabéis aún sois vosotros jaajajajajaj
#24194 Y si no llega a ser por el robo del campo nuevo seríamos líderes con 3 partidos menos titopocket.
El puto PocketAcces me recuerda a un amigo xD, que después de cada frase pone "jajajajaja" y saca de quicios a todos, aunque el argumento sea malo jaja.
Me parto.
"La acusación se dirige contra Lucas François Bernard Hernández, mayor de edad, nacional de Francia y sin antecedentes penales, y Amelia De la Ossa Lorente, mayor de edad, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia.Los acusados, a la fecha de los siguientes hechos, mantenían una relación sentimental de unos cinco meses de duración y ambos convivían en el mismo domicilio.
Sobre las 2.30 del 3 de febrero, el acusado llegó en el coche de su propiedad, un Nissan, estando Amelia esperándole en la vía pública en la puerta de su domicilio. La acusada se introdujo en el vehículo, sentándose en el asiento del copiloto, y le pidió su cartera y su teléfono móvil, iniciándose una discusión entre ellos en el transcurso de la cual la acusada, en el ánimo de menoscabar su integridad física, y portando en las manos unas llaves y la referida cartera, agredió a Lucas en la mejilla derecha y en el cuello. A continuación, Amelia bajó del coche y con las citadas llaves, Amelia rayó el vehículo y le dio un golpe en la parte lateral. Al ver lo ocurrido, el acusado se dirigió hacia ella y con ánimo también de menoscabar su integridad física agarró a Amelia fuertemente de la cintura, iniciándose un forcejeo en el cual el acusado le propinó con las manos golpes en la región costal inferior, espalda, región dorsal derecha, mandíbula derecha y labio superior región derecha. En el curso de dicho forcejeo, Amelia se golpea con el codo derecho en una pared.Como consecuencia de estos hechos, el acusado sufrió erosión con escoriación en la región media facial derecha, erosiones en forma de arañazos en la región lateral derecha del cuello en número de tres, dos de ellas paralelas entre sí, oblicuas dirección descendente y otra erosión cervical horizontal, precisando para su curación primera asistencia facultativa y de las que tarda en curar cuatro días. Todos ellos no impeditivos para sus ocupaciones habituales.La acusada sufrió contusión en mandíbula derecha sin hematomas, hematoma en el labio superior borde lateral derecho en mucosa yugal, sin otras lesiones evidentes, contusión dorsal mas dorsalgia postraumática, laceraciones superficiales en cara extensora de codo derecho, antebrazo derecho y brazo izquierdo, y traumatismo torácico cerrado en parrilla costal izquierda, precisando para su curación únicamente primera asistencia facultativa, de la que tarda en curar cuatro días. Todas las lesiones no son impeditivas de sus ocupaciones habituales. Los desperfectos ocasionados en el turismo se han tasado pericialmente en 390 euros.Los acusados no reclaman indemnización alguna por las lesiones ni por los desperfectos en el vehículo. Los hechos narrados son constitutivos, en cuanto a la acusada, de un delito de maltrato en el ámbito familiar y un delito de daños. Al acusado se le acusa de un delito de maltrato en el ámbito familiar. Procede imponer las siguientes penas:A la acusada, por el delito de maltrato, la pena cuatro meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación al derecho a la tenencia y al porte de armas durante dos años, y procede imponerle la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros de Lucas, así como a su domicilio y a su lugar de trabajo, así como la prohibición de comunicarse con él por un cualquier medio por el plazo de dos años. Y por el delito de daños, la pena de multa de dos meses a razón de 10 euros diarios en la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.Al acusado, por el delito de maltrato en el ámbito familiar se le pide la pena de 7 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y al porte de armas durante tres años, y procede imponerle la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros a Amelia, así como a su domicilio y a su lugar de trabajo, y prohibición de comunicarse con él por un cualquier medio por el plazo de dos años".
http://www.marca.com/futbol/atletico/2017/02/07/589900f1e5fdea8e148b456f.html
Luego las mujeres quieren equipararse al hombre, pero defienden una ley que las trata como inferiores. Ojo soy el primero que piensa que si una ley salva una sola vida merece la pena, pero es evidente que la mujer en esta ley es tratada como un niño de 10 años, si te cruza la cara y te parte un labio no pasa y todo son risas pero que el adulto no se la devuelva que va preso por su superioridad física.
La igualdad nunca debería de partir desde una premisa de que todos somos iguales porque no lo somos, debería partir de ser iguales ante la ley que es diferente.
No me imgino siendo aficionado de otro equipo que no sea el Barça.
Es que los aficionados de otros equipos cuando ven a Messi regateando, orinándose en bocas, cerca del área... Debe ser como un ataque al corazón constante jajajaja.
Messi criminal!!! Te estás cargando a personas inocentes sólo por ser el puto DIOS del fútbol jajajajaja. Menudas taquicardias provoca el cabrón. Ni la puta cocaína te acelera así jajajajajaja
Qué insulto debe ser para él, que llamen futbolistas al resto de jugadores de este deporte jajajajajaja madre mía de mi vida.
#24209 Ese tipo lleva haciendo un seguimiento bastante tiempo y aun hay mas datos escandalosos. Como que llevan casi 70 partidos de Liga (cerca de 2 temporadas completas) con solo 1 penalti y 1 expulsion en contra, por no se cuantas a favor. O que a Messi y a Iniesta les han pitado mas penaltis en los ultimos 3-4 años que a Mascherano, por ejemplo, o la 1ª expulsion de Luis Suarez sumando tanto su etapa Liverpool como FC Barcelona xD
