TV tienen problemas para pagar

kakarikez

Parece ser que desde las plataformas televisivas esta habiendo problemas de liquidez y han pedido a varios clubs que rebajen sus pretensiones ya firmadas.

casualmente los clubs que mas ganan seguirian recibiendo lo firmado y no seria de extrañar que acabaran ganando mas.
Esta claro que como este asunto siga asi puede dinamitar la estructura actual del futbol español. todos los clubs basan su presupuesto en el dinero de las televisiones y por otro lado los ingresos por taquilla son cada vez menores.

no pinta nada bien, os dejo un par de enlces de interes de los que he extraido la noticia

Prisa ha pedido a diez clubes de fútbol "reducir sus contratos o aplazar los pagos por falta de liquidez", según han informado diversos medios de comunicación, entre ellos, elGoldigital, eleconomista.com y futbolfinanzas.com.

En detalles que aparecerán mañana en los medios económicos mas relevantes del Estado, la empresa propietaria de Canal+ que actualmente negocia la venta de la plataforma a Telefónica, se darán a conocer los clubes a los que Prisa ha pedido una reducción del importe compensatorio de los derechos de retransmisión televisiva e incluso el aplazamiento de pagos por falta de liquidez.

Atlético de Madrid, Celta de Vigo, Espanyol, Getafe, Osasuna, Real Sociedad, Real Zaragoza, Athletic de Bilbao, Betis y Real Mallorca son los equipos a los que Prisa pide una renegociación de condiciones contractuales sobre sus derechos televisivos.

Según ha podido saber ETB, tanto el Athletic como la Real u Osasuna, con contratos todos ellos con Prisa, están al tanto de la situación, aunque desconocen una propuesta concreta de reducción de los contratos por parte del operador televisivo.

El Athletic debe cobrar esta temporada de Prisa unos 33 millones de euros, la Real unos 25 millones y medio, y Osasuna mas o menos 22 millones.

La crisis y el IVA

A Prisa no le salen las cuentas con el fútbol. La paz en la guerra del deporte rey ha pasado una factura de unos 678 millones de euros al año al grupo que preside Juan Luis Cebrián, entre el acuerdo con Mediapro (420 millones por temporada hasta 2015) y los derechos televisivos de diez clubes de fútbol (258 millones al año).

La fuerte inversión no se está compensando con el incremento del número de abonados, que está muy por debajo de las expectativas del grupo audiovisual por culpa del alza del IVA y la recesión, por lo que se ha visto obligado a tratar de rebajar los compromisos con los equipos para reequilibrar las cuentas.

Así, ante la falta de liquidez, está negociando con los diez clubes a los que les compró los derechos de televisión una rebaja de los contratos, después de habérselos mejorado una media de un 30%.

reduccion de las cantidades

Por cuarto año consecutivo, Real Madrid y Barcelona son los clubes de fútbol con más ingresos del mundo, según un estudio elaborado por Deloitte. Madrid y Barça son los únicos equipos de España que aparecen entre los veinte primeros, lo cual demuestra la enorme diferencia que existe con los otros clubes de la Liga y, por extensión, la diferencia cada vez mayor que hay entre estos y los del resto de Europa.

Aunque en el ránking de esos veinte clubes que más ingresan ocupan los puestos décimo y décimotercero, las economías de Real Madrid y Barcelona dependen en gran medida de los ingresos televisivos, con el 39% de su presupuesto en el caso de los blancos y el 37% el de los azulgranas. En el caso del resto de clubes españoles, y a pesar de que ingresan mucho menos que los dos grandes, el porcentaje aún mayor. Sirva, como ejemplo, el Rayo. El presupuesto presentado por Martín Presa prevé unos ingresos de 19,9 millones y unos gastos de 16,6. En el concepto de ingresos, los derechos televisivos generarán unos 15,8 millones y los abonados ingresarán en taquilla en torno a los 1,96 millones.

Es decir, y como ocurre en el resto de clubes de la Liga, casi el 80% del presupuesto del Rayo depende de los ingresos de televisión, de ahí la preocupación que hay ante la posibilidad de que los operadores no pudieran hacer frente a sus millonarios desembolsos pactados. Mientras Mediapro está intentando colocar partidos en todos los canales posibles, Televisión Española incluída, donde ofrecerá patidos de Segunda división a través que el ente público emita publicidad indirecta, Canal+ tiene graves problemas de liquidez, hasta el punto de que un club que le ha vendido la explotación de su camiseta está teniendo problemas para cobrar. Es decir, que la preocupación es lógica.

En el Consejo Superior de Deportes (CSD) no se ignora este peligro, de ahí que se busquen fórmulas para ayudar a las televisiones. Una de ellas es combatir el pirateo, para lo cual Miguel Cardenal, presidente del CSD, pidió a la Comisión de Propiedad Intelectual, dependiente del Ministerio de Educación y Ciencia, que se persiga con todos los medios posibles. No es fácil, pero sí la única manera de que las plataformas que hacen negocio con el fútbol de pago puedan rentabilizar los desembolsos que hacen y, de esta manera, hacer frente a sus acuerdos con los clubes.

Aunque en España los ingresos por derechos de televisión ocupan un alto porcentaje de los ingresos, los clubes italianos son los que más dependen de los operadores. De hecho, Inter, Nápoles y Roma son los tres primeros. Por contra, y en otro ejemplo más de lo bien que está gestionada la Bundesliga, los alemanes son los que menos, con Schalke, Bayern y Hamburgo en los tres últimos lugares.

Porcentaje de ingresos por derechos televisión de los 20 clubes que más ingresan, según Deloitte.

Inter                60%
Nápoles           58%
Roma              55%
O. Lyon           54%
O.Marsella       52%
Milan               49%
Juventus         47%
Chelsea           43%
Tottenham      43%
R. Madrid         39%
M. City            38%
Arsenal            37%
Barcelona        37%
Liverpool         34%
B. Dortmund   32%
M. United        32%
Newcastle       26%
Schalke 04      22%
Bayern M.       22%
Hamburgo      19%    [/i]

que pasa si las teles no pagan

eviden

está claro que no iba a ser para siempre xD

Mystee

Prisa ya le ha dicho a Osasuna que el próximo contrato va a ser a la baja xDD

1
Fdkn

Si quiebra Prisa yo me hago un pajote.

2
B

Prisa+Sogecable= Ya sabeis la respuesta

Kirsoth

Si les dieran a Madrid y Barça la mitad de lo que les dan ahora, segurían cobrando más que cualquier otro club y aún sobraría dinero para aumentar los ingresos de otros. Pero no lo harán xD

1
VENTURIN

El problema es el de siempre ¿le voy a dar el mismo dinero a un club que genera el 40% de los "pinchazos" que a otro que igual me genera un 3%?

Las TV´s van al dinero y se ve que poner un Barça-Random ó Random-Madrid el Sáb. a las 22h les da más dinero que toda la temporada del Granada a cualquier dia y hora

#8 Cierto, y mas ahora con la de clientes que les está quitando el sopcast tras la fuerte inversión que hicieron para tener casi toda la oferta controlada y de pago

JMBaDBoY

Está claro que esto es un burbujón de los buenos, no creo que tarde mucho en estallar. Y por ejemplo Barça y Madrid terminan su contrato con Mediapro el año que viene, dudo mucho que nadie pague las mismas cantidades (140 millones por temporada)

2 respuestas
N

Les deseo mucha suerte en su lucha contra el pirateo de partidos xd

GaN2

#8 El problema se que pasará cuando estalle. Si ciertos clubs de primera ya tienen problemas económicos a pesar de recibir lo que reciben de las TV imaginate que puede pasar cuando ese dinero se reduzca de manera drástica...

KuS

En resumen... que la hostia se va a oir hasta en Pekín.

Andy

Semejante burbuja tiene q terminar de una vez. No es normal que una crisis galopante como ésta se esté notando en todos los ámbitos, lleve en segunda división e inferiores más de 4 años y en primera sigamos en los mundos de yupi con salarios, contratos de televisión y quemas de dinero estratosféricas. El modelo actual es absurdo. Esto tiene que cambiar ya y buscar un modelo sostenible y sensato.

Quizás sea hasta positivo. Sólo que muchos clubes las van a pasar canutas para cuadrar las cuentas si no se ingresa el dinero previsto y acordado anteriormente. Las planificaciones salariales y presupuestarias se hacen a largo plazo teniendo en cuenta los ingresos futuros. Puede ser un desastre.

1 respuesta
JMBaDBoY

#12 No sería raro que varios clubes de 1a división y 2a división desaparecieran.

1 respuesta
kakarikez

#13 seria curioso ver a la gente siguiendo defendiendo el reparto actual de los derechos aunque eso haga desparecer a muchos equipos

1 respuesta
JMBaDBoY

#14 No creo que mucha gente defienda el actual reparto, pero una cosa es bien cierta, los equipos "pequeños" en cuanto han tenido oportunidad se han marchado al grito de "tonto el último" a firmar con PRISA, cada uno por separado, para intentar obtener lo máximo.

Al final todos los equipos son egoístas y eso de negociar derechos conjuntamente y repartir el dinero parece que no se estila mucho. No todo es culpa de Barça o Madrid.

1 respuesta
kakarikez

#15 lo logico es que se busquen las abichuelas cuando esos dos les ofrecen unos contratos de mierda a cambio de engordar los suyos. lo que no se es pq no hay una union de los 18 restantes la verdad

1 respuesta
JMBaDBoY

#16 Pues eso es lo que digo, no puede ser que siempre se estén quejando del reparto de Barça y Madrid y luego cuando la mayoría terminan contrato en vez de juntarse e ir a negociar conjuntamente cada uno haga la guerra por su cuenta.

Ahí, Barça y Madrid ya no tienen nada que ver. Pero es más cómodo echar siempre la culpa a los grandes.

1 respuesta
acerty

Es que Prisa es mucha Prisa, si hicieran paquetes mas economicos y metieran mas canales de calidad (independientemente de los de deportes) no les pasarian estas cosas, pero apostaron todas sus cartas al futbol y se daran la hostia.

Telefonica comprara casi seguro, a ver en que queda, o la mejoran o se la acaban de cargar una de dos.

M

edit

VENTURIN

#17 Toda la razón, el señor Del Nido tan rebelde que es ahora con los derechos pues en su momento bien que se quiso desmarcar para sacar tajada cuando ganaban las Uefas.

O encontrarme con aficionados de Mallorca, Valencia y algun club mas alegrandose del descenso del Villareal,etc...... el problema es que en vez de juntarse los rebeldes son una banda con cada loco a su tema

PocketAces

¿Os alegráis de que quiebren?

Si quiebran no habrá más fútbol televisado xD

1 respuesta
klawi

Para la mierda que televisan... y si con esto vemos que las estrellas de los 18 equipos restantes se piran de España, mejor que mejor.

RubenLionel

A mí, mientras no me quiten el sopcast y a los rusos comentando, me da igual que le pase a la burbuja del fútbol español

2 1 respuesta
ISAILOVIC

#21 han estado pagando barbaridades favoreciendo a dos equipos.

Sinceramente y como dice #23, a mi me la trae flojisima

PalesTina

El futbol no va a desaparecer ni las retransmisiones televisivas que eso conlleva, lo peor que podria pasar es que entre en recesion y se acabe lo de traer estrellas pagando rescisiones a pelo y atandolos con sueldos absurdos

Volver a los años 80-principios de los 90 podria ser lo mejor que le pasaria a este deporte

VENTURIN

Pues yo no le veo la gracia, puede que a algunos os la pele ver el futbol entre tirones en un sopcast de audio ruso e imagen de pobre calidad pero los hay que preferimos ver un partido Televisado con una calidad de imagen potable.

En fin, a las malas siempre podré pillarme algún canal inglés de pago

1 respuesta
B

"pobre" calidad ? , vuelve al presente tio. He visto partidos por Sopcast a mejor calidad que en la TV xd

1
Fdkn

Dios bendiga a la madre russia y las retransmisiones sin Carlos Martinez y sus amigos.

Zero_G

#26 Pero si el Ruso se ve tan bien que no hace falta que te lo locuten. Pobre calidad dice :palm:

I

jeje Venturin cree que el spocast se ve como un stream de 240kbps

es adorable

Usuarios habituales