De entre estos tres campos, tengo que delimitar un tema o autor para mi trabajo de fin de grado. Podría ser, por ejemplo, el feminismo, Jürgen Habermas y la ética del discurso, etc. No tengo ninguna predilección, salvo que sea relativamente fácil encontrar buena bibliografía.
¿Qué título para un trabajo de estas características me recomendaríais? Gracias de antemano.
Podrías analizar los factores que han llevado al éxito de los discursos neopopulistas en América Latina, centrándote en Evo Morales y la relación del estado Boliviano con los indígenas. Es un ejemplo, pero si no acotas más los temas será imposible ayudarte a elegir un título/tema.
Puedes hacer un trabajo sobre la filosofía de la democracia aplicada al ámbito español, sobre la evolución de la política representativa y las nuevas propuestas asamblearias y de votaciones primarias en los partidos. Concretar si esto nos lleva a un egoísmo más personalista donde cada uno defiende sus intereses, o a una forma de colaboración en la que los problemas pasan a ser de todos y se discuten entre todos.
Sólo son ideas random, pero quizá puedas sacar algo.
Cómo algo como wikileaks y la democratización de la información ha cambiado como ésta se transmite, manipula, altera, afecta... añadiría términos como la recursividad y seguramente tu tribunal no tenga ni puta idea de lo que dices y te consideren su nuevo Dios. O te pongan un 0 porque "lo que ellos no saben no existe o está mal". Toca arriesgarse.
También si el ciudadano realmente ha cambiado, si es más escéptico ante los trucos de antes. Es más, ¿la política ha cambiado desde el 1950? Molaría que lo presentaras con datos. Noam Chomsky es tu hombre en EEUU por ejemplo. Por bibliografía no será.
También podrías comparar el seguir a un partido como una cuestión religiosa. Si realmente la gente con pruebas de corrupción y demás cambia de ideología o mete excusas. O presentar cosillas interesantes como estudios donde a liberales y republicanos se les daba un discurso que comulgaba con sus ideales pero era de alguien totalmente opuesto a sus creencias (anarquista radical, facha). Etc...
Dan ganas de hacerlo por ti el trabajo.
El mío va a ser sobre la relación entre feminismo, prostitución y capitalismo.
Y así un poco por encima llevará un enfoque desde el feminismo de la diferencia y desde el anarquismo, meteré a Ziga, Despentes, Bea Espejo, Bea Gimeno y tal, el tema del porno y del posporno y su impacto en prácticas sexuales para su reformulación, la evolución de la imagen de la prostitución desde la Guerra Civil hasta la posmodernidad, los nexos entre Estado-relaciones personales-trabajo-amor, los efectos de la moral actual cristiana en la estigmatización de la puta y en la idealización de algunos trabajos, la cuestión de la legalización-regularización, etc.
Al margen de eso, otras cosas que tenía yo recopiladas para tratar eran la cuestión de las mujeres dentro de la idea de proletariado, la relación entre hedonismo y moral libertaria (tirando de Kropotkin, Lafargue, Onfray, Tasso, etc) y el empoderamiento de las mujeres y militarización dentro de las comunidades indígenas y del movimiento zapatista.
#9 Este TFG es para hispánicas, aunque también estudio filosofía (de ahí que eligiera este tema).
#11 Por mis gustos personales yo haría uno similar al que comenta Tabris en #5, o bien me centraría en el tema de la deuda, creo que desde un punto de vista antropológico y político es muy interesante.
Sobre la deuda hay un libro de David Graeber (debt) que puede darte una buena base antropológica e histórica, es un tocho pero no está nada mal (corre una entrevista en inglés que lo resume bastante bien). No tendrías porqué centrarte en lo económico sino en el tipo de relaciones que se genera, en ese sentido Sandel (What money can't buy) puede darte pistas/referencias/ejemplos.
Como además haces hispánicas podrías aportar referencias literarias que recogerían muy bien dilemas éticos que se dan entre ciudadanos como políticos, así como el problema que supone la responsabilidad personal ilimitada (v.g hipotecas) y compararla con la limitada de los países anglosajones o de las empresas.
Si a todo ello le sumas un buen análisis filosófico sobre la dominación puede salir algo bien interesante que contente tanto a los amantes de la historia, a aquellos profesores anclados en la guerra civil, a quienes les gusta hablar de los pícaros españoles y a quienes viven en el presente y ven lo que hay.
Es un tema que es más fácil abordarlo en plan "antisistema" y desde lo que llaman izquierdas, pero aunque no tengas esa inclinación, podrías argumentarlo en sentido contrario y sacar algo todavía más original (no he visto refutaciones en ese sentido, así que el tema bibliográfico te sería complicado).
